舍圆思
像你这种情况，一审认定事实不清，二审维持原判的，可能里边存在很多问题，需要把证据材料进行一个梳理，对于事实不清，建议委托相关专业律师来进行诉讼。首先，一审和二审结果并不有利，可能案件存在一定的问题，律师从专业角度来进行分析是非常重要的。其次，我国民事诉讼实行两审终审制，那么既然到了再审就要做好充分的准备。最后，可将案件情况及相关判决跟专业律师进行沟通，也可私信，以便促进案件向有利方向进行。
京益企业法律顾问
依题主所述情况和我一样，不服一、二审判决，申请再审后法院已受理审查，无论结果如何，正确对待 :
1. 一审时，我们是和发生纠纷的另一方打官司；
2. 二审时，我们是在和一审法院打官司，要把一审判错的地方告诉二审法院，让二审认可才有可能改判；
3. 再审时，我们是在和一审法院和二审法院打官司，要把一审法院判错的地方和二审维持一审错误判决的地方，把自己所认知的观点和要点，在再审询问的时候，把《再审申请书》中所陈述的事实和理由说透彻，以得到再审主审法官的认可，支持我们的再审主张。
虽然。在司法实践中，再审改判的概率很低，但不是没有可能。我虽然只是个农民，但这十多年来，我代理的或是我自己的案子，在二审中得到改判的有四个案子，而在再审中改判的也有一个半案子。
（这半个案子的案号是: 江苏省高级人民法院（2016）苏民申2778号案）
我这次的（2018）苏民申4651号再审案正是（2016）苏民申2778号案的继续。
为了同一个事实，为了能证明我是对的，先后经历仲裁、一审（简易程序）、一审（普通程序）、二审、再审；一审（简易程序）、一审（普通程序）、二审、法律释明、再审十个案号的审理。这个过程无疑是漫长的。
我想和题主共勉的是 : 我们既然选择了再审，就要以一个平常心去对待，相信法律，相信正义，穷尽程序，享受学法和用法的胜利。
凡眼看法
我是法律解忧君，我来回答您的问题。
解忧君在法院工作，一直也在办理案件。首先恭喜您的再审申请已经立案，意味着您通过了再审审查程序，也意味着你提交的证据是有说服力的，此时审查法院也是认为一审二审的判决可能是有问题的，所以才会受理。但是受理不意味着你的案件会启动再审程序，即便再审也不意味着会推翻原判决，此时的胜诉与败诉的概率各占百分之五十而已。接下来我会根据办案经验及司法实践，用通俗易懂的语言，一一为您释疑。
首先，对于生效判决不服的，可以向上一级法院申请再审。这是法律赋予我们的权利，也是保护自身利益的最后一道救命草。再审程序是审判监督程序，是对原审判决实体问题，程序问题以及合议庭成员自身问题的监督程序，但是它有一套严格的审查标准，受理就很难了，更不要提立案了，立案更难，而且受理也不意味着立案，立案也不意味为必然启动再审。
再审的提请是有期限的，是必须在生效判决后六个月之内提起，超期不侯。在你提交再审书的时，还要提交相应的证据，证明原判决确有错误，比如原判决审理程序严重违法，也就是说审理程序存在瑕疵，违法诉讼法的规定。比如说适用法律错误，这个案子应该是城乡一样的赔偿标准，审判人员却予以区分，判决的标准并非同样。再比如原审法官贪污枉法，收受贿赂，该认定的事实不认。最后强调的是如果你是已新的证据提起你的再审，必须有证据目录，证人名单，主要证据复印件等等。
其次，提交的这些材料被再审法院受理后，恭喜您通过了再审审查程序。接下来再审的法院应该组成合议庭对您的案卷进行审查，审查结果如果具有法定再审事由，必然启动再审程序。如果只是可能具有瑕疵，并不一定会启动再审的，也就是说该事由并不一定影响案件的审判结果，也就不必然启动再审了，当然了这个还得以法官的自由裁量权为标准。
最后，假如你的案件不符合再审的标准，法院会裁定驳回你的再审申请。你也就不能再次申请再审了，但是你认为驳回的不符合规定，或者不服，你还是可以向检察院申请抗诉的。检察院的抗诉也是有严格的标准的，启动也是很难。假如你的案件启动了在再审程序，那么如果二审法院是要组成新的合议庭开庭审理的，也说明再审法院也是认为原判决可能存在问题的，但是再审是再审，不意味着你的案件必然改判，胜诉与否概率各占百分之五十，这比例也算很高了。
我是法律解忧君，欢迎大家评论留言互动，有问题可以直接提问，我会一一回复，点点关注点点赞，谢谢大家，大家生活愉快。
法律解忧君
这个问题我可以回答。
题主问题反映一个事实就是，一审法院事实认定有误，但是判决题主败诉，上诉后继续败诉。不得已，向省高院申诉，已获得立案审查。
从这个问题来说，省高院立案以后，进行资料审查，如果发现二审的确存在事实认定不清的情况或者依据法律错误，那么就会发布裁定书，中止原判决执行，指令原审法院重新审理。这个时候就是由二审法院的审判监督庭接手。
反之，如果省高院认为二审法院没问题，那么也会出具裁定书，但是内容恰好相反，就是驳回申请，维持原判。
所以省高院立案以后，也只是表面他们接下了案子，但是要进行审查，至于结果到底如何，还要等！
其次，就算省高院指令重审，也不代表就一定能打赢官司！
这里面的东西太多了！
高山上的猪
再审审查是事由审查，依据是民事诉讼法第200条的13项，你只有准确选取再审事由才有再审成功的可能性，按照你的陈述，应当适用第200条第2项“认定基本事实缺乏证据证明”。
人民法院对再审审查原则是书面审，询问或听证是例外情形，所以你的再审申请书的质量至关重要，法院通过审查再审申请书，认为没有必要调卷审查的，会直接驳回你的请求。
法院经审查，认为再审事由成立的，可能会提审或指令再审。对于原审没审查相关基本事实的，会发回重审。对于事实不清等情形，可以自行查清后改判。
法院在审查阶段驳回你的再审申请，或者进入再审后驳回你的请求的，你可以向做出生效法律文书的法院的同级检察院提出检察监督请求，检察院认为你的请求成立的，或者会提请上级检察院抗诉，或者会向同级法院提出再审检察建议。
对于检察院提出的抗诉或再审检察建议，法院原则上应当受理，并做出裁判。
对于经过抗诉或再审检察建议，法院做出的裁判，就是最终裁判了，基本上就没有救济途径了，除非一些极其特殊情况。
以上答复供参，如需继续咨询请关注我。
沈胜国律师
《民事诉讼法》确定的审判程序原则上是两审终审制。一个案件经过一审，二审之后，这个判决便是生效的判决，便是具有强制执行力的判决。
当然，这也并不意味着公民便没有救济的途径。根据《民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
当事人认为一审、二审存在事实认定不清，可以依法向法院申请再审。
但是，申请再审，并不依然启动再审程序。根据《民事诉讼法》规定，对于当事人申请再审，只要符合条件，都应当受理。法院目前已经对于受理你的再审申请申请，将会组成合议庭对申请进行审查。若符合再审情况的，则将依法裁定再审。若不合法情况，那将不予再审。
作为当事人，也不要过于着急，耐心等待法院的裁定。另外，虽然民事诉讼法有规定相应的期限，但对于再审超过期限是属于正常情况。若法院超过规定期限还未有结论，可以催促催促法院。
叶律师
题主提的问题我认为与事实不符。既然一审认定事实不清，二审不可能会维持原判，二审理应发回重审，有失常理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；那么，既然二审维持了一审的判决，说明二审合议庭根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同理，依照法律规定二审终审制度，当事人对二审判决、裁定认为有错误的，在接到判决书之日起六个月内可以向二审的上一级人民法院(省高院)申请再审。
当然再审申请已经受理，这是件好事，但受理不等于立案。受理只是立案信访窗口法官收了你申诉的材料，经过审查是否符不符合申请再审范畴，如果省高院向你下发了《受理案件通知书》了，那说明你的再审申请理由己正式立案，接下来准备充分的证据，期待立案庭听证开庭，如果你的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，指令二审人民法院再审本案。如果你的申诉理由不成立，再审会裁定认定事实清楚，适用法律正确，那么裁定驳回。
再审驳回后，你还有一条司法救济程序，依照《民事诉讼法》第二百零九条第(一)款；人民法院驳回再审申请的，可以向二审法院的同级人民检察院申请检察建议或者抗抗。
总之，民事诉讼费力又费时，案子不能陷入循环诉讼，久拖不决。希望人民法院为了不浪费国家司法资源，依据双方当事人现有证据，尽可能对当事人争议实体问题作出裁判。当事人也耗费了大量的时间和精力，代价沉痛。希望双方当事人不再斗气，不再纠缠，不再浪费时间及精力，各自反思本案纠纷引发的原因，吸取深刻教训，避免此类纠纷再次发生。
华天缘
再审案件立案说明符合立案条件。并不代表万事大吉，代理人当事人这一刻要特别慎重，准备详尽的听证材料，为什么这么说呢？第一，我们国家是二审终审制。制度设置认为已经实现了公平正义。第二，一点感悟，再审其实是纠错机制，再审需要法院系统内纠错就像要你承认自己错了一样难。万万不可认为立案了剩下的就是法院高水平裁判了。经过听证以后再审法院（高院一般是立案信访局）接受了你的或者代理人的观点会有这几种裁决。第一指令二审法院（单指高院再审。中级人民法院再审是基层法院生效判决）再审，裁定中止原判决执行。第二，调解。很少直接改判，毕竟涉及到做出生效判决法院的脸面问题。从诉讼对抗性角度来说，对方当事人有生效判决，你有高等级法院裁定再审裁定书，双方又处于平等（此处平等不是指地位平等，而是指诉争优势平等）位置。在再审过程中又技巧性的重复听证过程中的工作。可以私信沟通。
长沙邓洁文
从你陈述的问题耒看，一审认定事实不清，二审维持原判。这个结论是矛盾的。据我的分析，“一审认定事实不清，”是你个人意见，也是你上诉的原因。而二审判决:“维持原判”，它的依据倒可能是:“一审认定事实清楚。"你不服，才有申诉一事。
你这次是民事经济纠纷一类。一审为分院(县级法院)审理。一方不服，上诉至中院(地市级法院)复审。一般情况下，因这是民事纠纷，中院判决书也为终审。只是一方确有不服的理由，为保障公平，可以申诉。申诉庭，也是中院的一个庭，你的申诉状由申诉庭负责审理。申诉庭不再开庭，只是根据你的申诉材料，进行分析，研究，最后就作出终结判决。
起诉、上诉、申诉。起诉在分院(县级法院)，上诉、申诉都在中院(地市级法院)。如果上诉(中院)判了个维持原判，要想让它的同事，隔壁申诉庭改判，退回一审重新审理，有可能只是理论性的。一般的民事经济纠纷，不会象刑事案件那样，大起大落。如正当防卫与防卫不当，不易分清。做好维持原判的准备吧。
未雨绸缪180973058
题主提出的问题信息量很大，也有些描述错误，简单分析一下：
1、“民事一审认定事实不清，适应法律错误”，这个说法不符合逻辑，一审法官不可能说自己判决认定事实不清，适用法律错误，不是抽自己嘴巴吗？
2、“一审认定事实不清，适用法律错误”，这应该是二审认定的结果，一般做法都是发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
3、如果向您所说，二审维持原判，只有一种可能，就是“原审判决认定事实不清，适用法律错误，但处理结果正确，予以维持”，这类判决不常见，法院为了防止改判后影响公正力，所以内部指导意见，允许这样判决存在。
4、如果不服判决，判决生效后六个月内提出再审，法院在申请再审后三个月审查是不是符合规定，如果再审成功，可能是受理法院审判，但是经常会被发回原审法院审理，其实这样对申请人是不利的，原有法院即使更换法官及陪审员，但是对本院作出判决结果不倾向更改。
5、再审没什么好主意的，一般都是都原有证据和判决书进行形式审查，很多时候不会开庭的。如果申请人有新的证据，成功率很大，如果还是原来的东西，多数情况也就是个程序了。
公益宣传，旨在普及，不喜勿喷，乐见高人和热心人一同努力！
想了解更多法律知识，或者想咨询法律问题，请关注我并私信留言，方便时候给您答复~
