乔峰用“亢龙有悔”从丁春秋手里抢回阿紫,换成是郭靖能做到吗?

李顺Leesun


要想回答这个问题,首先你要理解乔峰和郭靖分别是什么样的英雄。

在金庸的武侠世界里,乔峰是那种并不常有的刚出场就自带光环、武功已大成的主角。其实乔峰更像古龙小说中的人物,没有什么奇遇,没有什么太多的过往经历,刚出场就被设定好了人物在江湖上的地位。你不要问为什么,人家就是这么的强,就算很普通的太祖长拳,在他手上也能够发挥超乎寻常的威力,并且遇强则强,虽然在书中的设定乔峰的武功肯定不是天下第一,但给人的感觉却是强悍的谁都不怕,就算是神一般的扫地僧,他也能打上一拳。

从性格上来讲,乔峰为人豪爽、义气,因为其刚开始并不知道的出身,在接任天下第一大帮帮主之前受到过前所未有的严苛考验,并且他本人经历的大大小小战斗场面不计其数,有着极为深厚的实战经验。并且乔峰是江湖中的人,江湖之大之复杂,能在江湖中混得风生水起并不容易,如果没有快速的反应能力和机敏的临场经验,光靠武力也很难达到书中的地位。

郭靖是那种很正统的武侠小说中的英雄,本来是一个很平凡很普通甚至有些木讷的人,在一系列的奇遇之下,获得绝世武功。要说郭靖的运气那不是一般的好,就算没有天上掉下来的秘笈,也有一大堆高手挤破头要过来交上他几招。吃顿饭就能交到聪明伶俐的女朋友,再吃顿饭就能遇到洪七公,老顽童九阴真经的武功都要哄着骗着才愿意学,而老对头欧阳锋就更过分,找了个小黑屋在极端环境中进行刻意的教学。

从性格上来讲,郭靖为人稳重、踏实。他从小生活在成吉思汗的大营里,那里都是爽直的蒙古人,没有太多的心眼和诡计,从小看到的也是用兵打仗,虽然也有策略在里面,但都是实打实的在拼。如果谈起江湖经验来,可能也就是他三师傅交给他的一条:“打不过,逃。”如果不是黄蓉和一大堆金庸安排的高手罩着,就郭靖那点经验,可能早就消失在江湖了。大家摆好架势硬对硬的拼,成长起来的郭靖可能没有问题,但遇到事情让他在瞬间想到解决问题的策略,那可就为难他了。

理解了乔峰和郭靖不同的经历和性格特点,这个问题的解答也就很明显了。少室山上,乔峰在电光一闪的瞬间就判断好了形势,人未至、招先至,在丁春秋还没搞清楚这个人在干啥、有什么目的、和阿紫什么关系的时候,就动上了手。丁春秋为了自保,只能下意识的把阿紫推了出去。

如果丁春秋弄清了形势,搞清楚了阿紫和乔峰之间的关系,不求自保而是把阿紫护在前面,别说是乔峰,就算是扫地僧来了,在善于用毒的丁春秋面前,估计也不敢冒然出手吧。

换成郭靖的话,未必能够抓住大家都还没有反应过来那稍纵即逝的时机。所以乔峰能用“亢龙有悔”从丁春秋手里抢回阿紫,换成是郭靖未必就能做到。

这不在于武功的高低,而在于临场的综合能力。


易小加


我感觉郭靖有能力做得到,郭靖虽然是顶尖的高手,但是不一定会成功。乔峰使用武功更加灵活,普通的武功在他手里面能够发挥出巨大的威力,他救阿紫的时候,他击出了两掌,掌力叠加,丁春秋一瞬间就蒙了,而且降龙十八掌威力太大,两道掌力一叠加,丁春秋自然抵挡不住。而郭靖虽然也特别强,但是郭靖属于那种比较厚道憨实的人,可能没想那么多“取巧”之法,而乔峰这是粗中有细,非常精明的人。


别看我只爱一只羊lyy


发问者是不是想比较郭靖和乔峰的武功?

先看看两人出场的时间

郭靖与乔峰按时间顺序乔峰在前。

《天龙八部》写的是北宋时候的事,北宋公元960年-公元1127年,

《射雕英雄传》 写的是南宋时候的事,南宋公元1127年-1279年,

乔峰的生卒年是1060年、1093年。

郭靖,名字由来是因为但是发生了靖康之耻,郭靖的父辈为警醒而取名郭靖。靖康之耻是公元1127年。

金庸小说里的英雄人物大致出场顺序
乔峰(北宋)→郭靖(南宋)→杨过(宋末元初)→张三丰(元初)→张无忌(元中期)→石破天(明初)→令狐冲(明中期)→韦小宝(清朝康熙)→陈家洛、胡一刀、胡菲(清乾隆)

乔峰、郭靖简介

《射雕英雄传》和《天龙八部》是金庸武侠中两部知名的武侠作品,然而这两部剧中的郭靖和乔峰是降龙十八掌的最强代表者,乔峰在天龙中位于四绝之首,而郭靖也是神雕后期第一人。在人品方面两人光明磊落,更是金庸武学中为国为民的大侠,此两人若是对决恐怕要到数百招之后,才能分出胜负。

乔峰,又名萧峰。契丹乙室部人,辽国属珊军总教头萧远山之子。一生有情有义,为情坚贞,为国忠诚,人生坎坷悲壮,胸襟气吞山河,提倡人道和平,为拯救世人而自我毁灭,是一个心系苍生、悲天悯人、思想境界超越国界和民族的悲剧英雄。

郭靖 ,在金庸武侠小说《射雕英雄传》和《神雕侠侣》中都是重要角色,《倚天屠龙记》中也曾引述其相关事迹,他是贯通"射雕三部曲"的关键人物之一。他融合"九阴真经"、"降龙十八掌"和“左右互搏”三大盖世武功为一体,遂翩然翱翔,武林尊为“天下第一侠士”,黑白二道俯首称臣,号令武林群雄,率领群雄守护着南宋襄阳城的前线边境。

武侠人物对比

很多金庸武侠迷,就喜欢拿金庸作品中的各个武侠人物进行对比。

本题就是在金庸作品《天龙八部》中,最为精彩的一个片段,乔丹以契丹人身份登场,在天下英雄面前,仅用一招“亢龙有悔”便从丁春秋手中救下了阿紫,那一个画面,令无数书迷震撼。

尤其其是电视剧版的《天龙八部》,更将这一片段细致化,不仅背景音乐给力,就连乔峰的气场也是异常强大,很少有人能够在他这种气魄面前挺起身来,那时整个武林被搞得乌烟瘴气,既有不可一世的丁春秋,也有傀儡的帮主游坦之,还有一心复国的慕容复,这些人的存在将整个武林置于水火之中,压得众人喘不过气来,此时乔峰出现了,他就像一股激流,短时间内将人心底的乌云全部散去,乔峰来了以后阿紫也成功获救了。

在众人面前,他连出三招降龙十八掌,每一招都是同一个招式“亢龙有悔”,这里并非说乔峰只会降龙十八掌一招,而是他专门挑选了降龙十八掌中最狠最毒的一招发出,亢龙有悔的精华不在于“亢”字而在于“悔”字,就是既能发也能收,它是奔着救人去的,发出的掌力自然会做到收放自如,不然的话如果稍微用力过猛,掌力就会落到阿紫身上。

那么为何为了救阿紫时,他要连发三掌呢?因为他与丁春秋相隔距离太过遥远,只发一掌的威力恐怕不足以对丁春秋造成伤害,毕竟乔峰也是身经百战的人,先发这一招震慑对方,当对方惊讶时趁机施展轻功,接近对手,继续发招。前掌招式未消,后掌招式接踵而来,这种打法打的丁春秋毫无还手之力,在这一瞬间,连续接下三次亢龙有悔的人实在是少数。

郭靖和乔峰一样,同样是金庸笔下的主角,同样都会使用降龙十八掌,而且都擅长使用亢龙有悔,如果将营救阿紫的任务交给郭靖,他能否担当这一重任呢,在《神雕侠侣》的开篇,郭靖遇到了欧阳锋,二人间的对决十分精彩,而郭靖就用到了亢龙有悔,按照郭靖的境界,他营救阿紫能否成功呢?他的降龙十八掌的修炼境界是否比乔峰要高呢?

郭靖出招时看似轻描淡写,但一遇到阻力能在瞬间之内连加十三道功力,一道比一道强,重重叠叠,无坚不摧。一招就有13个层次,比起乔峰连打三次,郭靖的降龙十八掌显然要比乔峰强了一个档次。因此在乔峰换成郭靖的情况下,照样也可以成功救出阿紫,但是面对敌人的应变能力,郭静可能没有乔峰那样自信,换言之,如果二人同样用降龙十八掌过招的话,单用掌法,郭靖占优势,但要论实战能力,乔峰潜力发展到极致,郭靖是未必会是他的对手。


Mr丶知足常乐


按照金庸武侠的设定,应该是抢不回的。

金庸武侠,越到后世武功越弱,很多武林绝学失传是很平常的事。遵循这个规律,郭靖的武功是达不到乔峰的高度的。

郭靖和乔峰的武功构成不同。郭靖的武功主要有丐帮,全真教和九阴真经的武功组成,后期还学了桃花岛武学和左右互搏,而乔峰的武功主要有丐帮和少林的武功组成。大家都会降龙掌(为什么不叫降龙十八掌,后文会提到),郭靖的内功是全真教的道家内功,和丁老怪同源。道家讲上善若水,柔能克刚,所以郭靖的内功以柔为主。乔峰的内功是少林内功,则是刚猛浑厚型。两种不同内功催动同样的招式(降龙掌)效果是截然不同的,就像鸠摩智以小无相功催动的少林七十二绝技。

两人性格不同,郭靖是儒侠,如果碰上丁春秋抓了阿紫,可能上来先是一番大道理,讲不通再跟丁春秋单挑,这样错失先机,对方有了防备,就不能打出出其不意的效果。而乔峰雷厉风行,沉稳果断,说干就干,见面直接开打,连反应的时间都没给丁老怪,打的丁春秋措手不及,才会一举夺过阿紫。

最后一点也是最重要的一点,降龙掌不同。修订版的天龙八部里乔峰从汪剑通处继承的降龙掌是二十八掌,自杀前传给了虚竹让其代传给丐帮。虚竹去繁取简,把降龙掌从二十八掌压缩成了十八掌,才有了后世的降龙十八掌。后来经过三代才传到洪七手里,洪七武学造诣极高,对降龙十八掌做了修改,降龙十八掌达到了巅峰。郭靖从洪七手里学到的降龙十八掌是洪七改良版的。而且这中间间隔三代,每一代帮主可能都会对降龙十八掌做过改良,至于改的良不良不好说。书中没有提到有降龙十八掌这本秘籍,可能都是口头传授,现场示范的教学模式。直到郭靖时代因为没有传人才写成书籍藏在了屠龙刀中,而这本降龙十八掌是郭靖学习了九阴真经以后改良的,看吧,所有会降龙十八掌的人都喜欢去改良。所以不客气地说,郭靖学的降龙十八掌和乔峰学的降龙十八掌是不是一种武功都不一定,就算都叫降龙十八掌,都叫亢龙有悔、飞龙在天,可能打出来的效果也不是一回事。

综上所述,郭靖即使能从丁春秋手里抢到阿离,用的也一定不会是亢龙有悔,因为招式心法什么的都跟乔峰用的不同了。


分享到:


相關文章: