我的越南菇凉
实事求是，弘扬正能量。
就在网络新规实施的第一天，突然出了一个"杨宜勇事件"这件事情有些奇怪，而且我个人认为网传的关于杨宜勇先生的事件有很多疑点。此事虽然吵得纷纷扬扬，但是明理人一眼就能看出，那些传言跟杨宜勇先生实在没有什么关系。
第一，杨宜勇说:“中华民族复兴可能需要外国人来完成。"
第二，"大力鼓励中国女大学生和留学生联姻”。
所以仅凭一个不大权威的平台发布的几段某一个小编写的话就掀起网络上如此大的舆论风暴，本身就是一种不负责的态度。经查这些话都不是杨宜勇说过的原话，说明这是自媒体平台上上传的，大家都知道，自媒体是没有新闻采编权的，所以这些文章本身没有权威性，既不是权威的人写的，也不是权威的媒体发布的，我们要明辨是非，不要被一些人故意混淆是非拿来炒作。
3月1日，一个网络管理新规正式实施，有关部门将对网络信息内容服务平台应当履行信息内容管理主体责任，加强本平台网络信息内容生态治理，培育积极健康，向上向善的网络文化。
3月1号刚刚开始正式执行网络生态管理条例，这次网络疫情就是在针对司法部发布的"外国人永久居住管理条例"进行炒作
，而杨宜勇被一些人故意混淆是非拿来炒作。
净化网络，清除谣言，就必须要对这些唯恐天下不乱的與论份子进行打击，希望广大人民不信谣，不传谣，不造谣，维护网络信息内容生态环境安全。
久违的春天
杨宜勇事件其实是差不多10年前的一个事件了，当年这件事还上过热搜。而当下再次重提杨宜勇事件，应该是关于外国人永久居留权意见的提出。
我们先回顾一下当年闹得沸沸扬扬的杨宜勇事件。杨宜勇是国家发改委的一个人口问题专家，在2010年的阿蚌人口咨询讨论会上提出“最好等中国人口降到7、8亿（中国人口合理容量），再提高人口数量，如果实在提不上来，也可以引进外国移民。”这一观点先是被曲解成“杨宜勇先生建议引进外国人来弥补中国劳动力不足”，而随后一位网友写了一篇“杨宜勇:中华民族复兴需要外国人来完成”的文章，更是曲解原意、歪曲事实，最终将杨宜勇腿上了网络舆论的风口浪尖。这一事件明显是一些网络营销号为吸引眼球、赚取流量而引发的舆论大战。
2020年2月27日，国家发布了外国人永久居住管理条例，该条例主要对象是外国优秀高端人才，主要目的是引进这些优秀高端人才。而此时重提杨宜勇事件，是有人认为有机可乘，是在故意引战。
岚气依然
你好！我是苏雅茹情，是一个音乐领域的创作者。作者提问如何乐观的看待杨宜勇事件，刚才我在网上查阅了一些关于杨宜勇事件的一些资料，发现很多网友都骂杨宜勇是汉奸，对比我表示一种吃瓜群众的态度，现在我来发表一下个人观点，不喜勿喷。很早很早之前有人提过，网民的记忆就和鱼一样短，倘若一个新闻过两三天，也许就会从他们的记忆里淡去。他都过了一个星期，那借点东西是否完全就不存在了，还有一个很明显的例子，就是当代的网名，它们似乎不复存在，看到了可以吸收和消化的文字，就理所当然的当做是善良，然而人性本恶，我也向往我的内心，我的内心也有向往恶的一面。所以我们需要理性的思考，同样我们也要费尽心机的去查证，如果我们不去查证，听风就是雨的，就会导致很多事情的真相我们不得而知。纵使很多人都明白，不喜欢查证一些新闻是很多网民的天性，然而许多当事人也都选择默不作声，如果真的需要网名猜测当事人内心的话，倘若又是一番误解，当事人又会跳出来说网民这不对那不对的。所以，对此我只想说一句话，希望各位网民不要轻易传播谣言，遇到一些新闻多多证实。谢谢大家
苏雅茹情
杨宜勇事件，基本上是一边倒的在骂，让人看了忍俊不禁，是该加入还是应该冷静理智的看一看再说？如果杨宜勇真的有罪，我们再全民声讨也不迟。如果没有罪，那就是用舆论不断的再捏造事实，这就是不分青红皂白了。
我们不妨先冷静一下，仔细的思索一下咱们所有的观点及论断是从那得到的。而不是什么都不看，就是愤慨。断章取义的去认为这个人好坏就难免有失公允，更何况可能还是根据某一句话延伸的论点，而不是客观事实。我们不能放过任何一个坏人，但我们也不能轻易的去伤害一个好人。
亮哥首发
先说说什么是杨宜勇事件：我先前并不知晓杨宜勇事件是什么，今天通过网络搜索知晓那样零星半点。2012年8月7日连连风雨在猫眼看人发布《杨宜勇：中华民族复兴可能需要外国人来完成》文章，还有一篇由大朗娱乐于20|9年10月24日发布于网易号的《杨宜勇建议引进外国移民以弥补我国劳动人口不足》的文章而引爆网络。引发广大网民不满的主要体现在下列2张图片中标记处。
首先，这两篇文章均为自媒体文章，非官方媒体报道。有很多自媒体作品先人一步为大家提供真实信息，但也有自媒体要么断章取义，或者造谣传谣。我不会因这两篇自媒体文章而对杨宜勇进行口诛笔伐。
当然，现在的伪专家的言论也大行其道，关键还被采纳了。环保专家将空气污染的罪魁祸首指向农村烧火做饭用的煤，烧农作物秸秆。计生专家断定放开二胎生育政笨，当年要新增多少婴儿的断言。近到2019年12月31日中央卫健委专家组“人不传人，可防可控”的结论等。
但是，我们可以讨论这两篇自媒体文章中关于引进外国人以弥补中国劳动力不足建议的可行性，包括让外国人定居，让中国女大学生与外国人联姻的可行性，表达自已的观点。这个事件就是一场闹剧。
可以不言
大家好，我是八零后发动机。最近网上杨宜勇事件闹得纷纷扬扬，甚嚣尘上。微博里一股脑大骂杨宜勇汉奸卖国贼的标签不断有人跟帖。大家千万不要被一些人被带乱了节奏。
首先，杨宜勇辟谣声明：从未说过女大学生和留学生联姻；从未说过中华民族伟大复兴可能要靠外国人来完成；也从未参加《中华人民共和国外国人永久居留管理条例》。
其次，我仔细看了这个条例几遍后发现：
为中国做出特殊贡献的人可以申请留下，人才可能留下，投资设厂的资产大亨也可以留下。
要知道符合上边儿条件的人不会太多，并且人家跑几万公里来到中国，为中国发展辛苦干活，怎么就不能留下来？！
八零后发动机
这个人是谁我并不清楚，我也没时间去研究他是谁，去查他的资料。至于发生在他身上的事件我也不去研究。因为这些东西既不能给我带来钱，也不能给我带来有用的知识。
杨宜勇
国家发展和改革委员会社会发展研究所所长、研究员、博导，国家有突出贡献中青年专家、百千万人才工程国家级人选、国务院政府特殊津贴专家。杨宜勇，国家发改委高级职称评定委员会委员、国家发改委宏观经济研究院学术委员会委员、研究员；国家发改委社会发展研究所所长、研究员、博导，国家有突出贡献中青年专家、百千万人才工程国家级人选、国务院政府特殊津贴专家。1985年获清华大学工学学士学位，1988年获首都经贸大学经济学硕士学位，2000年获中国人民大学经济学博士学位。
职位前面是国家两个字，意味着什么，他的言论不是随便说的。能在网络上发表言论一定是经过各个部门审核才会发出来的。
那么为什么事件会造成现在这个局面呢。那就是中间宣传环节出问题了。提到宣传就会提到媒体，而提到网络就会提到自媒体，自媒体是什么，人人都是自媒体，个人，团体，官方都是自媒体。监管不严那就会有很多问题了。假如我标题写的是这个人的一个观点，而文章写的是我自己的观点，那么你们真的能够分辨出来这个文章的观点到底是他的还是我的呢！
现在是网络时代，我们很多的信息都是在网络上知道的，那么这些信息哪些是真的，哪些是假的又是通过什么判断的呢？很多搜索网站和信息网站的热点，热门话题的排名先后并不是根据信息的真假排名，很多网站都是机器人自动推荐，机器人不会判断真假，它只会判断这个信息关注度（点赞，评论，转发），关注度高就自动推荐在前面。正是由于这个原因，才会有很多不良的自媒体会在原来不知道真假的信息上进行加工，然后发布出来，当获得到大的关注后，又会有不良自媒体对这个信息再加工再发布，然后不断的再加工再发布，信息的真假已经无法判断了。也正是这样的机器人自动推荐机制，导致很多搜索引擎前面的信息并不一定是真的，但一定是关注度最高的。
关于因为网络暴力导致现实问题的事情太多太多了，所以我觉得网络监管真的需要严格重视起来。监管不是监管那些批评，指责，负性情绪爆棚的群众，而是监管制造这样舆论的源头。就像一个小火苗，我们不断的阻拦给火苗浇油的人能把火苗扑灭吗？而当我们一脚把火苗踩灭了，那些浇油的人再怎么浇油火苗还会着起来吗？为什么谣言制止不了，处罚太轻，没有戳中痛点，才会导致很多人为了利益铤而走险。
说了这些不知道有没有人会喷我，因为我没跟他们站到一起去指责批评这个事，还有点像是在维护这个事情，我是不是水军，是不是在为他洗白。
其实我想从从众心理角度来谈谈这个问题。打个比方现在有100个人分组
中间有个分界线
左边是认为这个事情可能是被添油加醋歪曲了，有15个人站在这边
右边是认为这个事就是他的问题，有80个人站在这边
你是剩余的5个人中的一个你会怎么选择。你选择右边的几率会很大，不是因为对与错，而是从众心理，选右边没压力，不会被指责，被批评。其实最好的位置是中间，两边都不选，就是根本就不去关注这个事。我也想选中间，不去回答这个问题，可是又看到一起网络暴力事件就想谈谈自己的观点。因为网络暴力对当事人的伤害是非常巨大的，有太多这样的事例了。所以真的不想看到太多这样的事件出现。
那么我没有站在右边，也没有选择中间，没办法我只能选择左边，站在大多数人的对立面，所以欢迎来喷，欢迎来指责，宣泄你们不满的负性情绪。
以上是我的的个人观点。
我是专注于认知行为疗法的
心理咨询师心海
未知全貌不予置评，眼见未必真，你所看到的，可能只是冰山一角，那是别人想给你看到的，那在你看不到的地方又有着什么样的真像？保持理性，我们都是看客，暂时没有发言的权利。或许会有人来煽动并带节奏，跟风必是着道，跟风就是爆料人所想要看到的。 每个人都要为自己说过的话，做过的事负责。
浅黛微妆1127
首先考虑的是如何不让人才流失，而不是崇洋媚外，对外国人特殊待遇是行不通的
风花忆雪月
当前官方的''永居条例''征求意见与2010年的所谓''杨宜勇事件''，没有本质的联系。现在拿杨宜勇说事儿没必要。
从一些网友的文章中得知，杨宜勇是国家发改委的''人口专家''。在我看来，人类不需要什么''人口专家''。无论是马尔萨斯、马寅初，还是现在被群起而攻之的什么杨宜勇。
在人类繁殖后代的问题上，应当遵照老子的思想，''道法自然''。任和违背自然演化规律的做法都会受到自然的惩罚。
