庭立方
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？
答：律师一定会为证据确凿的犯罪嫌疑人竭心尽力辩护！
以此彰显法律的公平公正。更好的为权益人保驾护航！自己也收益非浅。
因为律师为当事人的竭力争取，亦使很多狡猾的犯罪当事人钻了法律的空子逍遥法外！
由此希望对罪大恶极的，政治公共犯罪人、和人人都知道的民间：恶霸、流氓，都应取缔法律辩护～诛而快之，息民愤！
王者雲淡風清903
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？
答主/曾利娟（庭立方·四川卓安律师事务所 律师）
在这里想要说明的是在现行刑事诉讼法律中并没有“证据确凿”这个词汇，而多见于行政诉讼法、行政复议法、治安管理法律法规中。“证据确凿”在这里想要表达的是证据达到的证明标准或证明程度。简单说就是：你看这个嫌疑人的犯了罪，找到了一堆证据，正确确凿，就是他干的，律师你还要不要给他辩护？当然要给他辩护？为什么吗，我简单从以下三个方面阐释：
第一个从律师工作的角度来讲，律师为嫌疑人辩护的过程简单说就是打破控方指控体系的过程。大部分被逮捕的嫌疑人在检察官看来都是证据确凿的，否则也不会逮捕。那逮捕后律师就不做工作了吗？律师的重心工作才刚刚开始上演。
第二个从证据风险的角度来讲，任何证据都是有风险的。著名证据法学者威格摩尔曾经说过“无论何种证据，一个或多个证明的证明力，都取决于非常复杂的考量。科学只能指出一种证据有其特殊风险和特殊优势。”从冤假错案产生来看，错判的风险在根本上来源于证据的风险。而辩护律师在识别证据风险上具有天然的职业优势。
第三个从事实认定的角度来讲，法庭事实认定的过程简单说就是在法律大前提下用证据来认定事实，从而得出结论的过程。进而裁判是否定罪？如何定罪？如何处罚？证据必须经过控辩双方举证质证的才能作为认定事实的依据。尽管一个看起来确凿的证据，没有经过举证质证，都不能作为定案的依据。律师的质证工作就是法庭辩护的核心工作之一。
庭立方
会。对于一名律师，犯罪嫌疑人的犯罪证据确凿和去不去为犯罪嫌疑人辩护，这是两个不相干的问题。我本人也是一名兼职律师，有社会实践，犯罪嫌疑人所犯罪行的证据确凿，只是给律师接不接手本案辩护及怎样辩护更有利，提供一个参考依据。每一个犯罪嫌疑人，无论罪行大小，都有聘请律师辩护的权力。在法律行业的社会实践中，越是证据确凿的案子，越能考验一名律师的综合专业辩护水平，律师的职能是:在合法的范围内，根据相关的证据和事实情节，为犯罪嫌疑人进行罪轻辩护，以达到取得法律公正性的目的，所以说，本问题的答案是肯定的！
最帅侦探的情怀
未经法院审判，对任何人都不得确定有罪。所以，在法院最终生效判决做出之前，被告人不叫“罪犯”而叫“犯罪嫌疑人”，即只是怀疑其犯罪。既然是怀疑，就可能构成犯罪，也可能构不成犯罪。
在法院做出有效判决之前，从理论上来说，被告人是否犯罪、应否判处刑罚、判处何种刑罚都是未知数，都在查明阶段(否则就不要法院了，公安局直接判了就可以了)。
既然是查明阶段，就需要有人来维护被告人的合法权益，这个人就是律师。律师作为辩护人，有自己独立的法律地位，根据事实和法律发表自己的法律意见，来实现实体正义和程序正义。
所以，无论如何，律师都会尽其所能去辩护，这也是一个律师的基本职业操守。
合肥陈虹成律师
律师辩护，分为无罪辩护与有罪辩护。命题中的“证据确凿"一般指的是对嫌犯的定罪证据，对此，律师不做无罪辩护，但一般会做有罪辩护，也就是根据有利于嫌犯的犯罪情节，比如是否存在自首、坦白、自愿认罪悔罪、积极赔偿、获得被害人书面谅解等法定、酌情从轻减轻量刑情节，而向法庭提出对赚犯（被告人）从轻减轻处罚的辩护意见。
红色律师
现代法治国家的基本特征是保障每一个没有犯罪的人不被追究刑事责任，保障犯罪嫌疑人得到公正的审判，这是基于人应当享有的基本权利而定的。
理论上讲，题目所述其实是一个悖论，因为证据在未经法庭质证，不可以作为判决的依据。所以，审判之前，证据确凿只是一种通俗的讲法。
当然，实践中，也会有根据查明的“证据”充分证明犯罪嫌疑人构成犯罪的情形，比如作案工具、犯罪嫌疑人自认等。
此种情况下，犯罪嫌疑人当然同样享有委托辩护律师为自己辩护的权利。根据律师法、刑法等规定，律师的职责就是为犯罪嫌疑人做辩护。如果犯罪嫌疑人不委托律师，法院通常也会指派法律援助机构安排律师为犯罪嫌疑人进行辩护。
对于犯罪嫌疑人而言，其涉嫌犯罪，但公诉机关指控的事实是否成立、罪名和建议量刑是否适当，均需要辩护律师辩护。
刘高锋律师
1、刑事诉讼法的基本原则是无罪推定，在未经法庭审理，对证据充分举证、质证、认证之前难言证据确凿。通过律师对所谓“证据确凿”提出质疑正是律师的价值所在，否则也不会出现冤假错案。
2、对于经过法庭审理或者上诉案件，证据已举证、质证，事实没有过多争议的案件律师也应该辩护，因为犯罪嫌疑人不仅有权利获得实体公正的审理，还有权利获得程序上的公正对待。“迟来的正义非正义”说的就是这个道理。
高得生律师
律师为犯人辨护，要有证据，有些有虚假不实。公安破案想把案子扩大些，但律师依据确凿，在政策范围内缩小些。依犯人口供，犯罪依据，笫几条，第几款，为犯人求轻，辨重。
开心一天7912
律师在刑事诉讼中，为犯罪嫌疑人辩护是律师的职责，权利和义务。律师受被告人委托或法院指定，在法庭上提供确凿的证据，为犯罪嫌疑人提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的意见，来维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。由此法庭来裁判。
江上侠chenxiliang
当然会了。这种案子对律师来说是包赚不赔、一本万利的案子，蔫有不接的道理？这种案子如果打输了，没关系啊，反正证据都确凿了啊，不是律师水平的问题啊。如果打赢了，那更不得了，这种证据确凿的案子都能给翻案了，说明律师牛掰啊！
