一切随缘61513303
现在市面上的中成药不就是标准化吗？不过离全面标准化还有很长的路要走。当然，中成药的剂量是常规量，病轻病重量有增减，一般医生会根据你的病情，告诉你的用量或配合什么一并服用，（如葱姜水一起冲服.等等…）。天然药材稀缺，更应该在药材种植上搞好标准化，控制好种植时间和化肥农药的使用。有了好的药材，才有好的疗效！有了好的疗效，才有更多人，会热爱中医事业！
一宾过河一
中医中药的标准化一直在进行中，六经八纲都可以算作是标准化努力的一部分，我一直将治病比喻我打仗，正邪交战嘛，所以战争那时候能标准化，中医药估计啥时候能标准化。
目前能做的或者在做的有几点：1、症状名称，药命的标准化，比如我的笔名“冲玉子”就是一位对人很有帮助的常用中药的别名，很多中医生或者中医爱好者的不一定知道。这块容易做但是做得不够好。
2、常用药物药对的有效性判断，制造标准颗粒剂，这方面现在只有单味药的，日本港台都有复方，我老师傅元谋教授就常用回锅肉来比喻现在的单味颗粒剂，肉是肉，蒜苗是蒜苗，豆瓣是豆瓣，不是分别炒好装在一起就是回锅肉
3、信息处理的综合，方案的优选，现在信息技术逐渐发展，看到了希望，我曾经想将我跟诊的一千多个方子做症药的大数据分析，但是数据量还是少了一些，统计偏差较大，我还专门去学习了一下小数据量的统计分析，目前还在进行中。
如果本回答对您有用，请点赞、关注并收藏。我会陆续分享一些公司股权法务，财务人员进阶，中医芳疗，家庭护理相关的知识，还有自己的一些有效的学习技巧和理财心得。
Yours（火炼得金，水冲为玉）
冲玉子
财法民医冲玉子
标准化实际上是一种权威的共识，中医中药肯定可以标准化，而且一直在走向标准化。
1、古代中药用量是几斤几两几钱几分，而且南北各地及不同朝代的用量也不同，现在都用克（g），这就是用量单位标准化。
2、古代同一种中药有多个名字，同一个名称也可能是不同的中药，现在以中医院校教材及国家药典为标准，标注别名，这是中药名称的标准化。
3、古代经络走向及穴位名称也比较紊乱，现在已经有了世界经络穴位标准图。
4、中医各科病名、证候名及诊疗标准等，国家有关部门已进行了很多研究。这些标准既是规范，也是进步，而且为中医人工智能的发展创造了条件。
当然，由于中医药历史悠久，内容繁多，标准化的难度很大，很多方面灵活性较大，有的标准还只是"参考标准"，有待继续研究。
易郎中
中医中药自古以来就有标准在，比如，伤寒论1. 太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。这个头项强痛，恶寒，脉浮，就是太阳病的判断标准。
2.太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者名为中风，这个在太阳病的基础上的发热，汗出恶风，脉缓就是中风的判断标准。
3.太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳具紧者，名曰伤寒。这个恶寒，体痛，呕逆，三部脉浮紧就是伤寒的标准。
4.太阳病，发热而渴，不恶寒者为温病。
太多的就不一一列举了。在中医的临床学科教材上每一篇首都是诊断标准。中药也是，从形，色，质，味都有标准，现在更有了详细的质量鉴定标准。你在购进中药饮片的时候，都会附有质检报告清单，那就是标准检验。
好多人都以为中医没有标准，以为是一个医生一个判断，那是因为没有学习透彻。
道法自然1000
每一个人病因，体质年龄，气候节气都有标准吗？西医是治必须有标准，中医是调奶奶个腿的咋弄标准，西医检测中医调治互助互利为妥，互相攻击没有意义，人活一盆血，血脏生百病，想办法清洁血液五脏六腹都在清洁环境下吃喝玩乐，不干正事净给中医添乱，疫情一过中医将纳入国家重点传承文化保护序列，
中医中药种类繁多，同种药物环境不同在其用量相同下效果不同，如了哥王为例，两广的岭南地区生长的和此地区以外生长的用药效果就不一样。所以中医中药用药应根据实际情况而用，不能一刀切，否则疗效不行就会被认为中医中药不行。当然中医中药有标准更好，有标准更能保证药物质量，根据其质量用药，治病更有保证。如现在收购的枇杷叶，其质量要求在树上摘的为3～5年的叶并去毛，但人们为了金钱，把地上的和摘嫩叶给商贩收购，卖给了药商。医生用了药商的药，很难把病治好。所以药的质量就是标准。对于可不可标准化只能具体的药而定。
隐居林中85466304
如果人可以标准化生产，中医中药就可以标准化。
因为中医药的显著特征就是治人而不是杀菌灭毒。所谓"正气存内，邪不可干"，而人是最为精密的复杂系统，世界上哪怕双胞胎都不可能同模同样，都有差异。目前世界上对人体研究最深的，一是中医二是西医。西医是近一二百年才产生的学问，称为医学科学，一步一步的研究有记录有多如牛毛的著述。中医则是在华夏文明圈流行了几千年的医学体系。
由于二者的系统互不兼容，而西医在工业革命的浪潮，顺利实现了产业化资本化，拥有泰山压顶一般的话语权。西医的表现从来都很美国，即顺之者昌逆之者亡。最好命的是，当今医学界的老大一直要求中医用西医的科学理论翻译成册，以证明中医是西医科学一个样的科学。但中医却无力要求西医将其理论翻译成中医系统兼容的理论。
实际上，将他们互相翻译几乎是不可能的，道不同，不相为谋：
一个宏观，一个微观。
一个整体思维，一个精准思维。
一个防守型，一个进攻型。
一个试图用有限的药物和药物组合治疗各种生病的人，一个试图用无穷无尽的药，一一对应的治疗各种各样的病。
一个在正确的方向上固步自封，国家的经济己经发展到了廿一世纪20年代，中医的脚步却停留在了一两百年前，一个做着正确的事却走在错误的道路上，查一下西药史会发现，西药的淘汰率极高，一直在试错中试图生产出各种各样的特效药，然后再发现它的副作用，又研发出新的药物替代品，不断迭代，永续前行！
一个讲医者仁心，一个讲效益优先。
一个在工业化到来时落了伍，尚不能标准化批量化生产，生存俨然己成问题，一个己经实现工业化标准化迭代化发展，越分越细的科，越来越多的病，越来越多的药物，不断迭代，不断前行。
中医的出路在哪？坚持正确的方向，利用一切可以利用的现代科学手段，有超级计算机，大数据以及人体科学的持续攻关，一个计算机辨证论治的系统工程项目，提上振兴中医的日程估计己经在路上了，贴着马路上的石板，我似乎己经听到了隐隐的脚步声。
打部硫欧克斯欧木
中医药不可能标准化的！
如果稍为有点中医常识的人，是不会提这样的问题了。
众所周知，中医看病是一人一方。由于每个人的病情不同，体质不同所以中医在每个人的用药方剂中会做出调整，这也是中医治病的奥妙之处。
其实中医的原始方剂都来自于“汤头口决”，也就是说中医开药源于古代的传统药方，如“四君子汤”等组方，在熟记古方的基础上，每位医生都会根据自己的经验做出调整，或加或减或增加其他的药，但总的原则是不能违反中药的“十八反”。这也就是名医与庸医的区别了，好的中医就是在加减药方中显出高超的医术。
你所说的标准也是有的，比如说中成药，它的药方肯定是有一定的标准的，否则如何能批量生产呢？
养心斋老徐
中药必须标准化。
这是个艰巨的任务，国家必须成立中央直属的央企进行一手操作，建立专业供应中药的国家队，包括选地种植，监测农户化肥农药使用，规范中药炮制，最后现代化成分检测对中药品级进行严格区分。
比如大宗中药材党参
目前的药材市场按直径分品级:0.3-1.2cm的都有，大部分为种植1-2年的。
按产地，从河北到甘肃都有广泛种植，以山西上党一代为道地产区。
此外还有纯野生和种植货划分，纯野生3年以上的参心---有效部分，至少为种植货的2倍以上。
央企介入的任务:
与种植户签订采收合同，规划党参种植采收，生长年限必须满足3年，严格控制化肥农药使用，务必满足成品干品直径≥1.2cm，有效成分趋近3年生纯野生党参。
通过实验室成分监测，淘汰品质差的产区，最后遴选品质最佳的产区做专项种植，围栏标注-----药材特种专用地，其它作物一律让路。
央企统一药材原料的供销，这是个价值1万亿以上的种植行业，可完全制造出一个超越辉瑞强生等制药巨头的国企。
柴胡同理，个人扒论文发现北柴胡药用成分浓度最高的为湖北某地，而非它的道地产区太行山一带，这都是需要央企去统一规划种植采收销售的。
中药原料必须国营，跟烟草一样，没有许可证擅自经销均为非法！！
梅里赏金猎人
"标准化"，还是按西医眼光看中医。若真能标准化，还是真中医吗？中医的科学化，若按此思路，讲"中西医结合”就大成问题！"结合"只能在"术”的层面上有限度展开，相当有限，例如，用智能技术把老中医经验保畄下来，也有限。中医讲究个性化治疗，百人同病不同药，或药量不同，无从规范化！故，只能在技术上互补，不可在医理上"结合”！不同医的医理模式完全不同。西医是机械论自然观，分析性的；中医是有机论自然观，综(整)合性的。不能被"科学”这个词义迷惑了，那些"意义"都已被人为地神化了，误导人。同时，也给各种心坏叵测的骗子以有机可乘，值得警惕！若非用"科学"这个词不可，它应当是广义的：绝非西方的自然学术例如西医、天地理化生，术是科学。东方的自然学术例如中医，相应的天地理化生学科部门，也可称作科学。但人们常视西学为科学标准而已。可叹！补充一句：眼下还是应提倡"中西医并重”为宜，难分主次，难分高下。完全寄望于西医，必定上当！反之，亦然。不是因为两医各有所长，而是因为它们都有一定实用价值，为何不用？！而且，中医的"长”确难说清，取决于医者个人水平，若是全能高手，西医也将甘拜下风！可惜，这样的高手已不多见，才让西医独霸天下！再补充，人微言轻，多说无益。建议，恢复钱学森同志晚年的"中医论"，那可是一位熟知(西方)科学的大科学家对东方科学(中医)的真知灼见呵！
