大风起兮云飞扬y
以前大部分银行确实是有‘离柜概不负责’的标语，但其实它是以前科技技术不发达下的遗留产物，现在已经很少见到这个牌子了。
举个实例：一位姓刘的女士前往银行取钱，回家后才发现银行多给了1700，但是刘女士并没有将这1700归还，而是占为己有。因为刘女士认为，按照银行“离柜概不负责”的规定，既然离开柜台了那这钱也就归自己了。不过，最终法院还是判决要求刘女士返还钱款，否则就是违法。
那么，我们来剖析下这种情况。
一，《中华人民共和国合同法》第39条第2款规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先所拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因银行与客户之间是一种以提供服务为内容的协议，其中的关于离柜概不负责的规定，属于银行单方制定的格式条款。也就是属于一种霸王条款，归其初衷，对银行来说，只存在账目平或不平的问题，只要账目对不上，哪怕是一分钱，银行一样头疼。
二，对我们储户而言，其实是可以利用法律武器来保护自己的，民法通则第92条清楚规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
只是维权需要以正确的方式，面对银行的疏漏储户也应当保持理智。如果拒不归还，那就属于非法获利，触犯法律。
分享到:
