xegWN

很难，那个领域它们已经占领了，并且申请了无数专利；就以操作系统为例，现在有哪个系统可以和windows抗衡，哪个系统没有dos和windows的影子；国内基于开源代码开发系统的linux，也是UNIX的缩写版，都是有专利的，它们认真起来，我们真没办法，Autodesk和Adobe也是一样，即使有能力也绕不看它们的专利。

郑宇宇和你一起去创业

谢谢您的问题。我认为，未来10年中国会出现专业软件开发巨头。

Adobe专在多媒体设计领域。媒体设计相关的用户，基本会用到Adobe旗下各类型软件，最有名的产品是Photoshop等，此外，Adobe它就各种细分的工作开发了更加专业的工具软件，也包括收购Macromedia公司及其软件版权等行为。Adobe给我们的启示就是术业有专攻，沿着一个领域和一条主线，不断地细分打磨，形成软件产品矩阵。

我国软件的短板。我国在大众消费领域的软件百花齐放，很有亮点。比如腾讯依靠微信、QQ，成为国内最大的通讯社交软件，移动支付领域也有全球有名的微信支付和支付宝。但是关键基础软件、工业软件、行业应用软件等核心基础软件不足，因为在基础教育、综合研究、人才储备、资金投入等方面，还做得远远不够，解决这些国产软件的短板，在5G时代尤为重要。任正非提倡抓基础教育、儿童编程的兴起，也表明了社会与行业对软件发展的关注。

最有可能出现专业软件巨头的领域。5G、云计算、大数据、人工智能技术已经成功用于疫情防治，其中也反映出了软件发展的趋势。第一，在某个行业的一些细分领域的软件可能会有机会。第二，医疗健康信息化软件将有发展动力。第三，大数据服务软件会有更广的发展空间，这次疫情人员流动，多亏大数据的辅助决策，而现在就有了大数据基础软件公司星环科技等领先企业。第四，办公电子化软件随着远程办公、政务信息化会进一步完善发展。
欢迎关注，批评指正。

追科技的风筝

未来的10年内，中国会出现类似Autodesk、Adobe一样的专业领域软件巨头吗？

我认为几乎不可能。

可能有人觉得，中国现在经济发展势头非常好，而且在软件、互联网行业可以说是突飞猛进，为啥不可能有一个专业领域的软件巨头呢？

发展专业领域的软件和做互联网其实是一样的，生态是非常重要的。从操作系统，到企业、用户之间，大家会有一种约定俗成的工作方式方法。就好像我们做设计使用Photoshop一样，这几乎是设计行业的一种通用工具，大家也会基于这个工具上做出很多的衍生产品和成果。

而发展这些产品的最好时代其实已经过去。可惜的是，在中国最有可能发展出类似巨头的时代，正是由于那个时代的人和环境的原因，让这片土壤中的这些种子全部死光了。可能现在唯一仅存的，就是WPS Office了，而且还被Microsoft Office给压得很惨。

造成这一现象的最主要原因就是——盗版

20多年前，中国的家用计算机刚刚开始起步，那时出现了大量的软件公司，例如：金山、江民、豪杰等等。说实话，当时的中国软件和国外还是有很大的差距的，但是国外的软件大多都是英文的，而中国市场当时还没有得到太大的重视，所以国内的这些软件企业是很有机会的。

但是，当时的中国很穷，一套正版工具软件，少说100多，多则就好几百乃至上千。对于当时的中国计算机用户来说，还是难以接受的。而中国政府对于版权的重视在那个年代还不够，可能认为盗版大部分都是盗的国外的版，所以也就没有去制止。

然后2-3块一张的盗版软件相比上百块的正版软件，自然是无往而不利了。

就连金山的WPS在频频失利后都曾经说过，本来以为自己是“前有微软，后有盗版”，但是最后才发现，微软不可怕，可怕的只有盗版。

金山的WPS可以说是那个时代最强大的中文文字处理系统，微软的Office非常难用而且不友好。但是，微软却施展了一个手段，就是放任微软Office的盗版在中国大陆流通，一下子，盗版的Office虽然难用，但是却成为了主流的Office。随后，金山和微软又签订了一个兼容协议，本来是为了在市场上联合推广，结果没有到成为了差点葬送WPS的一个协议。

而中国的其他软件也是一样，要不自己被盗版，要不就是国外的盗版软件打压的自己没有了市场。做软件就是为了赚钱，没有钱就没有未来发展甚至活下来的可能。也因此，中国的软件公司一个接一个的倒闭，关门。

当然，这怪不了谁，这是历史发展的必然。

现在的中国软件，其实是基于互联网再重新占了起来的

由于时代的发展，造就了中国人的一个奇怪认知。中国人不愿意买几十一百多的单机工具软件。确愿意每个月花几十块甚至更多去使用一些互联网的服务。

因此，中国的互联网产品开始慢慢的普及。而互联网的产品相比工具类的软件来说，极难被盗版，即使遇到盗版，运维的成本也是非常高的，服务也无法与正版相比。所以，中国的软件企业开始慢慢的往互联网靠近，我们可以看到，各种云产品在现在应运而生，甚至Photoshop一类的图形处理软件也有了中国版本的云产品。

不过，即使是这样，中国的软件还是错失了在行业专用软件领域铺开生态的时期，现在虽然能够在互联网上有所突破，但是想要10年内重新站在行业专用软件领域还是不大可能的。

会技术的葛大爷

10年不会，50年有可能，100年有望。

目前中国在细分行业、垄断行业可谓百花齐放，在基础软件几乎是空白。

20多年前DOS系统年代，紧随其后的是中国人能看懂的Wps汉字系统一统江湖，几年以后Office成了龙头，现在Wps也在拼命免费推广，但是差距很大。

在AutoCad行业软件里面，中国都是以此为基础，增加外挂，拓展应用而已，因知识产权保护问题只能用学生版、低版本。

现在公司没有国力资助，国企奉献，民企浮躁今天投入明天就要结果，类似华为相对从头做起的还没听说。

未来世界91115068

感谢您的阅读！

我们现在如果说专业的软件公司，我觉得能够做出欧特克Autodesk、Adobe那样的专业软件开发行业很困难，并不是说没有，只不过能够成为巨头的存在，我觉得有些困难。

我们先了解，为什么欧特克Autodesk、Adobe能够成为巨头呢？

就拿Adobe来说：

• 技术打底，拥有极强技术优势，从最早期，它推出了打印机语言Postscript，就让它能够逐渐打造出它的软件帝国，后期的一系列的图像软件让它迅速获得消费者的认同。
• 行之有效的收购。Adobe还通过一系列收购，包括Omniture、Day Software、Neolane在内，发展数字营销业务。
• 完善的产业链。我们知道Adobe的三大业务：数字媒体（Digital Media）、数字营销（Digital Marketing）和印刷出版业务。一环扣一环，环环相扣，让它能够在同行业种有极好的优势。
• 积极打造新业务，比如成功拓展到营销科技领域，成为云端业务种占据重要一环。
  

其实，Adobe的成功除了技术之外，和它的营销师分不开的，它能够融合各种优秀的内容营销。其实，我们也知道的是，这款手机的生态的表现还是很值得我们去关注的，因此，平台和生态价值，将使Adobe定位更加稳固，其实，欧特克Autodesk等等都有类似的表现，技术打底，产业链等都会让它们成为行业巨头。

如果，我国想要形成这样的行业巨头，可能就需要有技术、生态链等诸多方面的综合才有可能，但是，我觉得有可能需要克服的比较多，因此在未来10年内，我并不是那么看好。

LeoGo科技

Autodesk公司始建于1982年，是全球的二维和三维软件的行业龙头，我们所熟知的Autocad，3DS Max就是公司拥有的知名软件，也是相关领域行业设计的标准。

Adobe公司同样始建于1982年，自从收购了强劲的竞争对手Macromedia之后，极大的扩充了其产品线，成为了多媒体设计类的行业巨头。旗下拥有的adobe photoshop，pr，ae等设计类的软件也是现在行业的最主要的设计软件，也是我们普通用户使用最多的。

这就和当年的微软的Windows一样，被盗版和破解用户占了市场，而官方并没有太多的阻拦，这仿佛是占有市场的一种方式，当行成为一种行业标准的时候，当你用不离手的时候，假如这些公司再改变策略强制封堵各种漏洞，那么为之买单的人又会是多少。

在中国未来十年内，是否会出现这样的软件公司巨头

对于这个话题，仿佛我的思想又随着时间前行。

现在无论是设计领域，工业领域等，类似于这样的必须软件已经定性，当那些巨头软件在开发软件本体的时候，我们还在忙于生产建设，对软件层面的理解不高，这也是当时的国情所限制。

同时，开发时间早，也是国外那些龙头软件企业的优势之一，当行成为一个软件行业标准的世界格局之后，想撼动他们的位置无异于飞蛾扑火。

我国在未来十年内想开发属于自己国家的龙头软件，这点就要把目标放在新兴的产业上来，最起码，大家起步是一样的，而中国企业现在的软件水平也不容小觑。

欲戴王冠，必承其重，未来我国软件行业的发展必须要靠那些在背后不眠不休敲打键盘的"疯狂程序员了"，不知道将来的哪天又会带来世界性变革。

感谢阅读，希望我国的软件行业发现越来越壮大，在未来立足于某个行业的世界之巅。

吉吉美学

不太可能，因为像autodesk,adobe软件不仅仅是软件的开发，需要很深的理论（理科）基础，不是一朝一夕就能开发出来的。就像中国现在的大部分作家只能写写玄幻小说（胡编乱造像鸦片一样正在毒害当代青少年），而写不出科幻小说一样，因为那需要很强理工科知识才能写出来不违背物理等基本常识。这也是我们现在重文轻理，重经轻技的恶果。真要想与国外抗衡只有以国家高校牵头，不计成本，不以短期利润为前提，像华为备胎计划一样作长远打算。

秋天的叶子72

不太可能，时间再久一些有可能。我分析原因如下：

1、这类顶级软件公司产品已经比较低层，开发而且需要大量经验积累，这不是短期可以超越的，就好像我们10年内不会出现奔驰一样的车企一样，技术需要积淀。

2、企业发展思路不同，中国企业普遍在应用层，喜欢市场导向赚快钱，普遍对研发重视不够，而这类软件需要大量研发费用，目前看里没有那个国内企业愿意花钱在研发上。这个可以参考国内最大IT企业联想的表现。另外，996的公司也搞不出这个。

3、人才结构的不足，愿意做基础研究，基本功扎实的学生越来越少，学习目标和毕业也以赚快钱为主旋律，做研究的少，做有价值的研究的少。不过这个不怪学生，是社会舆论的引导。

综上，系统问题很多，10年不够。等国足拿了世界冠军，就差不多了！[呲牙][呲牙][呲牙]

皮埃夫

很难，只要盗版一直存在并可用，国内基本很少有机会，除非国家层面狠下心，最核心的东西都重新构架，团结各行各业，开展替代产品的基础研究，研发，设计，逐步有计划的推出产品，且要实时做好维护，帮助提升用户体验，形成一系列标准，规范。持续更新优化，积极找出行业痛点，并解决痛点，若这样坚持，不仅能够在有限的市场分到一杯羹，还可能后来居上，引领潮流。

压铸工程师

个人认为不会，原因如下：一是国内目前的资本活跃度强于技术发展速度，技术上不具备条件；二是国外通用，甚至专业软件的市场已经普及，除非出现像卡釜底抽薪脖子或者信息泄密那样的危机，否则国内公司开发那样的软件没有生存空间；三是真正国内目前真正紧缺的反而是高精端行业领域的专业仿真、控制软件，而国内这些行业之间相互封闭，与专业软件公司之间的壁垒太大，导致软件做不到专业化和，即使做出来，也无法适应普遍用户大面积推广。

關鍵字: 哪个 系统 科技