18468010150
金庸《天龍八部》中，四大惡人的武功在所有金庸武俠中，屬於什麼水平？如果把這四位放到三部曲中，他們的武功定位有是怎樣的？很多人說四大惡人的武功已經達到甚至超越了後五絕之一郭靖的水平，事實上真是這樣的嗎？
金庸《天龍八部》中，有這樣四個人，他們惡貫滿盈，被江湖人冠以“四大惡人”的稱號。四人中，武功尤以四大惡人之首段延慶最高。在金庸《天龍八部》中，金庸曾提到，延慶太子武功與段正明在伯仲之間。但延慶太子畢竟是身負殘疾，能以殘缺之身應對段正明這般高手而不落下風，實在是很了不起了。
延慶太子武功在整部《天龍八部》中，屬於二流水平。比一流墊底的鳩摩智差了好幾個層次。天龍寺一戰，鳩摩智更是大顯身手，段正明武功得到定位的同時，也推算出了延慶太子在《天龍八部》中的武功水平。
由於四個人在《天龍八部》中太渣的表現，人們常拿這四個人，與在金庸《射鵰英雄傳》中，同樣吊車尾的江南七怪相比較。江南七怪剛出場是定位是很高的，由完顏洪烈看幾個人在醉仙樓的表現就可以窺見。直到丘處機的出場，江南七怪的武功水平才逐漸開始弱化。江南七怪的真正實力在金庸《射鵰英雄傳》中，略勝於丘處機，和梅超風不相上下，遇上沙通天、侯通海一行，就只剩下被吊打的份了。
很多人覺得，拿四大惡人與七怪對比欠妥，因為這兩支組合，根本就不在一個級別上。就好比拿一個幼兒園小朋友，跟一名高中生作比較一樣的道理。為什麼這麼說呢？
第一，金庸小說體系是這樣的，年代越往後，俠客們的武功就越弱。《天龍八部》故事發生在北宋，而《射鵰英雄傳》的故事發生在南宋。這樣看來，四大惡人在年代上佔了絕對優勢。且延慶太子會一陽指，至少從這一點上看，就已經超越了七怪好幾個層次了。
第二，江南七怪平生所學基本都很雜牌，而且這幾個人幾乎沒有半點內功底子，從幾個人看到郭靖顯示出內力而感到驚訝的那一幕，就可以看出，七怪只是屬於剛邁進武功門檻的一撥人。試問這樣的一個組合怎麼可能與身懷絕技的四大惡人相比較？
第三，延慶太子的一陽指是一門武林絕學，在《天龍八部》中，段氏家族的指法又堪稱一流。金庸小說中顯示，延慶太子的一陽指，可以藉手中的柺杖發出，並達到了在石板上刻字的水準，而一燈在木頭上刻字似乎都很難。從這一點上來說，段延慶的武功不僅遠遠超越了江南七怪，甚至直抵三部曲中五絕之一的一燈的層次。
第四，雖然《天龍八部》年代早於《射鵰英雄傳》，但是金庸寫後者是早於前者的。
銘銘看世界
按照舊版三善四惡的定位，嶽老三一個人單挑射鵰五絕，天龍四絕。
【一劍便往南海鱷神胸口刺去。日光照耀之下，劍刃閃閃發光，豈知南海鱷神恍如未見，自管自的咀嚼。眼見劍尖已及胸口，史安手上一使勁，劍尖便要穿胸而入，卻聽得喀喇一聲，長劍從中斷為兩截，這南海鱷神的身子居然是刀劍不入】
【蕭峰右手翻出，奪過一柄長劍，刺削斬劈，向外衝去，他左手抱了阿朱，行動固然不便，又單隻單手作戰，局面更不利之極，但他早將生死置之度外，長劍狂舞亂劈只跨出兩步，只覺後心一痛，已給人一刀砍中】
外功已如此強悍，速度更是不在東方不敗之下。。。
隨便搓搓
段延慶應該不會低於梅超風，葉二孃應該和瑛姑或者或者鬼門龍王沙通天同級別，嶽老三和歐陽克略低或者和樑子翁差不多，雲中鶴和千手人屠彭連虎或者靈智上人差不多
猛虎下山71039709
段延慶和一燈半斤八兩，葉二孃和梅超風差不多，嶽老三差不多是裘千仞的水平，雲中鶴差不多曲靈風的水平
三十知天命沒妥協
就武功在該本書中的層次，以及見識氣度，文中承上啟下的作用來看，四大惡人基本上就是沙通天、彭連虎、靈智上人之流的水平。初見之下，武功出神入化，行事毫無顧忌，一副捨我其誰，凶神惡煞，不可一世的樣子。
一旦男主角功夫升級，妥妥被吊打到掉渣。基本上就是襯托男主角升級前後的變化，而且在全文中武功毫無進步，像秤砣和尺子一樣真實客觀的描述了男主的進步。
呆若木雞DJJ
雲中鶴歐陽克可以一較高下，葉二孃梅超風可以一決雌雄，
陳木華
無法比，七怪就是幾個小丑，王重陽七個第子也不行
