2020-03-10 03:33:58 佚名

西北工程人

很早之前就想把教师补课这个话题分解、分析，用渗透的方式，把补课这件事情，原原本本，真真实实的表现出来。

虽然这个问题是教师违规补课，我们暂且把违规去掉，先说教师补课这件事，老师和补课，到底是一种什么样的关系？

现在国家的政策是禁止老师私下进行补课，而且处罚力度也是史前最大的，可就是这样，补课依然存在，丝毫也没有减少的趋势，那么又一个问题出来了，老师们为什么冒着被开除的风险去补课呢？

下面我们就分析一下教师补课：

老师和补课的关系分析先分析老师，老师的职责，师者，所以传道受业解惑也，职责首先是育人。先成人，后成才。为人师表，答疑解惑，则为老师。老师就是教育学生做人、做事，传授专业知识的一种职业。补课又是为何，补课分为多种，因为一些特殊原因，例如生病、事假或者其他问题，导致本该学习的知识没有学习，故而通过后期去补习缺失的内容，这里补习，就需要老师或者其他人来帮助你补习，第二，所学的知识在课堂没有理解清楚，需要课后进行再次的讲解，也需要老师或者其他人来帮助，这里我们不难发现，补课是一种主动型行为，是需要补课的人，去寻求老师或者其他人的帮助的行为。都是主动行为，但也有些人就算没有学会，他也不需要补课，大家说是不是这样的。

说到这里，我们又发现了一个问题，我们现在说起补课，好像都是老师要求我们补课的，并不是学生寻求老师补课，那老师这样做又是为何呢？这里就是大家要讨论的话题，补课和违规补课，因为出发点的不同，所带来的结果不同，导致事情发展的方向也发生了改变。佛家常说因果循坏，在这里就很好的体现出来，老师种的什么因，就会得到什么果，从事件来看，都是在补课，但是补课目的的不同，就产生了话题，产生了不同的看法。

第一种老师补课，我遇到过，很少，但我真的对这样的老师，能遇到这样的老师感到幸运和钦佩，他们是值得尊敬的师者，是所有老师学习的榜样。

真实事例：我家孩子上初中，上初二后学期的时候，需要结业2门课程，生物和地理，而孩子这届恰巧赶上中考改革，所结业的课程都会纳入中考成绩，导致老师和学生都特别注重，孩子的生物老师就是一位特别负责的师者，如果放到之前，我想这些课程早已被语数外占据了，代课老师也不会认真的去对待一次结业考试，因为要纳入中考成绩，所有老师都认真对待，但是在这短短的时间，师者的师德就是体现老师的价值，这位生物老师，为了能巩固提高学生的成绩，提出了利用周末给孩子进行补课，补课是自愿的，谁想参加谁就报名，而且不收任何费用，唯一的条件就是，家长要接送孩子上下学，确保孩子路途的安全。报名的孩子络绎不绝，整个年级大部分孩子都去参加补课，补课的地点不得改到了综合会议厅，孩子回来都说，特别喜欢这个老师上课，眼看就到了快考试的日子，这位老师让所有家长都感动到哭泣，有一次发烧39度，带病坚持给孩子们补课，牺牲自己的休息时间，孩子回来都哽咽的说，他们看到老师难受的很厉害，就那样还坚持给他们上完课，当考试结束之后，所有的家长在群里连续一个星期的对老师进行了感谢，不论学生还是家长，都深深的被这位师者所感动。这也是一种补课行为，但是我们能说它是错误的吗？

第二种老师补课，这种老师也许我们都遇到过，也是争议最大的一种，有偿补课

以我个人之见，如果我需要补课，寻求老师帮助，付给老师一定的金额，我是赞同的，我们不能占据别人的时间为我们自己所用，还受之不愧，那样是不道德的，但是为什么会争议那么大呢？就是主动与被动的关系，只要我们是主动寻求补课，就不会认为有偿是一种问题，错就错在是被动，就是在不情愿补课的前提下，还要支付一部分金额去做不愿意做的事情，就是很大的问题，好像被打劫一样，明明不想给钱，还不得不给的感觉，所以就产生了问题，这种主动要求学生补课的老师很多，尤其是在80、90年代，好像每个带主课的老师都会要求学生去他家里补课，也是自愿性的，谁想去就去，理由是为了提高你的学习成绩，在这样的前提下，形成了一种特殊的市场，它不是由需求诞生的市场需求，而是一种人情世故，我学生时代就是这样，老师让去补课，我不是很想去，可是班主任老师要求你去补课，你不给这个面子，以后在班里还怎么混，我不知道多少人当时和我的想法是一样的，因为这个原因才不得不去补课。话又说回来，这种老师还是有师德的，只是利用休息的时间，把你没有学会的或者不牢固的知识帮助你提升一下，对自己还是有好处的。下面我在说一种。

第三种老师补课，我认为这样的老师真的可以剔除教师行业

师者，所以传道受业解惑也，职责首先是育人。先成人，后成才。为人师表，答疑解惑，则为老师。

我们老师要先教做人，在教书，可这样的老师自己本身做人就出现了问题，缺失了师德，为什么这样说，因为这样缺师德的老师才冒着国家的禁令，偷偷私自补课，赚取补课费用，这种老师补课的目的是以金钱为前提，不要小看一个假期的补课费用，那也是几万元的收入呢，赶上老师半年的工资了，只说金钱算不上缺师德，是因为有的老师为了金钱，上课不教书，补课讲新课，等到上课的时候，不认真去上，让很多不补课的学生没有得到好的教育环境，这样的老师真的可以不要，这也是为什么国家要禁止课外有偿补课的根本，而且严查不待，遇到这样的老师，学生的悲哀，家长的悲哀，国家的悲哀。

老师这个职业真的很辛苦，老师最常说的一句话就是，操的卖白粉的心，赚的卖白菜的钱，可见老师真的挺难，谁不得养家糊口，谁不想让家人过的生活更富裕一些，但是赚钱，我们赚的良心钱，不能为了钱而丢掉良心，为了自己而让其他人损失，那就是自私，我们都把老师称为园丁，园丁会自私么？如果园丁自私，不是有更多的花花草草要受伤害么！

图片来于网络搜索，如有版权请联系删除

教育未来说

我在做培训班老师的时候，隔壁也是一家培训机构，正值寒假，有的在职老师就租用了培训机构的教室，来给本班的学生进行补课。同时也雇用了望风的人员，以求万无一失。

但不幸事件还是发生了。

教育部门前来抓捕补课的老师了。一个跑掉，一个被抓。据说处理结果是这样的，要么交8万块钱罚款，要么立刻辞职。据了解，那位老师选择了交罚款，保留住了自己的位置。

关于违规补课，一是利益的诱惑，二是补课的潮水涌动，不得不去冒险。

在我当班的时候，即寒暑假，有时也会有在职教师主动上门，留下联系方式，有补课的机会再通知他们。

我不想说，在职教师的补课是否违背师德，但在社会这个汪洋大海里，教育培训可谓是遍地开花，跃跃欲试的人不可胜数。看看街道两边的门店吧，他们的补课，有的是自己的老师，有的就是校外的在职老师。甚至有的培训机构还把某某学校的在职老师为噱头，当作宣传重点，用以招揽生源。

违规，其实不仅仅是学校里，全社会之中的违规现象也不是不存在的，只不过是没事则已，有事了，就自己承受吧，怨不得别人。

再说说家长方面。

据我所知，有的在职老师本不想补课，但耐不过家长的督促和怂恿，也便去补了课。

不管是什么原因，金钱的诱惑，是会让人怦然心动的。能否把持得住，就看个人的定力了。

纪诚

老师补课自然是好的这样能让学生学习更多的知识点。但违规我就不认同了。讲一个我的故事。

小学三年级的时候开始学英语，总是学不好。一个单词不会读只能用中文同音标注。后来有听一个同学说有英语音标这么一回事，那我就疑惑我咋不会这个音标呢，原来老师上课的时候不讲，开了一个周末补习班，给去上补习的同学讲了。

以前没反应过来，现在懂了。违规了。

痴娱

教师补课年年有，没有办法，就像贪官一样，就算纪委再严格执法，好像也不能杜绝。

看看我们学校刚发的通知。

也不能说领导不重视，也不能说处罚不够严格，但就是无法杜绝。

一方面很多家长对教师补课深恶痛绝，一方面一些家长想法设法找老师补课。个人认为，教师补课之所以屡禁不止，主要有以下几个原因。

第一：有需求有市场。

这是毋庸置疑的，只要有中招高考的存在，有偿补课就难以杜绝。因为总有大批学生在校学不会，需要补课。

第二：教师待遇还有待提升。

也许有人又该骂了，工资再高照样有人补，此话不假，但工资够高的话，补课的肯定相应会减少。

我教龄26年，中学一级，下面是我的工资，每月到手4065，半年绩效4326元，真的很高吗？第三：这个社会太过于追求成绩了。

我看了一个问答，大部分人认为98分和100分的学生差别就很大，只比别人少2分，好像智商就低人一等似的。但做过老师的都明白，100分的学生和98的学生真的没什么差别，还张卷纸可能分数就换过来了。

这种对分数的过分苛求导致我们很多家长极不理智。七八十分的补课大多数人也能理解，但有些孩子都95分、98分了，家长照样让孩子补课，目标就是非考第一不可。

目前的补课已不仅仅是差生在补课了，好多优秀生都在补课。小学提前学初中的，初中的提前学高中的，个个超前学习，你不超前必然落后。

所以目前的补课真不是一个通知就能杜绝的，这么庞大的市场，想杜绝谈何容易？

老师人数众多，很多都是在家里小规模补课的，怎么有效取证监督？太难了？

依我看，要想减少教师有偿补课，目前只有一种途径，举报有奖或者惩罚找老师补课的家长。

只有如此，有偿补课可能才会杜绝，大家说呢？有什么好办法吗？

人生如梦LLH

补课问题现在已成了一个社会问题，牵涉到学生、老师、家长、教育部门乃至整个社会，补课成了各方关注的焦点。

到底什么是违规补课？

违规，这是专门针对教师而言的，即教师违反教育部的规定而进行的补课。如在职教师利用寒暑假、周末、晚上、放学后等时间进行的补课都是违规的。那么，有没有不违规的补课呢？从目前的情况看，似乎只有单位（学校）组织的补课是“合规”的，如好些高三年级学生一周都上六天课，那么周六那天就算补课。这种补课是家长学校都很迫切需要的，老师也付出了劳动，于是高三补课费成了公开的秘密，这种补课我们估且称之为“合规”的补课吧。可是，一旦有人举报，可能也会变成“违法”。学校为了“大事化小”，要么停补，要么退款。总之，补课只要涉及到钱的问题，似乎就没有不违规的。

怎么看待教师违规补课呢？

现在所有的补课几乎都是“违规”的，因为没有一起补课事件是无偿的，免费的。然而，补课就像猫捉老鼠的游戏一样，永远都抓不完，甚至明明在你眼皮底下，主管部门偏偏懒得抓、不想抓，只好睁一只眼闭一只眼。这是为什么呢？

1、补课是市场需求，有一定的被动性。

补课有时并非老师要补，而是家长要求补，甚至家长为教师打掩护规避上级检查。更有甚者，教育主管部门的领导，他也会把自家的孩子送到补习班或者自己孩子的老师那里去补课，目的就是让孩子“补足短板”和“不输在起跑线上"，真是可怜天下父母心啊！这种因市场需求而进行的“被动补课”，还真的跟“师德”扯不上半点关系。

2、补课是老师想创收，主观意愿较强。

这种“主动补课”是教育部门坚持打击的，一经发现，师德考核一票否决，严重者可能还会危及饭碗。其实教育部门不是担心老师“课上不讲课后讲”（有考核摆在那呢），那是外行在胡说，哪个老师不想让自己的学生考出好成绩，别说有教育局在考核，总不考核也要面子呀，况且谁也不想砸了自己的招牌，教学成绩都出不来更别谈什么招生补课了，可能学校或家长都要让你提前“下课”了。所以，能补得了课的老师，其教学能力一般不会很差。国家为什么一刀切禁止在职教师有偿补课呢？主要为了阻止那些能力平平而又想方设法胁迫学生补课的老师，担心他们思想不正，一心用在追求经济利益上，这确实是不得不防的。

3、补课是学生的恶梦，多数学生不想补。

补课出于自觉的，只有少部分优等生，大部分中下学生是跟着别人走而已，或者屈服于父母的淫威而被迫补课，补课对这部分学生来说就是一场恶梦。

对于补课，大家还有什么看法呢？

钟庸教育

有很多地方严禁教师补课，但也有的地方，教育部门没有严格限制，所以教师补课泛滥成灾。最夸张的是，在小学里，放学后，全班学生都在老师那里写作业。补课已经蔚然成风，谁不去老师那里补课，就会被视为另类。

1、没有制度限制，教师补课在所难免

在学习上，有的学生确实需要补课，但是有的学生根本不用去补课，也被补课。

老师违规补课，我个人认为主要还是利益驱使，很多老师补课的收入超过了工资，如果不是特别富裕的家庭，恐怕一般人都很难拒绝。

利用职务之便，即便是一般的在校老师，也能招收到很多学生。如果有些老师再放低身份动员一下学生，或者略施手腕，基本全班同学都会来。

还有一些老师，也在给孩子们补课，但是只招收一两个人，或者是学习差的，确实需要补习。或者是优等生要拔高。

当然，到目前为止，我还没有看见过免费给学生辅导功课的。

2、老师违规补课不利于家校关系的经营

无论我们对教师违规补课有什么意见，如果当地的教育政策不是很严格的话，恐怕很难逃脱教师补课盛行，学生被迫补课的局面，除非我们遇到了一个好老师。

禁止补课的规定还是要有，当然严重违规补课的老师，其实往往得不到家长的尊重，反而使得家校关系的经营更糟糕，因为好多家长被迫补课，一边给老师交学费，一边背后对老师深恶痛绝。这也是老师们在获得利益而付出的代价吧！

任木木的草根育儿经

我是关注教育的卡奇卡社，很乐意参与这个问题的讨论。

对于教师违规补课这个现象，我觉得应该从两个方面来讨论，一是其存在得必要性，而是其存在是否合理。

首先，教师补课现象为什么屡禁不止，一个最大的原因是需求。不管我们承认与否，当我们的孩子处在毕业班的时候，作为家长来讲，势必会为孩子的学习成绩焦虑。为了孩子能够取得更好的成绩，将来上一个更高的平台，我们一定会尽力为孩子争取机会，争取资源。我是一名小学老师，每次看到社会上讨打老师违规有场补课，我心里都会有一种躺枪感。我们都知道，补课的热门学科和热门学段，所以也借此机会，请网络上喷有场补课现象的网友，不要一杆子打翻一船人。我的亲戚，孩子正在本市重点高中读高二。从初中起，为了孩子成绩能够再上一个台阶，两口子倾注所有的财力物力，“孟母三迁”这都不算啥。高中时，多方打听本班老师的背景，套关系也要求老师能够指导一下功课。当然，学校现在都明令禁止，一般老师不会接受这种请求。但是，即便如此，亲戚还是会打感情牌，就算是课间能够指导一下某个题型，也十分满足。在中国，高考是一切学习的指挥棒，这个局面不可能改变。对我们普通人来说，得高考者得天下。所以，学习上抢滩的重要性与迫切性，使得补课行为不可能灭绝。那么，谁来补？家长心知肚明，资深公立学校任课老师是最佳选择，就是两个字，放心。所以，需求催生市场。如果全盘禁止，恐怕首先慌的会是家长。

那么，教师补课是否合理的？那要看哪个群体来评价。孩子能受益，这部分家长一定不能否认其合理性。辅导机构和没有受益的学生家长则不然。利益被触犯了，定然认定其不合理。再加上舆论造势，教育主管部门听到教师补课就如临大敌，扣上违规的帽子，坚决掐灭。前不久就出过一个笑话，一个老师遭家长举报，理由是什么呢？理由是，这个老师在家辅导自己孩子学习。多么可笑，以此类推，是不是厨师在家不能做饭，医生不能给家人开药，理发师不能给家人理发，司机不能给家人开车，清洁工不能在家里扫地。

虽然我是老师，但我并没有给教师补课洗白意图。如果教师有场补课能够被允许，我也不是热门学科，说实话，我也会眼红热门学科热门学段的老师。我只是有个问题很好奇，为什么医生可以去其他地方坐诊，而教师不能去其他机构挂职。同样是利用自己的专业知识，群众反映的差别怎么这么大呢？