8狼8人8
有一定的关系，但不起到决定性作用
一个气球能吹多大及形状怎样，不完全取决于往里面充多少气体，还取决于气球本身的质量。那么在基金方面这质量就是业绩表现，而气体的多少就是规模的大小，或者说盘子的大小——气球最终能承受多少气体，以及以什么形态表现就决定基金的好坏。
相对而言，规模较小的基金，具有更强的灵活性，可以更好的去冒险。比如可以保持相对较少的流动性资金，将更多的资金配置有价证券，从而产生更大的资产增益。
但是很明显，盘子越小越灵活越敢于冒险（初生牛犊不怕虎），相应的风险也就越大。比如在流动性方面吧！可能因基金持有者集中大额赎回，以致流动性资金不足，那么基金经理就不得不变卖有价证券，从而导致基金进一步的亏损。
然而，盘子的大小并不能决定基金业绩的好坏。比如新成立的基金，它就可能盘子较小，而业绩表现良好，远远超过盘子较大的基金。
盘子较大业绩相对稳定，盘子较小业绩相对有较大的波动
这里强调相对，就如上面举例的新基金，它并不受盘子的大小所影响。
但是一般盘子较大的基金是老基金，也得到市场的认可，如果业绩表现不好它的盘子怎么可能较大呢？——反过来推断，盘子较大的基金业绩表现相对较好，也较为稳定。
公募基金的基金经理的薪酬与规模（盘子大小）挂钩，即盘子越大薪酬相对会越高，因为基金公司收取的是管理费用，规模越大会给基金公司带来更大的效益。
那么盘子较大公募基金的基金经理为了有更高的收入，也就要保持业绩稳定性，所以在基金资产配置方面会相对保守，不敢于冒险——业绩也就相对稳定。
反之相反，盘子较小的基金往往破罐子破摔，相对风险较大，收益也较大——万一业绩表现高增长，排名靠前，规模就可以进一步扩大。当然，盘子小的基金经理相对也会注入更多的精力——为业绩考量，也为薪酬考量。
保守投资者建议投资盘子大的基金，相对激进的投资者建议投资盘子相对较小的基金
从上面分析可知，盘子大的业绩基本稳定，资产配置较为保守，资产增益比较有限。反之相反，盘子较小的有一种破罐子破摔的特性，业绩的波动性较大，适合具有一定风险承受能力的投资者投资。
众所周知的余额宝对接的天弘余额宝货币市场基金，规模庞大，在货币基金中收益偏低，而那些盘子较小较为灵活的反而收益更高，但波动性也较大。其他类型基金也差不多，盘子小的基金风险大收益也相对较高。
基金定投的话，建议选择指数基金，不要理会盘子大还是小
投资基金收益的多少取决于三个方面：个人对基金的筛选（个人的操作策略）、基金经理的操作策略和市场行情。
而基金定投它是在剔除人为因素——首先剔除是个人操作策略错误，在固定时间内机械的投资固定金额。但是如果不剔除基金经理的操作策略错误，同样基金经理的业绩表现会左右总体投资收益，比如你购买的是一只烂基金，越往里投净值越低（哪怕行情走牛），直至被清算。
显然，其次要剔除的就是基金经理的操作策略错误，即基金定投注重完全跟随市场行情。然而，指数基金它有一个特性——不断筛选股票样本。
指数基金是将主要资产配置或跟踪对应指数的样本股票，而指数对样本的筛选是一个不断筛选的过程。比如沪深300，如果某只股票业绩表现不佳，那么它就可能被剔除沪深300样本，从而加入新的股票样本——它本身就是一个不断筛选好股的过程。
因此，定投指数基金往往是可以赚钱的，甚至没有必要在高点减仓或在低点特别加仓的操作——基金定投的话，建议选择指数基金，可以有效的剔除人为因素，从而达到较为可观的收益。
三人聚众
毫无疑问，基金盘子的大小，肯定有影响！
对于基金盘子的选择记住一条购买原则：不要选择低于1亿一下的，太容易清盘，且波动很大；不要选择高于100亿的，盘子太大，很影响该类型基金整体涨幅。
我们更需要理解盘子大小与背后代表的逻辑：
1.我们需要明确，基金盘子的大小在一定程度上反应基金经理的运营能力，盘子越大运营能力越强，因为投资者都是逐利的，不会去买盈利差的基金，这个也是我们在选基金时的一个参考指标之一。
2.基金被大量赎回导致盘子飞速减小，一个原因是基金经理运营能力不稳定，基金收益的起伏很大，当面临大额收益时，投资者会选择把资金赎回，变成现金；另外一种，市场风格变化，不适合该基金经理投资风格和能力擅长，导致基金净值大额下降，投资者快速赎回。
例如，中证200指数，跟踪的基金很少，盘子都很小，从下图可以看出，如果非的选择，我们肯定选择5000多万的盘子，这样才能更放心。
总结，对于盘子大小问题，参照文章开头购买选择就行，我是定投翻倍创作者财猫，欢迎大家留言一起学习讨论。
定投翻倍
基金的好坏，这里要先明确两点。一是这里只讨论公募基金，二是好坏用业绩来衡量。
规模较大的基金业绩情况
统计了历史上募集资金规模前十名的公募基金，除了华泰柏瑞是历时22天才完成的以外，其余都是在1-3天内就募集完成的。
其中一只是2012年5月成立的，四只是2015年7月成立的，两只2016年5月和12月成立的，三只是2017年2月、7月和10月成立的。
2012年5月是熊市，市场在下跌中，但华泰和嘉实推出了首只跨市场的 ETF，受到市场渠道的欢迎。
2015年5月是牛市中期，12月是大跌后连续三个月的反弹，是熊市中的反弹。
2017年这一整年是市场深跌后的缓慢反弹，市场逐步走高。
除了华泰是因为跨市场的新产品，渠道给力的以外，其他都大部分是因为市场行情的原因，导致规模如此快速的超募。这个从华泰需要22天募集，而其他仅要1-3天就能看出。如果不是投资者情绪高涨，怎么会如此迅速？2007年排队买基金了解下？
那这些巨无霸基金的业绩如何？
![]()
我们分混合型和债券型两种基金看，其中大部分为混合型。
混合型基金
能维持在当年的规模的，一只都没有。比较相近的也是华泰柏瑞，规模也缩水了近100亿。其他的大部分也缩水50%以上。
收益率方面，收益率最高的是嘉实策略混合，累计收益率89.04%，规模却缩水近90%。收益率最低的为华夏新经济，累计收益率-7.5%。
债券型基金
规模方面，工银丰淳从900多亿，缩水至0.1亿，缩水99%。另一只工银泰淳规模反而上涨了0.52亿。
收益率方面，两只债券型基金累计收益率都在5%左右，收益都是不理想。
从我个人的理解，规模和收益率没存在必然的联系。规模小的基金，可能存在着操作优势。
像2009-2012这些小盘股行情轮动明显的行情，小规模的产品抓住一波，就能一战成名，吸引更多的投资者。但产品规模大了以后，反而影响到其投资操作，这也是基金收益冠军几乎年年换的原因。
所以看基金好坏，重点看基金经理操作的环境和稳定性，不可看规模一概而论，更不能跟风去抢。资本市场就没有跟风赚钱的故事，反而是接盘的多。
以上观点，供你参考。
A亚特斯
不能说绝对没有关系。但并不是很密切。
首先，不同类型的基金在规模管理上采用了不同的模式。某些基金的规模是固定的，在运作期内设定了资金规模。所以，在整个运作期内，不会有资金规模的变化。但开放式基金是可以购买和赎回的，有些时间上都不做限制，有些在交易时间上有一定的限制。此类基金的规模取决于市场上投资者的投资意愿，而投资意愿在一定程度上反映了基金的投资回报。打个比方，市场上受欢迎的产品一定是好产品。基金的规模是反映其水准的一个间接指标。
其次，从基金管理的角度来看，规模偏小或偏大都是不好的。规模偏小，则投资的范围非常有限，分散风险的能力也很差。规模偏大，分散风险的能力会增加，但是管理难度会成倍上升。从经济学角度来看，存在着一个最优规模。所以，基金的收益和规模之间并不存在者单纯的正比或反比关系。
最后，从投资角度来看，要规避那些金额特别小的基金。这是因为这类基金规模小，所以投资标的单一。因此必然导致收益波动大，分散风险的能力弱。运气好，可能会获得高收益，运气不好，可能会导致巨额亏损。此外，当基金规模小于基金成立时候的约定规模时，会启动清算。清算会导致资金被冻结大约半年到一年，期间只能获得活期存款收益。机会成本很高。今年行情不好，已经有好几只基金开始清算了。具体来说，规模在一个亿以下就要有所警觉，规模在5000万以下就要尽快离场。
用户4325101516
主动型基金30-50亿为好，被动型的基金跟规模关系不大
