眾緣鍋爐嬌
這要看我們站在什麼角度去思考這個問題，因為立場的不同，勢必會影響某一方的利益，勢必就會有人站出來反對或認同。
現在的農村已經開始禁止焚燒秸稈了，甚至有專家已經開始提議農村禁止用柴火做飯了，也不知道真假。但不讓燒秸稈卻是真的，很多村莊都拉出來條幅，意思就是告訴農民們不允許他們燒秸稈。
於是村民就想別的辦法，就拿我姐夫家來說，自己家的耕地有30畝，承包了別人家的20畝，有水田、有旱田，每到秋天收割時，通過收割機會把秸稈直接粉碎到田裡，這也是為了響應號召，但是秸稈雖然可以當肥料，但降解也需要時間，如果秸稈大量的存留在耕地裡，來年種植時導致耕地土壤密度不夠，影響農作物生長，所以我姐夫他們採用的方法就是開村用耙子將這些粉碎的秸稈直接弄到河裡或堆積在田埂地頭邊上。
既然國家不讓燒，那總讓我扔吧？我只要不扔馬路中間，肯定就沒問題。
再後來很多企業和公司，還研究出了各種利用秸稈的方式，比如加工成碎飼料來做養殖；加工成顆粒來做燃料等，如果是家裡耕地少，這麼處理也不是不可以。但有些人家少則10幾畝耕地，多則幾十畝，秸稈堆積起來能堆滿一個籃球場地，這些秸稈能怎麼處理？
如果不讓焚燒，那麼這些秸稈最終的去向就是其他非耕地區域堆積，或拉回家當柴火。
要說這就地焚燒秸稈利大於弊還是弊大於利，那就要從燒秸稈影響了誰、危害了誰、誰能從中獲利說起。
首先，農民就地焚燒秸稈肯定會省去很多事，無論是從人力，還是物力上都省去很多麻煩事，而且秸稈灰、草木灰可以直接就變成肥料，這對農民來說是一舉兩得的事，所以對農民來說是利大於弊。
其次，農民就地焚燒秸稈勢必會產生揚塵，勢必會汙染空氣，尤其是焚燒過的灰塵顆粒比較小，焚燒秸稈的地區又比較廣，很可能會導致本地區或其它地區的空氣質量下降，所以對環保部門來說弊大於利；尤其是焚燒秸稈的火源比較分散，焚燒的季節大多集中在乾燥的秋季，是很容易引發火災的，過去的幾年裡因為焚燒秸稈而引發大火的事件多得是，所以如果站在林業的角度考慮，利大於弊。
最後，也就此事表個態，我認為秸稈可以焚燒，只要是有組織、有防範措施、有監督、有管控、有條理的進行焚燒是可以的，畢竟刀耕火種幾千年，要是汙染嚴重的話地球早就沒了。反觀那些化工廠、化學廠、汽車尾氣排放等，對環境的汙染更嚴重，也沒看哪個國家站出來說禁止開車、禁止開廠。因為這些專家也知道，禁止人們開車、禁止大佬們建廠是不現實的。
新農志
對農民來說利大於弊。因為秸杆裡面有很多蟲卵。焚燒後能減少很多害蟲繁植。有利於來年農業生產。燒過的草木灰能改善土壤結構。有利於增產增收。缺點。嚴重汙染環境。焚燒桔杆還會構成犯罪。同時國家禁止農民焚燒桔杆。及有利於環境保護。也不會對周邊環境造成危險。所以應該響應國家號召。禁止焚燒。
手機用戶5492999511常青樹
焚燒秸稈，有一定的弊，但比起利來說，肯定利大於弊。利就不用說了，真正種地的都知道，弊的話就是專家說的對空氣汙染有影響，你說完全沒有影響是不可能的，但比起工業汙染那就是跟人在空氣中放了個屁一樣。焚燒秸稈最主要的有序焚燒，不能大家一起整個焚燒。記得我小時候的家鄉是沒有大面積整個燃燒的，因為是山區，資源貧瘠，秸稈都是拿來做生活燃料和耕牛過冬的主要塑料。
全程呵護800
目前我們北方越來越重視秸稈再利用了，以前確實是以燒為主，但就最近幾年開始，收割玉米和水稻後，普遍都帶有打包功能，破碎秸稈，擠壓，捆好，留地裡曬乾，然後賣給飼養家禽牲畜的做飼料，有的能夠賣給火力發電廠，部分還能夠拿回家來用於冬季取暖，燃燒效果非常好，配合以木頭可有效節約木頭，然後還有玉米核，我老家叫[苞米棒子]也可以用作冬季取暖，就不用像過去，到森林裡去鋸木頭拿回家燒火了，有很多代替的取暖方式了。 其實農民不是非要焚燒秸稈的，究其原因就是收割後的作物秸稈很不好處理，還不能不處理，說什麼秸稈還田那純粹是扯淡！ 第二年作物長勢都極差！！有的都絕收了[捂臉]
豐德戰隊—張迪
當然利大於敝，因為燒了可以當肥料，農民少出很多錢，且有柴火做飯，又省煤錢等等。舉個例，我家院子後邊的果樹上掉了很多落葉，我想把它掃來燒了，他們不許燒，要我用口袋裝好，叫垃圾車來拉了，我買了10個口袋，共15塊錢，裝了10袋，垃圾車來拉，說不是生活垃圾不包月，只能1塊一袋，另出了10元錢，才拉起走。哎！那時的心情真沒法表達。
Auter792
我小時候沒有發現村裡周邊有燒麥秸杆的習慣，後來出了外地發現這種情況確實有。那時候不懂燒麥秸杆有啥用，覺得嗆，地也黑，特別是覺得在地裡燒了多浪費？哈哈
本人唐山的，燒秸稈好不好沒法評論，發表此言論權當閒聊吧
月下夜客
農村就地焚燒秸稈從眼下看，利大於害，易耕種，種子蓋得好，苗出得齊，苗全苗壯；但從長遠看，莊家在生長過程中，遇到乾旱或內澇，秸稈還田的地塊就比焚燒秸稈的地塊抗壓，可塑性明顯要好，到收穫的時候，畝產量就往往高於焚燒秸稈的地塊。這就足以說明農村就地焚燒秸稈弊大於利！
鹿欽山
我是一個農民，從現實中能看到焚燒秸稈利大於弊。
第一焚燒秸稈，能把秸稈中。所隱藏的蟲卵全部滅殺。
第二，當年所產生的秸稈中有很多病菌。通過焚燒全部滅殺。
第三，秸稈焚燒所產生的草木灰是植物生長所需要的優質鉀肥。
都說秸稈兒還田，但秸稈還田，需要大量的人工和油料。機器在作業中所產生的粉塵。不亞於焚燒所產生的煙霧。
19年禁燒，但19年空氣質量並沒有達到預期，事實說明。農民不背這口空氣汙染的黑鍋。
春博秋石
農村焚燒秸稈肯定利大於弊！（1）不焚燒秸稈，那麼很多秸稈被扔入水渠河道湖泊池塘中，汙染水源，堵塞湖泊等！（2）不焚燒秸稈，來年病蟲害更多，那麼需要用大量農藥，又是汙染！（3）不焚燒的話在對水稻田等汙染，人們插秧，水毒侵害人身體健康！（4）不焚燒堆積容易造成火災。（5）需要場地堆積，焚燒節約土地，而且焚燒後作為很好的肥料。（6）焚燒秸稈，肯定對大氣有汙染的，但是汙染是短暫的，一般是粉塵顆粒汙染，是短暫的！汽車汙染更大而且是一年到頭的。但是不讓焚燒秸稈，汙染更大，而且是長久的連續的！（7）建議分開分批焚燒，下雨前半天焚燒，避開颳風，避開交通繁忙地段，避開人口密集地方。
江左by
利大於弊！首先，汙染空氣的霧霾絕對不是來自農民的秸稈焚燒和炊煙，而是來自工業廢氣和汽車尾氣。過去，在農村，莊稼收穫以後遺留的少數秸稈（多數都收割回去做飼料了）和雜草經過暴曬以後農民會把它們燒掉是有多重考量的，一是便於耕種，雜草和秸稈混在土壤裡會影響播種均勻和影響莊稼種子發芽生長；二是植物的灰燼是天然的鉀肥，是植物必需的三大肥料之一；三是雜草和地表會有很多有害昆蟲和蟲卵，焚燒可以消滅或減少病蟲害。所以，焚燒雜草和遺漏秸稈是有利於糧食生產的，美洲和澳洲等發達農業生產國都會定期有意對地表進行焚燒，而我國卻禁止了，是比較奇怪的，感覺下達這個政策的人根本沒體驗過農業生產，也不懂農業生產。
