大龙的生活记实
这是事物的一体两面，用的好也就好。
远交近攻：即交往离自已地理位置远的伙伴，进行合作从而、共同打击距离自已近的对手，来达到目的一种策略。历史较为著名的如,春秋战国时期，公元前266年，秦昭王驱逐了擅权的魏冉，任用范雎为相，并积极推行范雎的“远交近攻”策略。远交近攻先把斗争重点放在近旁的三晋，对较远的齐楚暂置不顾，从而“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”，从而达到破坏东方诸侯国的“合纵”策略。
假道代虢：即表面和善的借用相领国家的道路，.经过此道，去处理事物，达到目的后，再回头把此国占领己有。历史著名的案例如，春秋时期，晋国想吞并邻近的两个小国：虞和虢，但这两个国家之间关系不错。晋如袭虞，虢会出兵救援；晋若攻虢，虞也会出兵相助。于是晋国依利诱之虞国，离间二国不和谐，.不互相帮助。晋大军通过虞国道路，攻打可虢国取得了胜利。班师回国时，晋国经过谋划又顺便灭了虞国。
其实，任何一种计谋不是单纯的一种形式，而是吸收了多种智慧综合而成。水无常形就是其理。
历史天平
远交近攻和假道伐虢是两个国家在不同时期采取的不同的战略战术，无法放在一起进行比较优劣，也没法说孰优孰劣。
晋国假道于虞在前，是秦穆公时期的事，远交近攻在后，是秦昭王时候的事，两者相差389年。
假道灭虢灭虞出自《左传·僖公五年》中的《宫之奇谏假道》公元前655年晋国向虞国借道攻打虢国，是要利用虞国的信任，在灭掉虢国之后，再在回来的时候消灭虞国。虞国大臣宫之奇看破了晋国的阴谋，劝说国君不要借道给晋国，并说明“唇亡齿寒”的道理，但虞国国君不听，借道给晋国，宫之奇就带着家人逃跑了，虞国在宫之奇推断的日期里灭亡了，著名的大臣百里奚也被俘虏到了晋国。
公元前266年，秦“昭王得范雎，废穰侯，逐华阳”，推行范雎的“远交近攻”策略，把攻打的重点放在近旁的韩赵魏，对较远的齐楚燕采用交好的策略，从而“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”，蚕食诸侯，最后完成了帝业。
两者都是成功的战略战术，并无矛盾可言！
Elegant
表面上看起来，远交近攻和假道伐虢是矛盾的，但事实上两者的本质思想是一样的，所以并不矛盾。
远交近攻的意思是联络相隔较远的国家，进攻与己相邻的国家。因为冷兵器时代不存在空军，步兵和骑兵部队受到地势的限制和阻碍，加上后勤方面的制约，所以只能步步为营，首先攻取距离较近的敌人。如果舍近求远，付出巨大的代价越过近距离的对手转而攻取远距离的敌人，显然是不明智的。另一方面，近距离对手造成的威胁，必然大于远距离的敌人。
假道伐虢，典故是春秋时期晋国借道虞国攻占虢国，但在灭虢后回师时顺道灭了虞国。在军事上， 假道伐虢的意思就是先利用甲做跳板，去消灭乙，达到目的后，回过头来连甲一起消灭，或者以向对方借道为名，行消灭对方之实。所以，假道伐虢的最终目标仍是消灭距离较近的邻国，只是为了增加胜算，暂时采取了麻痹策略，也就是借道。因此，远交近攻和假道伐虢的根本思想是一致的。
远交近攻更像是一种从宏观着眼的战略思想，而假道伐虢则在远交近攻思想的基础上进行了升华。从晋、虞、虢三国的地理位置来看，如果晋国直接进攻虞国，由于虞国和虢国的国力加起来也比不上晋国，所以极有可能导致两国联合起来对抗晋国，即便晋国实力强大无惧于此，但是肯定要付出大得多的代价。同样，如果晋国要在不经过虞国的前提下进攻虢国，就必须走远路绕过中条山，代价同样不小。所以，如果以借道的名义麻痹虞国，没有后顾之忧地先攻取虢国，再回过头来收拾被夹在中间的虞国，无疑省事得多。
古时明月照吾心
不矛盾。两者都是上位者根据实际情况而做出的自我判断和决策而已，客观上不分谁对谁错，哪个决策更优。
具体分析时我认为需要参考以下几点：
第一，两种策略的层面和范围不同。远交近攻是战略层面，是秦国一直采用的策略，而假道伐虢只是战术层面，只被晋国使用了一次，后世很难复制。一千多年后的大明万历年间，日本丰臣秀吉使过这么一招，跟朝鲜说想要“假道征明”，好在朝鲜是中华历史文化的好学生，国王在大事上也不糊涂，严词拒绝了。
第二，两种策略都抓住了人性的弱点。不论是远交近攻还是假道伐虢，秦国和晋国都抓住了关联国家的贪婪、短视、自扫门前雪的弱点，让他们认为跟自己无关，甚至还能够占到便宜，这才是最高明的。
第三，两种策略的产生的时代背景。“远交近攻”产生背景是战国末期，战争规模空前巨大和惨烈，任意一国包括秦国都无法单独应对多面，所以只能稳住其他国家（远交），而攻取一路（近攻）；“假道伐虢”是春秋时期，当时大国小国并存，且春秋时礼乐尚未完全崩坏，不找个合适的理由和借口，随随便便就想恃强凌弱是不太可能的。
总结起来，就是一个是战略一个是战术，一个是无可奈何一个是惺惺作态，两者都抓住了人性的弱点，采用哪种策略还是要具体问题具体分析的。
以上就是我的观点，如果有不同意见，欢迎在评论区讨论、指正。
强哥说文史
“远交近攻”策略先把斗争重点放在离秦国较近的韩赵魏三家，而暂时对较远的齐楚置之不顾。
“远交近攻”不仅巩固了秦国所攻取的土地，还破坏了东方诸侯国的“合纵联盟”，加快了秦国统一的步伐。
相信大家看了之后就会明白远交近攻的真正含义了。
然后在看看假道伐虢，假道伐虢也是一次历史事件，大家先看看这个故事:春秋时期，晋国想吞并邻近的两个小国：虞和虢，这两个国家之间关系不错。晋如袭虞，虢会出兵救援；晋若攻虢，虞也会出兵相助。大臣荀息向晋献公献上一计。
他说，要想攻占这两个国家，必须要离间他们，使他们互不支持。虞国的国君贪得无厌，我们正可以投其所好。他建议晋献公拿出心爱的两件宝物，屈产良马和垂棘之壁，送给虞公。
献公哪里舍得？荀息说：大王放心，只不过让他暂时保管罢了，等灭了虞国，一切不都又回到你的手中了吗？献公依计而行。虞公得到良马美璧，高兴得嘴都合不拢。
晋国故意在晋、虢边境制造事端，找到了伐虢的借口。晋国要求虞国借道让晋国伐虢，虞公得了晋国的好处，只得答应。
虞国大臣宫之奇再三劝说虞公，这件事办不得的。
虞虢两国，唇齿相依，虢国一亡，唇亡齿寒，晋国是不会放过虞国的。虞公却说，交一个弱朋友去得罪一个强有力的朋友，那才是傻瓜哩！
晋大军通过虞国道路，攻打虢国，经过四个月取得了胜利。班师回国时，把劫夺的财产分了许多送给虞公。虞公更是大喜过望。晋军大将里克，这时装病，称不能带兵回国，暂时把部队驻扎在虞国京城附近。虞公毫不怀疑。几天之后，晋献公亲率大军前去，虞公出城相迎。献公约虞公前去打猎。不一会儿，只见京城中起火。虞公赶到城外时，京城已被晋军里应外合强占了。就这样，晋国又轻而易举地灭了虞国。
相信大家把这两則故事看完就知道真正的含义。其实一点都不矛盾，希望对你所说的有帮助。谢谢！
江湖诗客
假道伐虢和远交近攻是两码事。假道伐虢是一个计策，属于一种战术；而远交近攻是秦国为了灭六国而制定的长期战略。
如果假道伐虢真的就是借道征伐远方之国，那就称不上是计谋了。
假道伐虢，其真意并不是借道去征伐别国，而是以借道之名行灭国之实，借道之初就存灭国之心，借他道是为了灭他本身，目的不是借其道而是灭其国，是不违背远交近攻的。用于军事上，其意在于先利用甲做跳板，去消灭乙，达到目的后，回过头来连甲一起消灭，或者借口向对方借道为名，行消灭对方之实。
假道伐虢的由来：
春秋时期，晋国想吞并邻近的两个小国：虞和虢，这两个国家之间关系不错。晋如袭虞，虢会出兵救援；晋若攻虢，虞也会出兵相助。大臣荀息向晋献公献上一计。他说，要想攻占这两个国家，必须要离间他们，使他们互不支持。虞国的国君贪得无厌，我们正可以投其所好。他建议晋献公拿出心爱的两件宝物，屈产良马和垂棘之壁，送给虞公。献公哪里舍得？荀息说：大王放心，只不过让他暂时保管罢了，等灭了虞国，一切不都又回到你的手中了吗？献公依计而行。虞公得到良马美璧，高兴得嘴都合不拢。
晋国故意在晋、虢边境制造事端，找到了伐虢的借口。晋国要求虞国借道让晋国伐虢，虞公得了晋国的好处，只得答应。虞国大臣宫之奇再三劝说虞公，这件事办不得的。虞虢两国，唇齿相依，虢国一亡，唇亡齿寒，晋国是不会放过虞国的。虞公却说，交一个弱朋友去得罪一个强有力的朋友，那才是傻瓜哩！
晋大军通过虞国道路，攻打虢国，经过四个月取得了胜利。班师回国时，把劫夺的财产分了许多送给虞公。虞公更是大喜过望。晋军大将里克，这时装病，称不能带兵回国，暂时把部队驻扎在虞国京城附近。虞公毫不怀疑。几天之后，晋献公亲率大军前去，虞公出城相迎。献公约虞公前去打猎。不一会儿，只见京城中起火。虞公赶到城外时，京城已被晋军里应外合强占了。就这样，晋国又轻而易举地灭了虞国。
雁77
远交近攻是秦始皇想灭六国提出的策略，而假虞伐虢是晋献公使用的策略，不要将两个不同人的策略混为一谈。
六扇门人jgy
两者并不矛盾，主要是战略目标和攻击对象不同而已。晋献公只想灭掉家门口的两个小兄弟，而秦昭襄王想的是吞并天下！
晋献公假虢灭虞，对象是虢国和虞国这样的小国，灭掉他们没有军事上的难度，之所以还耍了个小把戏，不过是进一步降低难度而已。
秦昭襄王远交近攻那可就不一样了！当时秦国的战略对象主要是韩、魏、赵这三国。这三个国家的实力可不是虢国和虞国能比的。要想击败这一等级的对手，集中兵力各个击破的同时，还要防止强大的楚国和齐国插手干预。远交近攻的策略就是在这个时候由范雎提出，先亲近齐楚，集中力量对付韩魏赵。事实证明，这是一条妙计！
caniforget999
字面意思倒是刚好相反，实际操作则不然。其一，远交近攻用《亮剑》中楚云飞的话来说是卧榻之侧岂容他人酣睡，怎么办呢，那就稳住外围，先吃旁边，吃饱喝足消化好了，再看看外围啃不啃得动。当然在《亮剑》中老楚遇上硬茬了，偷鸡不成还蚀把米。
二，假道伐虢更有意思了，沟通好邻国来个隔山打牛，凑效之后再来个搂草打兔子，顺便把邻国收拾了。
所以说远交近攻和假道伐虢殊途同归，有异曲同工之妙。
静以修身4169760
不谋而合
