星151226
现在儿科雾化吸比打着吊针还广泛？我在医院这么多年确实没有发现这种现象啊，说有增多的趋势我相信，但说比打吊针还广泛不符合实际，有夸大之嫌。
雾化只是一种治疗方式而已，是一种给药方式。
跟输液是一样的，也是一种给药方式。具体选择是要根据病情来看，而不是胡乱的使用一通。
目前的雾化给药方式主要是针对呼吸系统疾病，比如常见的支气管哮喘、喘息性支气管炎、慢性阻塞性肺疾病等。
在儿童中，由于支气管哮喘与喘息性支气管炎发病率很高。所以，进行雾化吸入治疗的方式选择的更多一些。
但是也不可以滥用。
1、不是所有的病都能够雾化给药。一个胃肠道的疾病，一个肺炎，盲目的雾化，这不是医病而是害人。不说清楚任何理由的雾化方式，家属应当拒绝。
2、不是所有的药物都能够雾化给药。雾化更要有专门的制剂，比如常用的布地奈德混悬液、复方异丙托溴铵吸入剂、硫酸特布他林吸入剂、吸入用盐酸氨溴索溶液、乙酰半胱氨酸吸入用溶液；另外还有国内没有上市的吸入用妥布霉素溶液。除了这些，基本上其他的药物都不能用来进行雾化。
有些地方用注射用的药物来进行雾化，比如地塞米松、盐酸氨溴索注射液，这是应当坚决杜绝的现象，属于超说明书用药。因为生产工业达不到要求，雾化的颗粒比较大，在支气管内无法吸收。
3、目前没有中药制剂能够进行雾化。发现有，请拒绝。
总之，雾化仅仅是一种给药方式而已，相对于输液，既有便捷，起效快，用药量小、耗时短、病人耐受度高的优点。但要说到完全取代口服和输液，这是完全不可能的。毕竟病有千差万别，用药不可能完全一样。
呼吸科笔墨医生
我大宝六个月后，时常生病发烧，支气管炎，医生让打吊针. 我没同意，让雾化，做了次吧，好了，喉炎的时候，也是开了雾化，因为不肯吃药，就没吃，可以说雾化是必备的冶疗方案了，后来自已买了个雾化机，结果再也没感冒咳嗽过了，
笑笑和乐乐
雾化比打吊危害更大，雾化到底是什么？
很多家长把雾化当宝，感觉不输液就远离了抗生素，雾化吸入的到底是什么？
1.支气管扩张剂！
2.糖皮质激素！
3.黏液融解剂！4.抗生素！
5.联合用药[凋谢]
中医肺为娇脏，不耐寒热，比输液伤害更大，更直接，把小孩推到悬崖边上有一种爱——叫无知的伤害！！！
倔小刘
不让打针了就多搞雾化，雾化对于炎症，呼吸道疾病治疗快，效果好，特别适合幼儿，小孩
小笨笨2046
是的。我觉得雾化挺不错的！严重点的感冒咳嗽，雾化三天左右就好了，不痛不痒的，很容易接受，特别是小朋友！
在重庆的安徽人
只徒快，抗生素寒凉药伤阳气，激素药掏空肾气，用激素好比没钱了先货款花，这叫透支，西药只控症不去病，下次更严重。
风124307102
对于雾化可能有些误解，雾化治疗虽然副作用较低，并且能直接治疗其患处，但是它有一定的局限性，不是什么病都可以用雾化来治疗的。它主要用于呼吸系统疾病。所以大家要对雾化治疗有一个明确科学的认识才对。
放飞心霊
没办法的办法，伤害不会降低。
朱雀当归
雾化治疗也是众多治疗手段之一。只是给药途径和方式的问题，其实更应该关注孩子合理的饮食和培养健康的体魄，防未病才是关键！
豫上美味
如果雾化和打针相对比我会选择雾化，如果雾化和中药口服液对比，我可能选择中药液
