HIFI音响科技大咖秀
音响的音质与电路中所用元器件的优劣有很大关系，对于一个采用普通元器件设计的音响电路，通过更换发烧级的元器件，确实可以提高音质。
譬如，有些音响的前置放大电路采用廉价的运放JRC4558设计，该运放的增益带宽积只有2.8MHz，压摆率也只有2.2V/μS，而运放的这两个参数对整个音响的高频性能影响很大，若将该运放换成NE5532，便会感到音响的高音得到了改善。若换成上图所示的AD827或LM4562这类音频运放，那么整个音响电路的信噪比及失真度等指标会变得更好。
有的音响电路如上图所示，采用普通的三极管作为功放管，这类管子高频性能一般，并且参数一致性
较差，导致失真度较大。若将这类功放管换成A1941、C5198这类专用的功放对管，功放电路的失真度将会显著减小。
若音响电路中的耦合电容或滤波电容用的是普通的铝电解电容，由于这种电解电容的卷层电感较大，其滤波效果并不是很好，对音频信号的传输也有影响，若换成发烧级的音频电容，音响的音质便会得到一定的改善。
顺便说一下，音响的音质除了与所用的元器件有关之外，电路的设计、制作工艺对音质也有影响，单靠更换元器件是不能使音质达到最好的。
创意电子DIY分享
不要信这些人忽悠，特别是数码时代，数码音源，进入功放前（模拟功放），如果做的是纯数字传输和处理，你换啥零件都不会改变一个比特的信号，完全无误码传输，因为数字音频，有一位误码就会产生爆音，和模拟的完全不一样。
模拟的机器就不一样了，也许所谓的补品元件确实在工作区的线性参数比较好看，声音失真可能会有改善，但是，改善绝对没有元件的价差这么离谱，人的耳朵是非常迟顿的，随着年龄的增长，高频端和低频端的可听范围就会缩小，本人的耳朵，年轻时，可以听到模拟电视机行频的啸叫声（pal制式crt电视机的行频是15625hz），现在连14khz以上的正弦波都听不见了，所以模拟功放，更换元器件，改善应该是有，但如果有翻天覆地的变化，那只能证明你人傻钱多，被卖音响的坑了，被坑了，还好意思说自己是音乐发烧友吗？脸都丢光了。
假如是数字功放，则完全没有更换元件能改善声音的可能，特别是无电感输出的数字功放，除非更换喇叭。因为喇叭才是最终数模转换的终端。
某些人，可能会反驳，那么请拿出仪器测量后，ab对比的证据，不要用一些似是而非的形容词来形容，音响参数不是吟诗作对，不需要形容词，只需要实打实的数据。
老郑90726
音响的音色效果和调校很大关系，调校就是调整音箱的所有电子元器件，包括音源。每种电子元件都有自己的特色，比如音源，如果你用黑胶唱片播放，感觉泛音丰富，声音极其自然，而你用CD机播放，会有种干涩的感觉，数码味道。再比如功放，用胆机电子管功放播放声音甜韵，纤细，但响应速度感没有了，动态差点，不合适听DJ，电影等。如果用场效应管的功放，动态好，声音没有胆机甜美耐听。这些是整体器材。往小的讲，每一款电容，特别是藕合电容，分频电容都有自己的特色。好的电容使声音柔和甜美，业界也有非常出名的如蒙多福，Jensen，老贵了。一套音响出厂就调校好了他的音色。如果刻意去加补品就会改变他原来的音色，是好是坏个人喜欢，没有对错。打个打比喻，就如同我们的汽车，每款车都有他的调校个性。有的偏硬，适合越野，有的偏软，适合城市。有的适合越野，还非常软，舒适，只是价格就蹭蹭往上涨了。就是采用了顶级补品了，如空气悬挂等高科技。穷人要发烧，太完美的玩不起，只能靠自己，调个自己喜欢的音色，不求面面俱到，只求自己喜欢。如果我们只想要越野，拖拉机也是越野之王。哈哈，来吧，朋友，喜欢音响的，口袋紧的，关注我，我来给你支招。
音响发烧工匠欧阳
作为一个喜欢D丨丫的穷烧我也来说两句，作为音响它的作用只有一个，就是发出声音，至如会发出什么声音能出什么样的声音，想它出什么样的声音这都是人为的也与整个系统相关连，从现场录音到制作再到重放，器材个性配制都会形成不同的风格和韵味和个性，说到音响设备中零部件，只要是优质和达到设计要求的我相信出来的效果都不会差，至如换上几个更高端的会不会很好听这个绝对不能一概而论，声音或许会有所改变，但也要看是换在什么位置，相信换的人肯定也懂电路，声音虽然是改变了但不一定会很好，真正听音响的人是要来自已听的，你改变的声音也许别人说好听但不一定自己喜欢，所以说不懂电路也不懂自己定性喜欢什么风格和类型音乐的人，最好还是别乱改，因为不一定会如你所愿，音源包括、Lp、cD、磁带、等等，包括主机驱动，再到功放音箱听音环境都会影响整个听感，而且每一样器材都有它的个性和风格，搭配得当低端的也有可能放出你喜欢的味道，反之都是徒劳，再高档也是摆设，所以为什么真正的玩家都不止一套设备，音响的玩法实在是太多太多了，在这只能说这些了，这就是我个人对听和玩音响的理解。
自爱自怜100701241
刚刚开始会有这样的感觉，但只要是原厂器材音色设计得较平衡的，换上去缺反而失去该有的真实。以美国audio research（ARC）为例，在80年代推出的
CD（CDT1）、解码（DAC3）、前级（SP10）、后级（D70/D79）都相当不错而且平衡，到现在也一样不可多得的，但用上新制造的或所谓补品元件，反而会画蛇添足。
耀荣的KK
误导可怕，无知更可怕。认可更换元器件是有用的，发烧否还是次要的，只是用的多的个别品牌被炒作也是存在的。其实产生这个问题是因为音乐和视频的机理造成的。根本上就是音乐不是单频，传输态的01等幅传导和实际设备的变幅推动带来的误差是不一样的，跟乐器的基谐波的时序和幅值比例相关，也跟设备的相位误差和幅值误差相关，当然就跟器件相关，这个单频测试不完整，调制看待才完善，工程师使用单频测试的指标不能完全涵盖，只能算可参考。音频设备还原音乐，受设备自身、彼此匹配和应用环境影响，一统天下很难，争论也从未停止，根本上就是跟各自条件相关，绝对根本不存在。篇幅关系，简单说说即可，说明白还是相当复杂的。只能说啥终极和完美都是相对一套组合匹配环境下的，没有绝对。强调下，音频设备不是仪器，不是单频(包括扫频)等幅测试唯一定论的。
EP2PE
发烧电容是改造好声音的救世主，一点没错，越是昂贵的电容效果越好。但是有一个关键的诀窍，就是用不同品牌的优质电容搭配组合到一台机器里效果最好，最好是每个品牌只选一枚。这种设置出来的声音,非常的松容，水润，有油画般明亮艳丽的色彩，是人间极品的声音。
用户韩向阳
作为音响的DIY，摩机也是动手乐趣的项目之一，而摩机的对象往往就是厂制品。厂家出成品是据市场需求和成本利润比来控制的，一旦档次设定就会量体裁衣，不会为了音质而无节制地加大高档元器件的使用，这就给音响DIY留下摩机的空间。亲力亲为过的人都能感觉到，在一些关键的地方用上发烧级补品真的会给人耳目一新的感觉。例如前级运放换上一枚高速率的，其它还没来得及改动，鼓点的力度就变大了，小三角就清脆了。再例如输入端的电阻换成发烧级的金属膜，后级输出中的流水噪音立马减少……。至于换根音频线、换根电源线，正如朋友们说的，当整套搭配不是顶级的，意义不大。本人看也是，就如体育竞赛中，短跑的9秒6和9秒61一样，当然有冠亚军差别，但实际生活中有多少现实意义呢？因此在一般配置中，如果感觉到换根线、水电火电都有不同的话，只能怀疑是不是被暗示左右了，进入了疑神疑鬼的境地。
少叟滥言
一件乐器如钢琴、小提琴或吉他，如果用久了，弹凑者发现它的声音出现了偏差，那是不是应该重新调音呢？我想答案是肯定的。
同理，如果我们把整套音响看成是一件乐器，就不难理解烧友的这种做法了。
对于一套音响，如果我们发现它在播放某一段我们熟悉的音乐时，声音出现了偏差，不是音源原来的样子（比如说某一段钢琴的低音听起来太多），那么我们就要考虑是不是器材出现了问题，要不要对器材进行调整，诸如此般的问题了。
当你看到很多发烧友玩音响时不停拆机、不断折腾，给你形成了刻板印象，这是一种遗憾。但是请体谅一下这些发烧友们吧，毕竟谁不想自己的那套音响发出的声音保持原汁原味呢？
其实，用发烧级补品零件在很多情况下还真的是有用的。毕竟用的上顶级的器材的人比例不大，这样大部分的器材都有改进的空间，这时候我们改用发烧级的零件，就会对机器的效果有很大的提升。这是我个人的看法，不喜勿喷，谢谢！
老猫里奥
很多人说音响玄学，其实不是。音响也有很多爱的方向，有的喜欢高精度，高解释的新型数字音响，有的喜欢玩对管，甚至要玩到胆管，对线路精益求精。主要区别在哪里呢？
有的人说数字音响只看数值，不看设计，这是错误的，任何音响都离不开模拟信号部分。数字机也是通过多重da转换来达到信号的改变。其设计初衷是解决音响线路的衰弱，从而降低其制造成本。其缺点也很多，如da转换器品质会影响音质音色，当烧料校音质也会受一定制约，和数码部分如有绊脚石互相冲突。
任何类型模拟机，都是历史的产物。但韵味十足，就像电动汽车无法比拟内燃机汽车那种（自然）的动力感受。模拟机内一切来源于自然材料所制造出的对电的干扰。从而产生了一系列自然的波纹。而这一切甚至关系到温度，湿度，以及供电的品质。而（烧料）优势在于其元器件电器特性特别好一点点，就这些星星点点才会产生出极高水准的自然的好声音。说白了就是违和感极低。但这个校音过程将是非常纠结，可能一对耦合电容就得试上数个月，上百上千回。一对对管就得在数百对中选出。甚至要求对于各种线路的走向，形状均有要求，从而得到不同电器特性。
