醉心創作
一.文章的形式打開了一扇窗,無論通過這扇窗所能看到什麼,一定看了某種東西.是悲是喜,是引導是困擾.或者引發了什麼樣的思考.
二.能夠是閱讀著展開想象力,達到未曾想到或者某種程度上的精神體驗,無論體驗痛苦或者是愉快,一定是達到了某種體驗
三.閱讀著可以通過這篇文章,被文章所影響,對生活,對人生,正三觀,甚至可以有此篇文章而作出某種認識.以及行為上的改變.指引或者幫助閱讀著走的更遠.能夠觸動靈魂.
陳塵
我總共四個方面來談談怎麼評判一篇文章到底好不好。
1.以文章內容辯好壞。假如這篇文章是一篇懸疑短篇小說，那就要看故事內容是否真的符合懸疑的定義和敘事，而且還要看故事內容是否出彩，故事構思是否巧妙等等，甚至裡面的人物設定如何，對劇情有沒有推動作用都可以是這篇懸疑短片小說好壞的標準，有時候甚至連小說的人物的名字都有講究，就如同金庸先生筆下的那些人物的名字，多麼好聽。
2.看文章所表達的思想。如果這篇文章所表達的思想是糟糕的、下流的、過於負面的，那自然是低俗的作品。但是一篇文章不可能誰都喜歡，但也不是隻要有人喜歡的文章就是好文章。要在思想進步、文明、健康的條件之下，才是好文章。個人愛好的文章類型不同，也不必計較什麼寫的不好，蘿蔔白菜，各有所愛；陽春白雪，下里巴人。
3.筆者的文筆。如果一個筆者只有好故事而沒有好文筆，就如同沒有刷醬的烤肉，吃到嘴裡也味如生啃，索然無味。有的時候儘管故事很俗很爛，文筆好的話也能得到一番昇華。還是那句話，濫用華麗的詞藻未必能說明文筆好，只能說明會裝。例如描寫一個人口渴喝水，一個筆者是這樣寫的：這個人只顧著咕咚咕往嘴裡送水，把胸前浸溼了一片也渾然不知，未來得及擰乾衣服又要了一碗。另一個筆者是這樣寫的：這個人很口渴，於是喝了七八碗水。我個人覺得第一個作者描寫的會讓人覺得這個人口渴，渴得喝水都顧不上碗邊的水落下浸溼衣服，（寫得我自己都口渴了…）。但問題是文筆這個東西是因人而異的，有些人就喜歡無痛呻吟的文筆，有些人就喜歡樸實無華的文筆。我曾經碰到過這麼兩個人，一個說我文筆好，一個說我寫得一般。兩個都言之有理，不過基本都建立在自己的喜好上啦，所以說蘿蔔白菜，各有所愛，只要有人喜歡就好。
4.最後看的是情感共鳴。如果我此時此刻像王多魚那樣繼承一大筆財富，我看啥悲情劇都不會覺得難過吧，反而一想到一夜暴富就樂得合不攏嘴（醒醒）。所以李白有句詩叫做：“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”，什麼叫輕舟，就是那種高興的樣子坐啥傳都感覺是輕舟，而不是這個舟很輕。
最後，我們不是非得把一篇文章專業的分類出個好壞的話，其實我覺得最重要的就是你喜歡與否，能否引起你的情感了。就例如你喜歡某篇文雖然文筆飽受詬病，但能給你帶來歡樂這就夠了，它對你而言就是好的。還是那句話，只要讀了能給你收穫的文章就是好文章，你的靈魂得以安放，你的內心得以充實。
電子與數學方法
您好，我是詩詞小說交流匯！有幸為您解答問題“怎樣評判一篇文章好不好？”
首先我們得了解文章是作者內心的感受。是情緒的宣洩，是自己的精神世界通過文字同世人溝通的橋樑！
於我自己而言，我要是寫了一篇好文章，在寫之前一定在心裡已經有了強烈書寫的願望！ 動筆的時候文章已經有了大概模塊，在書寫的過程中往往是文字跟不上思想的速度，一氣呵成，痛快至極！
怎樣判斷一篇文章好不好，我的答案可以整理成五點！
第一點，文章好不好，最先看有無錯別字，標點符號是否用得恰當！段落劃分是否合理！整篇文章讀起來是否通順！
第二點，要看文章的結構嚴不嚴謹，太多重複的章節和反覆論證同一個觀點會嚴重影響讀者繼續讀下去的意願！
第三點，文章要緊扣題意，不能顧左右而言它！就是常說的跑題！
第四點，最後要看能不能將整篇文章的題意昇華！讓讀者能夠感受到作者的用意，以及能夠從中學習到作者所要表達的廣大立意！
第五，文章除了在記錄歷史及事實外！一定要多書寫正能量，不能夠太過陰沉血性，三觀不正的文章絕對不能發表！這會給讀者帶來負面影響！
我的答案完畢，希望能夠幫到您！
詩詞小說交流匯
怎麼評判文章的好壞？
答：1.文章的中心思想是否明確，無論是記敘文，說明文，小說……都是一個明確的中心
2.句子通順，語法正確
3.能反應一定的社會問題或說明一定道理。
4.有一定的標籤，比如：女性，育兒，體育，文化，健身等等。
個人觀點，謝謝。
尚書房的空間
判斷一篇文章，是不是好文章，首先要看主題思想，或者說是中心思想反映的是什麼。凡是能夠流傳下去的好文章，經典文章，都是能夠反映當時的時代特點和社會生產生活的重要方面。並提出解決問題的主要方法。也就是說好的文章一定要有重大的社會意義和現實意義，並能指導自己和別人的生產生活。
其次，一篇好的文章應該是真善美的結合統一體。內容應該是在真實基礎上加上一定的想象，符合邏輯思維。好的文章，必須是反映生產生活中人的內心世界應該是善良的，而且還在不斷的進步。好的文章在內容和形式上都應該儘可能做到優美完美。
再次，文章的寫作應該符合辯證唯物主義和歷史唯物主義 ，有深刻的哲學思想和反映，有正確的人生觀價值觀和世界觀。
最後好的文章在具體寫作方面應該言之有序，言之有趣，言之有義，言之有物。應該有深厚的文學素養，可以啟發和指導讀者。
山河相依
首先可以很明確的告訴你一篇文章，根本沒有好壞之分，因為在現在的社會里，每個人的喜好都是不一樣的，他們的需求點也是不一樣的。所以當你的文章推薦給了A，也許A覺得這篇文章對他沒有什麼幫助，或者說沒有與他產生共鳴，那麼A完全可以說這篇文章是不行的，然而，當你把這篇文章推薦給了B，而B覺得這篇文章與他產生了共鳴，或者說對他有用，他會極力推崇這篇文章，在當代的社會里面，眾多藝術形式，百家爭鳴，百花齊放，而受眾各取所需，各取所好，這也就形成了不一樣的藝術載體。
其實單從作者的角度來說，如果想要判斷這篇文章的好壞，你可以從這幾個方面出發：
1.你所創造的內容，它所要面對的人群是什麼樣的；
2.你所創作的文章是否是你粉絲所需要的；
3.你所創作的文章是否與你的粉絲產生了共鳴；
在現如今的互聯網時代的藝術創作裡，大家所關注你的無非有三點，第一就是有趣，第二就是有用，第三就是有共鳴。
有趣
在當下的一個快節奏的社會環境中，人們都在忙忙碌碌的早起晚歸，加班熬夜，這個時候當人們極度感覺累的時候，或者是在極度沮喪的時候，就會想要看一些比較有趣的東西，因為這樣能緩解他們的心情，所以當你輸出了一些有趣的內容，並且與他們產生共鳴的時候，大家都喜歡關注你，自然而然，這篇文章也會受到大家的追捧。
有用
在現如今的工作環境中，大家要完成一項工作，往往需要很多的設備及軟件來配合，但是每一個軟件，每一個設備，他們的功能都非常強大，如果想完全弄懂這個東西，你必須要下很大的功夫去學才行，但是往往在工作中，人們所需要的只是這個工具，其中的一個點並不是全部，所以說當你所發出的這篇文章，恰恰就有了你的粉絲所需要的這個點的時候，你的這篇文章就會受到追捧。
有共鳴
無論是在工作還是生活當中，往往人們都會遇到這樣或者那樣的事情，有些事情讓我們快樂，有些事情讓我們憂愁，所以當你寫的這篇文章裡面所講的故事內容，恰恰與這個人，某一天所發生的事，或者這個人正在經歷的，或者這個人即將要經歷的事兒相似時，大家就會格外的關注你這篇文章，因為他想看看，如果是你，你是怎麼處理的，或者是通過你的文章來發洩一下自己的憤怒，這樣的話，你的文章也依然會受到追捧。
其實不論是文章也好，視頻也好，只要是藝術領域就沒有好與壞之分，因為它的受眾人群不一樣，所以說得到的追捧也是不一樣的，就像是這篇回答一樣，我可以從人情世故的角度回答，也可以從生育運作的角度回答，也可以從文章寫作技術的角度回答，但是最終評判你文章好壞的，是你要寫給的人。
個人建議，如果你要是在公司打工寫文章的話，你可以看看你的主管領導喜好什麼，或者說他過來的寫作風格是什麼樣的，參照她的喜好，按照他所喜歡的風格來做，這樣的話，你的這篇文章就是合格的文章，如果你寫這篇文章的目的是想做自媒體圖文領域創作的畫，個人建議你，先做好你的粉絲人群的規劃，看看你想吸引到什麼樣的人，之後再針對這些人群進行文章創作，這樣的話，你的文章依舊是個好文章。
最後藝術創作沒有好壞之分，能夠平定你的文章的好壞的，只是你所要面對的人群的喜好而已。
大胖子爸爸
對於“文學”的理解，每個人都可能有自己的看法。我的看法很簡單，評價一篇文章好不好就兩個標準：一是能不能在大家心裡引起共鳴；二是文字水平過不過關。
記得讀書的時候，我把圖書館所有能借到的楚辭漢賦唐詩宋詞元曲先秦散文都翻了一遍，實事求是地講很多文章都看不懂，但我對這些作品還是有評價標準的。我評價這些作品好不好的基本標準就是自己的感受：覺得能夠吸引我，能夠產生富有詩意的聯想，我就覺得很好，趕緊把它記在筆記本上。但後來，我發現自己的理解未必就是作者的本意，而且更重要的發現是，原來很多著名的文人對古人作品的解釋也千差萬別，這讓我倍感迷茫。時間長了才知道，文學是不能仔細推敲的，千萬別較真。不過，好的作品總得要有評價標準，那標準是什麼呢？從我自己的經驗來看，對文學作品優劣最樸素的評價標準，大概就是大家接受不接受。
對“文學”作品的評價，其實還有一個標準，那是對文字水平的評價標準。如果要說文字水平，很多文學作品恐怕遠遠不如官場上的“八股文”。很多人對官場上的文章不屑一顧，那是因為大家沒有深入研究。從文字水平上講，官場上的文章通常用詞準確、界定清楚、邏輯嚴密、滴水不漏，一個字一個詞一個標點符號都反覆推敲，通篇全是乾貨絕無累贅，不會讓你抓住任何把柄，沒有任何讓你發揮的空間。對官場文章的解讀，一般不可能有多種版本。所以，要說文字方面的高人，多半在官場當中。那些喜歡文學的人，如果願意的話，可以跟那些寫官場文章的高手切磋一下，或者找幾篇最高級別的報刊文章好好研讀，看看自己的文字功底到底如何。
如果您的一篇文章，既能引起大家的共鳴，把話說到大家的心坎上，同時在文字上無懈可擊，那恭喜您，應該是進入文學殿堂了。如果意境還特別美，那一定是棵好苗子。
辛梓文化創意
這問題本身就是個偽命題！一篇文章不應分好與壞。何為好？何為壞？
不同的人評價不一樣，不同的時代評價標準也不一樣，一千個人眼中有一千個標準，今天我就說說覺得一般人眼中好散文和小說是什麼樣的。
文章好壞的評價異常複雜，不能以固定的眼光、固定的思維、固定的標準、固定的群體來評判。有人認為，評判一篇文章的好壞，首先要看此文是否符合基本的寫作方法和規則，比如，文章字、詞、句運用是否恰當，佈局是否合理，層次是否清楚，中心是否突出，語言是否精練，思想是否有深度，等等。有人認為，評判一篇文章的好壞，主要是看此文是否能吸引讀者“眼球”，市場佔有率是否高，是否暢銷；有人認為，評判文章的好壞，要看此文是否有經濟價值，能否賺到錢；有人認為，評判文章的好壞，要看其是否有思想深度，是否有社會價值，甚至能夠推動人類社會的發展；有人認為，評判文章的好壞，要看此文是否具有真情實感，說理是否透徹，是否能以情感人，以理服人；有人認為，評判文章的好壞要看文豪大家的評判，文豪大家認為是好的，此文肯定就是好的，否則，肯定是差的；有人認為，要用全面的眼光來綜合評判，僅僅站在某一個角度，都有失偏頗，等等。
評判文章的好壞是仁者見仁，智者見智，沒有一個固定的標準。評判一篇文章的好壞應注意把握好幾個要點，也許，以此為基礎來評判文章更顯得公允，更具水準。
評判文章還要堅持全面的眼光，要從其行文風格、寫作技巧、讀者認知、專家評述、經濟價值、社會價值、“時光洗禮”等方方面面來綜合評定。
評判文章要杜絕教條式的迂腐觀點。文章貴在創新，寫作守法和寫作體例，只是教會我們一些基本的寫作技能，但寫作守法和寫作技能並不是一成不變的，寫作的條條框框性的規定是可以打破的，一篇文章，只要其被讀者認可，具有一定的價值，即便其在寫作手法上信馬由韁，很不合乎“規矩”，那也無妨，有時跳出條條框框的文章就象在路邊茁壯成長、極具欣賞價值的“野花”，其美麗無比、芳香無比，難道我們僅僅因為它不是“家花”，就將其封殺？沒道理。大家都知道，科技是需要創新的，不論是造汽車，還是造飛機，都需要創新，如果教條式地堅守幾個所謂的物理和數學公式，不敢大膽革新，推翻某些所謂的權威理論，權威公式，那我們的汽車可能永遠也跑不快，飛機可能永遠也飛不高。寫作也是如此，評判文章不是老師給學生的作文打分，所謂的寫作基本守法和體例也是可以革新的，只要革新符合情理，只要革新有見地，有真知，我們就要予以支持，否則，我們的文壇將是一潭死水。我最討厭參加所謂的“徵文比賽”，辛苦寫作到最後參加評定，無非就是幾個所謂的“專家”按照條條框框，自以為是，大筆一揮，決定文章的命運，其摻雜的人情和關係因素就不用提了。我只想說，專家評定的好文章，未必就好，文學院走出的高才生，未必就能成為大文豪。所以，評判文章不能犯教條主義，也不能教條式地固執地唯權威是從。
道和之家
我們去閱讀文章，看的是一些對我們自身有用的文章，並不會把時間浪費在一些無用的文章上，這樣除了消磨時間，其他就毫無用處。
所以一篇好文章應該對讀者有實用性，這樣讀者才會花時間來閱讀這篇文章，文章也讓讀者有了一定的收穫，讀者也願意把時間花在這種文章上。
其次，一篇好文章應該具有藝術性，要注意文章的措辭，如果詞語用得精妙，則可以給文章增添一些文學色彩，使讀者讀起來更加精美。
最後，一篇好文章應該向讀者傳遞正能量，傳遞一些美好向上的東西然讀者更加自信，充滿鬥志。
haitian
一、思想要積極、健康、充滿正能量；
二、內容要豐富，有血有肉，有理有據；
三、寫作技巧。構思要巧妙，描寫要生動，敘述有條理，語法規範，標點正確。
