一切隨緣61513303
過於標準化本來就是一個錯誤，因為患者病人T身體本來就不是標準化，身高體重矮胖都不同，病症也不是標準化，對藥物的敏感性也不是標準化。最好的辦法就是量體裁衣，具體對待。
西醫過於標準化，其實是反科學的，只不過西醫自認為很科學。
中醫不必跟著西醫走。很多方面中醫比西醫先進得多，優秀得多，很多問題中國古人早就想到了。西醫用機器來代替人的判斷，有的地方很機械很落後。優秀的東西，如果跟著落後的東西，那就完蛋了。
極點學說
中醫中藥的標準化一直在進行中，六經八綱都可以算作是標準化努力的一部分，我一直將治病比喻我打仗，正邪交戰嘛，所以戰爭那時候能標準化，中醫藥估計啥時候能標準化。
目前能做的或者在做的有幾點：1、症狀名稱，藥命的標準化，比如我的筆名“衝玉子”就是一位對人很有幫助的常用中藥的別名，很多中醫生或者中醫愛好者的不一定知道。這塊容易做但是做得不夠好。
2、常用藥物藥對的有效性判斷，製造標準顆粒劑，這方面現在只有單味藥的，日本港臺都有複方，我老師傅元謀教授就常用回鍋肉來比喻現在的單味顆粒劑，肉是肉，蒜苗是蒜苗，豆瓣是豆瓣，不是分別炒好裝在一起就是回鍋肉
3、信息處理的綜合，方案的優選，現在信息技術逐漸發展，看到了希望，我曾經想將我跟診的一千多個方子做症藥的大數據分析，但是數據量還是少了一些，統計偏差較大，我還專門去學習了一下小數據量的統計分析，目前還在進行中。
如果本回答對您有用，請點贊、關注並收藏。我會陸續分享一些公司股權法務，財務人員進階，中醫芳療，家庭護理相關的知識，還有自己的一些有效的學習技巧和理財心得。
Yours（火煉得金，水衝為玉）
衝玉子
財法民醫衝玉子
標準化實際上是一種權威的共識，中醫中藥肯定可以標準化，而且一直在走向標準化。
1、古代中藥用量是幾斤幾兩幾錢幾分，而且南北各地及不同朝代的用量也不同，現在都用克（g），這就是用量單位標準化。
2、古代同一種中藥有多個名字，同一個名稱也可能是不同的中藥，現在以中醫院校教材及國家藥典為標準，標註別名，這是中藥名稱的標準化。
3、古代經絡走向及穴位名稱也比較紊亂，現在已經有了世界經絡穴位標準圖。
4、中醫各科病名、證候名及診療標準等，國家有關部門已進行了很多研究。這些標準既是規範，也是進步，而且為中醫人工智能的發展創造了條件。
當然，由於中醫藥歷史悠久，內容繁多，標準化的難度很大，很多方面靈活性較大，有的標準還只是"參考標準"，有待繼續研究。
易郎中
肯定的說是不可能的。我們先來說一下標準。什麼是標準呢？標準是自然事物各要素的正常值（或者範圍）的規定。它必須滿足是客觀實在和必須是可測量這兩個條件。比如人的正常體溫是36.3-37.2°C，那麼這個值就是標準。它可以鑑別人的健康與否。標準化呢？標準化是指在經濟、技術、科學和管理等社會實踐中，對重複性的事物和概念，通過制訂、發佈和實施標準達到統一，以獲得最佳秩序和社會效益。
可以看出，標準和標準化的基礎是客觀實在。反觀中醫，陰陽五行、五臟六腑、寒熱溼毒等等都不是客觀實在，都是幻想出來的。所以說中醫是不能標準化的。即便中藥按一定量生產也不是標準化。
沒有標準談標準化無異於耍流氓！
傳奇1750410
中醫藥不可能標準化的！
如果稍為有點中醫常識的人，是不會提這樣的問題了。
眾所周知，中醫看病是一人一方。由於每個人的病情不同，體質不同所以中醫在每個人的用藥方劑中會做出調整，這也是中醫治病的奧妙之處。
其實中醫的原始方劑都來自於“湯頭口決”，也就是說中醫開藥源於古代的傳統藥方，如“四君子湯”等組方，在熟記古方的基礎上，每位醫生都會根據自己的經驗做出調整，或加或減或增加其他的藥，但總的原則是不能違反中藥的“十八反”。這也就是名醫與庸醫的區別了，好的中醫就是在加減藥方中顯出高超的醫術。
你所說的標準也是有的，比如說中成藥，它的藥方肯定是有一定的標準的，否則如何能批量生產呢？
養心齋老徐
中藥必須標準化。
這是個艱鉅的任務，國家必須成立中央直屬的央企進行一手操作，建立專業供應中藥的國家隊，包括選地種植，監測農戶化肥農藥使用，規範中藥炮製，最後現代化成分檢測對中藥品級進行嚴格區分。
比如大宗中藥材黨參
目前的藥材市場按直徑分品級:0.3-1.2cm的都有，大部分為種植1-2年的。
按產地，從河北到甘肅都有廣泛種植，以山西上黨一代為道地產區。
此外還有純野生和種植貨劃分，純野生3年以上的參心---有效部分，至少為種植貨的2倍以上。
央企介入的任務:
與種植戶簽訂採收合同，規劃黨參種植採收，生長年限必須滿足3年，嚴格控制化肥農藥使用，務必滿足成品幹品直徑≥1.2cm，有效成分趨近3年生純野生黨參。
通過實驗室成分監測，淘汰品質差的產區，最後遴選品質最佳的產區做專項種植，圍欄標註-----藥材特種專用地，其它作物一律讓路。
央企統一藥材原料的供銷，這是個價值1萬億以上的種植行業，可完全製造出一個超越輝瑞強生等製藥巨頭的國企。
柴胡同理，個人扒論文發現北柴胡藥用成分濃度最高的為湖北某地，而非它的道地產區太行山一帶，這都是需要央企去統一規劃種植採收銷售的。
中藥原料必須國營，跟菸草一樣，沒有許可證擅自經銷均為非法！！
梅里賞金獵人
中藥可以標準化，而且，國家也在大力提倡和推進中藥標準化的進程。
中藥不標準化，拿什麼來判別其真偽？
性狀、鑑別、水分、灰分、有效成分含量等，只要是收錄入中國藥典的中藥都有明確的質量標準。
中藥，首先性狀也是最基本的項目得符合標準，如果性狀都不符合標準，還談什麼療效？
再是，有效成分含量，藥典規定不得低於最低含量標準。
如丹參，藥典標準水分不得過13.0%，總灰分不得過10.0%，酸不溶性灰分不得過10.0%，含丹參酸不得少於3.0%。
目前的現狀是中藥材種屬退化，加之人工種植，求產量不求質量，有些中藥材連最低含量標準都打不到，其療效也大打折扣。
那具體到應用，怎麼辦？
製藥企業製備中成藥時，只有加大原藥材的投料量，才能使其成品有效成分達到要求。
中醫還依據原有經方3、6、9克的用，也是不顯療效的。
因此，中藥標準化再不嚴格執行、加快推薦，中醫將會無藥可用。
再是原來一些地域性很強的中藥材品種，由於價格原因，導致全國各地到處種植，道地的藥材其成分含有4-5種，而地域變了，其成分只有2-3種，這樣的情況，豈能不影響藥材的品質和療效？
因此，中藥應嚴格執行標準化
Suke
中醫難標準化，中藥有多種植物莖根葉組成，又根據各病種，輕重緩急而組配量化，你們說如何標準化，而且煎藥時間，下藥先後都不同。還有針炙，拔管，炙烤等等。所以說中醫藥是門非常深澳的學問，學無止境，奇歷無窮，學到老也學不完的學問。有句話，少木匠，老中醫。
思想者197180896
如果人可以標準化生產，中醫中藥就可以標準化。
因為中醫藥的顯著特徵就是治人而不是殺菌滅毒。所謂"正氣存內，邪不可幹"，而人是最為精密的複雜系統，世界上哪怕雙胞胎都不可能同模同樣，都有差異。目前世界上對人體研究最深的，一是中醫二是西醫。西醫是近一二百年才產生的學問，稱為醫學科學，一步一步的研究有記錄有多如牛毛的著述。中醫則是在華夏文明圈流行了幾千年的醫學體系。
由於二者的系統互不兼容，而西醫在工業革命的浪潮，順利實現了產業化資本化，擁有泰山壓頂一般的話語權。西醫的表現從來都很美國，即順之者昌逆之者亡。最好命的是，當今醫學界的老大一直要求中醫用西醫的科學理論翻譯成冊，以證明中醫是西醫科學一個樣的科學。但中醫卻無力要求西醫將其理論翻譯成中醫系統兼容的理論。
實際上，將他們互相翻譯幾乎是不可能的，道不同，不相為謀：
一個宏觀，一個微觀。
一個整體思維，一個精準思維。
一個防守型，一個進攻型。
一個試圖用有限的藥物和藥物組合治療各種生病的人，一個試圖用無窮無盡的藥，一一對應的治療各種各樣的病。
一個在正確的方向上固步自封，國家的經濟己經發展到了廿一世紀20年代，中醫的腳步卻停留在了一兩百年前，一個做著正確的事卻走在錯誤的道路上，查一下西藥史會發現，西藥的淘汰率極高，一直在試錯中試圖生產出各種各樣的特效藥，然後再發現它的副作用，又研發出新的藥物替代品，不斷迭代，永續前行！
一個講醫者仁心，一個講效益優先。
一個在工業化到來時落了伍，尚不能標準化批量化生產，生存儼然己成問題，一個己經實現工業化標準化迭代化發展，越分越細的科，越來越多的病，越來越多的藥物，不斷迭代，不斷前行。
中醫的出路在哪？堅持正確的方向，利用一切可以利用的現代科學手段，有超級計算機，大數據以及人體科學的持續攻關，一個計算機辨證論治的系統工程項目，提上振興中醫的日程估計己經在路上了，貼著馬路上的石板，我似乎己經聽到了隱隱的腳步聲。
打部硫歐克斯歐木
中醫中藥種類繁多，同種藥物環境不同在其用量相同下效果不同，如了哥王為例，兩廣的嶺南地區生長的和此地區以外生長的用藥效果就不一樣。所以中醫中藥用藥應根據實際情況而用，不能一刀切，否則療效不行就會被認為中醫中藥不行。當然中醫中藥有標準更好，有標準更能保證藥物質量，根據其質量用藥，治病更有保證。如現在收購的枇杷葉，其質量要求在樹上摘的為3～5年的葉並去毛，但人們為了金錢，把地上的和摘嫩葉給商販收購，賣給了藥商。醫生用了藥商的藥，很難把病治好。所以藥的質量就是標準。對於可不可標準化只能具體的藥而定。
