大家好，我是胡偉憲律師，上次給大家分享了非吸案件辦案感悟，讀者們向我反饋能不能分享一下關於人身傷害類型的案件心得。我想了又想，覺得2019年我辦理的一個猥褻兒童的案件比較特殊，可以給大家分享一下。
案情簡述：
本案是一個成年男子猥褻男童的犯罪事件。被害人是不滿16週歲的男童，被“雞頭”強迫從事賣淫活動。委託人從網絡上獲知“雞頭”招嫖信息，私下聯繫“雞頭”，並完成性交易。事後，被害人父母得知後報警，警方通過偵查掌握委託人犯罪證據，最終從廣東將其抓獲，羈押在上海浦東看守所。
辦案經歷：
我在獲得委託人授權後，通過會見、閱卷，確認以下事實：
1.委託人通過互聯網找到“雞頭”；
2.委託人對“雞頭”強迫被害人賣淫情況，不知情；
3.委託人與被害人進行性交易過程中，“雞頭”在場；
4.委託人將嫖資支付給“雞頭”；
5.委託人與被害人性交易過程中，未實施暴力手段。
通過閱卷，我認為現有證據能充分證明委託人構成猥褻兒童罪，無罪辯護可行性很低。在經團隊討論後，認為存在以下風險：
1.本案事實上是共同犯罪，委託人和“雞頭”共謀下實施猥褻行為。而“雞頭”涉嫌罪名存在強迫他人組織賣淫罪等其他犯罪行為，有可能隨著案件推進出現對委託人不利的犯罪證據，致使委託人涉嫌其他犯罪，最終數罪併罰。
2.其次，本案是針對未成年人犯罪，在法律上系加重處罰。實踐中針對未成年人犯罪，一般判的比較重。總的來說，案情對委託人不是很有利。
在案件處理過程中，我獲知委託人從小父母離異，跟隨母親生活，母親為養活家庭，長年外出打工。委託人基本上是外婆帶大，成長環境比較艱辛，因童年缺少有效監護，在小學時也被其他陌生男子猥褻過。 實際從另一種角度說，委託人也是這個社會的受害者。猥褻兒童犯罪，由其是同性之間的猥褻行為，很多都存在心理問題。這類問題，大多數是行為人在成長過程中，成長環境比較惡劣，在年幼時家庭和社會的監護職責缺失，行為人容易遭受他人猥褻。
根據本案特殊情況，我認為在證據充分且存在未知風險情況下，快速推進案件處理對委託人最有利。確定大致辯護方向後，我積極與司法機關溝通，爭取到司法機關對委託人行為動機的理解，法院在審理中也認可我部分意見，最終為委託人爭取到一年十個月從輕判決。
辦案感悟：
此案，我剛接辦時，內心是比較氣憤的，畢竟兒童是弱勢群體。我不說什麼祖國未來的大話，很簡單，大家換位思考下，如果是自己的孩子受到這樣的侵犯，我們會是怎樣的感受？但是通過本案我反思很多。
委託人天生就是同性+戀童嗎？
被害人被他人強制猥褻近一年多，家庭和社會的看護又在哪裡？
本案的被害人明天又是否會成為下一個加害人呢？
作為律師，本案結果還算不錯，可是我卻高興不起來。我同情本案被害人，也同情委託人。但同情歸同情，無論有什麼難言之隱，能控制自己，不傷害他人，難道不是做人的底線嗎？
最後，借用李誕一句話：“這個社會就是靠我們這些自私的人維繫著。我們自私，但是不傷害別人。”
附：本案判決書
閱讀更多 上海胡偉憲律師 的文章
