小偷半夜到餐馆偷东西,死在厨房里,小偷的家人到餐馆闹事要求赔偿,餐馆该怎么办?

笑笑的麦子


大干世界无其不有!可怜的餐馆老板,千算万算,年年算,月月算,日日算,夜夜算,算计顾客。一招失算,让小偷算计了。早知道如此,为什么不把自己的厨房,加入保险公司呢?小偷算计你,你算计保险公司。小偷家属找你理赔,你去找保险公司,落个有惊无险。

一个小孩学游泳淹死在水里,小孩家长是找坑主理赔,还是龙王理赔。找坑主,坑是无主坑,找龙王,坑里没水,虾兵蟹将怎么生存,让龙王赔偿,龙王也冤枉啊,他会去天庭找找御帝辩理呢。这事难办不难办。

从前一个贯偷,夜晚在乡村里偷鸣摸拘,被村民发现后,活活的打死,天亮后,有人认识这个小偷,给他家人哨信把尸体拉回去,家里人嫌丢人,没脸见人,不去认领,最后被一个好心人埋在路沟里,不了了至。人要一张脸,树要一皮。人没脸,树没皮,百法难治,何比在共众面前丢人显眼呢?世上要知道还有羞耻二字。


user756444046112


您的问题是:“小偷半夜到餐馆偷东西,死在厨房里,小偷的家人到餐馆闹事要求赔偿,餐馆该怎么办?”

看样子,题主或是题主的家人、身边的人遇到了类似问题,希望能为餐馆解围。

陈群律师告诉您:

一不要怕,二不要紧张,三根本就不用赔偿,而是小偷的家人应该赔偿餐馆!

哪怕餐馆没有工商登记注册,没有食品卫生许可证,环保超标,偷税漏税,用地沟油,用死猪肉,做违反食品卫生法或市场管理法等违法的事,甚至是因此构成犯罪了,餐馆也无须赔偿小偷家属。

就这么简单,就这么确定!

那是因为,小偷不是餐馆的客户,不是餐馆的消费者,不是合法地正当地进入餐馆,而是偷东西。哪怕他是在厨房里触电死了、毒死了,也是他自己负责,不由厨房的主人也即餐馆负责。

餐馆该怎么应对小偷家人的闹事呢?

一报警,二保留小偷家人闹事的证据,三清点并核算小偷家人闹事所导致的损失,四事后起诉小偷家人!


对于这样的事情,警察是应当管、必须管的!

因为,小偷的行为极可能涉及盗窃罪,只是因为他已死亡,不能追究他的刑事责任,但有必要查明真相,分清是非。

在警方查明小偷及其家属的行为性质同时,餐馆应当提起民事诉讼,要求小偷家人停止侵害,赔偿其闹事所导致的餐馆损失;同时,在小偷遗产范围内赔偿因小偷死亡而导致的餐馆名誉、经营收益等损失。


陈群律师


我认为餐馆应该按照小偷的年龄给他的家属进行赔偿。如果小偷死的时候刚二十岁,那以目前六十岁才能退休,小偷每年能偷到价值十万人民币来算的话,就是(十万元X40年=4百万元),再加上给家属的精神损失费、误工费、丧葬费等等,就按一百万元计吧,四百万+一百万=五百万元,餐馆应该给死者(小偷赔偿人民币五百万元左右。

餐馆为了杜绝以后再有此类事故发生还必须进行整改:

1、餐馆必须把馆内的墙壁、地板全部贴上十公分厚的泡沫纸,预防小偷进来后摔倒受伤。

2、桌椅也必须换上海绵做的。

3、打烊后必须断电,煤气罐拉回家不准留在店内,预防小偷误开造成煤气中毒。

4、晚上不准关门,必须有人值班,以便发现小偷来后引导小偷偷东西,避免小偷因找东西太难引起上火,再而造成瘁死。

大概就这么多了,餐馆老板你就看着办吧。


木头鱼吗


又论小偷半夜卒死在餐厅,家属又闹赔偿的案例。

纳么就奇怪了?小偷的行为本身就主观犯罪动机在先,但不知是何原因就死了?

这死了,餐厅夜已闭门,老板并不知情,却是小偷非法入内,私闯私人宅室纯属非法,违背了宪法13条“私人财产不受侵犯”,可小偷又以什么方式进入餐厅的呢?无非釆用撬了门锁而入内。老板应该是懵逼了!纳么于意识之外“飞来橫祸?”陌人死在店堂不是什么幸事吧!真乃悔气!老板心酸,差点泪下。纳么又跳出个家属直呼赔偿?邪乎!这又于何法何律呢?小偷犯罪岂否又得让店主上保险?悲乎!

所以,小偷私闯餐厅,卒死可能是他本身的身体因素,例如冠心病诸类,情绪紧张,就容易卒死。但归根到底,小偷的死也是咎由自取,与店主何责何联呢?不请自来,本身不存在“合同”的因果关系,因此,小偷的死是白天白死半夜亦就黑死。这样的案例应该严格挚守自己的原则,坚决不赔,别让樑上君子的邪恶开了先河。


用户听松闲人


小偷偷东西的行为应该怎么评价?

根据《刑法》第264条规定,盗窃公私财物,数额较大(通常以一千元到三千元为起点)或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。


我相信一个餐馆的财物应该不至于低于一千元,哪怕是在半夜,因此小偷的行为已经构成盗窃罪无疑,至于其成没成功也是不影响他的罪名。

小偷的死餐馆老板应不应该负责任?

有没有责任不好说清楚,关键是要调查清楚小偷是怎么死的?这个得等公安机关得出的死因鉴定。


如果是因为自身的疾病而死亡的,那么餐馆是没有任何责任的;如果是因为在偷东西的过程中,累死或者是听到什么声音自己吓死的,餐馆方没有故意行为,也是不应当承担任何责任;如果餐馆一方私拉电网或者放一些杀伤力的夹子,餐馆存在一定的过错,那么就要承担一定的责任。

以上是我的回答,我是法律咨询乔也,擅长领域物业纠纷,交通肇事,如有其他疑问,欢迎咨询。


法律咨询乔也


这要是判饭店老板赔偿了,那么以后在国内的小偷就不叫小偷了,小偷都可以名正言顺的在光天化日之下去行窃了[抠鼻][抠鼻][抠鼻]


部落酋长27


现在社会无理的变成有理,自己偷窃导致死亡反而变成有理,本人支持餐厅不赔偿,如果要赔偿有天理吗?因为餐厅无过错你偷东西导致死亡,死者亲戚那来的底气有脸要钱,如果法官判赔那法律当儿戏,沒有尊严l将失信于人民群众。


用户7239504369874


我也特么纳闷了,现在小偷都是可以明目张胆了吗?小偷家属可以理直气壮的出来讹诈了吗?难道是黑白颠倒过来了吗?如果我是餐馆的老板,小偷家属敢到我店里讹诈,我就先把他打一顿,然后报警。


军哥75643158


类似不要脸的人太多了,偷盗本来就是犯罪,死在当场,餐馆没告你们影响生意已经很人德了,让被盗者赔偿小偷,好无耻的一家人。


悠悠枣香


同情弱者也要看情形,他是去偷窃致死,作为成年人应该知法懂法,不是说他死了就要同情,怜悯,现在社会滋生了很多道德绑架,惯出了很多有恃无恐的知法犯法的违法事情,明知不可违而为之,其人可恨,无形中连累别人,只有追责他们家人责任才能教育好下一代才没让社会得到良好的安定,祥和!


分享到:


相關文章: