不引用数字，不摘抄网文，这篇小文，仅凭记忆与手写。
我反对保护野生动物立法，立也没球用，如果说有用的话，那只能是使野生动物更惨，与立法的目的背道而驰。
形势真的与改革开放前大相径庭，天壤之别，1978年那时候立法我双手赞成。
那时候条件成熟，车速不快，立即刹车，很容易。
谁也别骂湖北人，也别说广东人，我们每一个人都吃过野生动物，没有例外。
我手头有一本1971年的《新华字典》，那些带“”犭””鸟“”鱼“ 旁的字，基本写着：肉味鲜美，肉可食，皮可作衣服，是一种益鸟。
到底是什么原因，让国人喜欢吃野生动物。
1，全人类角度。人类历史上大部分时间处于物质匮乏状态，缺吃少穿，不像今天，大城市楼下垃圾桶，都有大量食物倒掉，日本每天报废的食物，占当日生产量的十分之一。
动物，植物，只要是家外的，先搞来，填饱肚子。人道主义是先活着 。
2，全中国角度。吃啥补啥，滋阴壮阳，野味新奇，味道更美，这些因素尽管扯淡的成分多，但不由得人不信，因为吃文化发达，文化就是形成大多数人都不怀疑的东西，你不吃不信，就是有病。
野生动物肉，与今天全世界最大规模利用的鸡肉猪肉牛羊肉，营养大同小异。
深入民族性格骨髓里，遗传了两千多年的东西，一朝一夕，通过立法能解决掉吗？与野生动物有关的深入到民俗的衣钵里，就更难了，即便是禁区，没有两三代人的时间，无法移风易俗。
你让一代人不随地吐痰有用吗？难道每个人后边盯着一个人，就能禁止？
民国初年倡导的男人剪掉大辫子，女人解放裹脚，1949年，还在很多地方流行。
有人说，剪辫子1920--1930年曾经立法的。与其说法律禁止这一手段，起了作用，不如说是剪辫子的人多了还没有杀头，这一行动如民俗缓慢普及一样被仿效的结果。
鸡鸭鱼猪牛羊养殖业发达起来，食品加工与购买越来越便捷，超市应有尽有，这剥皮拔毛繁琐的陆生的野生动物，就显得麻烦，味道也未必就比肯德基的鸡块鲜美。----满足食欲的这一需求，退出历史舞台。
另一需求----养生滋补的需求却得到滋长。野味有无营养， 有没有寄生虫，根本不是事儿，吃野味便成了时尚，成了富人装逼的一个良好标签。
也许中医药传说的功能，也许高档装A的心理需求，当高等教育吃饱了撑起来以后，教授们畜牧兽医师们与资本结合，我国的野生动物驯养产业，也和改革开放一样，早已十分发达.
吃瓜群众没有了解桌子底下的事实，没有琢磨餐厅外边的社会现实。
山东养殖金蝉，吉林养殖梅花鹿，青海养殖鲑鱼，福建养殖海参，各地形成了庞大的产业特色，数千万农户致富，不是靠土壤里的种植业，而是靠珍稀都搞的养殖业。
“这是野生林蛙”“这是野生蛇肉”“这是野生海参”，每次当饭店告诉点菜客人这些话时，我都偷笑。如此的吃法，野外哪有林蛙、蛇供应到这家餐馆啊？
这些动物名称，都列入了世界濒危动物保护名录的一级二级，在中国却十分滑稽----因为我们早已大规模养殖！
欧洲没有淡水养殖业，不会在自然河流种捕鱼养鱼，我们今天普遍都是，源于过去缺吃的，饿坏了。
水平低劣的地方报纸记者经常报道：本地查货一批梅花鹿。幕后的事实是，货车司机忘记把野生动物驯养运输等许可证复印件带上了。
“尝尝我们的老虎肉。”俺大吃一惊一秒钟，但立即笑了：
东北的大学、动物园，这几年在国家林业局的资助下，东北虎繁育太多了，各地的动物园老虎也不缺，老虎饿得饿，死的死，又不能走向市场（毕竟太敏感了这是动物保护的标杆），只好暂放在冰箱。
冰箱都堆满了。研究也不要这么多肉。扔掉，烂掉，不如吃掉，只能隐秘的吃，多得也吃不完啊？
与珍惜的老虎肉相比，还有一种美味就是鹅肥肝。用十几天，连续不断喂鹅----某农业大学培育的法国品种朗德鹅---肝脏迅速肥大，最大超过2斤，成为涉外饭店的法国大餐。
喂鹅，强行填饲，把半米长的铁罐子，直插鹅的肚子，不要联想。杀狗。虐猫。活熊取胆。这些涉及动物福利的问题，是不是也该重视。
吃野生动物，涉及到更大范围的一种动物福利问题。
我们不吃野生动物？我们在超市吃的很多种海鱼，也是野生动物。
禁止就是最好的广告。
立法后，等于给野生动物做了营销广告，越禁止的，需求越旺盛。
这一立法，必须附加各种各样的规定，各地还得各种执行规则，如对野生动物进行分类，这又一个十分宽泛的范围，执行起来更是繁琐，到头来最明显的效果是：吃驯养的动物，越来越贵，甚至形成黑市，更加抬高价格，产业反而逆势强大。
生态环保部和农业部“打架”，综合大学环境林业学院和农业大学畜牧兽医学院“打架”，谁也要捍卫各自的“饭碗”嘛
现在不像1980年，那时百废待兴，多业不举，社会管理分工不细，立法的成本低，双刃剑效应不明显，相当于立法先行，规范随后，发展有序。
今天，牵一“法“动全身。
立法和执法的外部成本都非常高，如天文数字一般，还加剧很多行业与很多人的“不稳定”。
绝对形成“立了法得不到执行”，在执行中走样，比“没有法“”更可怕，更严重。
如果制定《动物福利法》，将野生动物的驯养加工等纳入其中，禁止吃从野外捕猎等行为纳入法律，野猪种群达到多少只可以捕杀，诸多问题，都明令规范起来。
大熊猫，各地养在动物园里的，四川某两个繁育中心的 ，养殖的大熊猫数量已经远远超过野外
这些研究算不算纳税人的钱，咱不说。
大熊猫会免费分发到各地动物园？这些问题远比吃野生动物更值得关注。
同时，在活跃的市场面前，经过较长时间的博弈，驯养养殖野生动物是发展还是衰落，吃野生动物代价是更高还是更低，吃了野生动物补脑是不是脑子更残，，，，，这些还是交给市场去检验。
一代人时间（30年）之后，科普到位了，文化变了，民俗变了，再细分法律，再制定保护野生动物的法律。
閱讀更多 思想榨汁機 的文章
