當兩個受傷、疲憊的心相遇時，總是小心翼翼、猶豫徬徨、顧慮重重。
再婚的家庭裡，總是面臨著孩子是否一碗水端平、各自以前的財產如何共同使用等煩惱和糾葛。與其這樣，倒不如先共同在一起生活一段時間，磨合感情和性格，當習慣了這樣自由、散慢的生活後，也就懶得辦理結婚證了。時間長了，覺得不合適，也可以笑著揮手再見，全身而退。
搭夥過日子，同居不領結婚證，好處還是不少的。每天的相處，如同客情一樣，輕鬆又清新。各自的錢財，自己自由的支配，不會存在有偏有向的問題，也就沒有了隔膜和糾紛，不會傷及初新的感情。
搭夥過日子，能有效的避免出了狼窩、又入虎穴的悲傷。人一輩子誰也不願折騰，誰也經不起幾次折騰。
關於合法不合法，只要不觸犯法律，你情我願，別人又能說什麼呢只是有些不太符合世俗的眼光罷了。活著就是為了開心、為了快樂、為了自由自在。
每個人都有自己的生活選擇，有了陪伴的日子，臉上總會綻放幸福的笑容。
孫記明
看到這個問題，我就氣憤，母親在我很小的時候父親走了，她就給我找一個後爸，後爸在我母親的房子住著。他的房子卻給了他的姐姐，甚至我的後奶奶也在我母親家裡送走的，三十年過去了，後爸得了癌症，我和母親跑前跑後伺候著，後爸去世，又過四年，母親得了肺癌，還是我又要上班，又要伺候母親。等要把我媽的房子賣的時候，才發現，房子還有我後爸三個孩子的，在法律程序上他們也有繼承權，他們三個孩子自己父親沒有端過一杯水。卻要和我搶家產，不客氣拿走我的房錢，這就是二婚，害怕啊，誰還敢在領證，現實很殘忍。
豔平150599028
第二個問題。從法律層面來說，未領證同居從本質上來說是違法的。一紙婚書 即是權利，也是義務。舉個例子，你要貸款，領了證必須雙方簽字，雙方還貸款，未領證，誰貸款誰簽字誰還款即可。再比如，夫妻互負的扶養義務，一方患病一方未盡義務，沒有證，你對女朋友沒有扶養義務，有證，你就能構成遺棄罪。再如繼承權，沒有結婚證你都無法繼承。說到這兒 ，大家可能說沒有結婚證但已經有了事實婚姻跟結了婚一樣，以前的話事實婚姻是存在的，但是94年後同居的人不再有事實婚姻這一說。從社會人的角度來看，這種婚姻其實是被大家認可了的，親戚朋友同事同學左右鄰居大家都知道你們是夫妻，你們也的卻是以夫妻的名義同居且共同生活的，但是法律不認呀。所以為了保障自己的權益，大家還是領個證比較保險，也才九塊九，不貴（開個玩笑）。本人非專業法律人士，答的不好請各位老師多多指正🙏🙏🙏
半卷詩書慰紅塵
同居比結婚有更多的合理性。同居男女經濟上各自獨立，適當饋贈；生活上相互幫助，分工合作；生理上互相滿足，共同幸福！
我見到一對同居五年的年輕男女，問他們為什麼還不領結婚證時，他們對我的訊問感到很驚訝！他們說等到打算生孩子時，再領結婚證也不遲。
流浪地球第七部
我們也是二婚，疫情過了馬上準備領證。不是為了繼承遺產，（各自婚前的房子都留給各自的孩子，無論誰先走，我們都彼此相信對方能善待自己的孩子），而是餘生有個合法的人陪伴。我們一起旅行，一起鍛鍊，一起嬉鬧，一起柴米油鹽做家務。如果各自的孩子有什麼，兩人商量如何解決自（我們有過想再生一個的想法，後來因為拍了胸片，吃了過敏藥，沒敢留）證是一種承諾，而不是法律武器。個人觀點。
衣衣非常好看
一，婚姻本來就是各取所需，也就是，搭夥過日子。
二，再婚依然也是搭夥，沒有改變。
三，不領證，沒有責任，各自財產仍歸各自，不會產生財產糾紛，也不會有繼承。
四，不合法，也不違法。
五，合法是指有法律義務滿足對方需求，不合法是指不符合這一法律規定。
六，不違法是指法律沒有禁止。
黑狗5821
面對這個話題，心情很沉重。
離婚後的單身男女搭夥過日子卻不領結婚證，我想這都是因人而異的吧。有一種人因為第一次結婚領了證，但那一紙婚書並沒有保全他（她）的婚姻，所以對結婚證看的比較淡，認為兩個人好好過日子就夠了， 有沒有結婚證都一樣。沒有結婚證能過下去，以感情為基礎才能走的更遠。
但我想更多的人都是會選擇領結婚證的，因為那是對法律對自己婚姻的認可，也是對婚姻中各自權益的保障。
小鹿逛新城
感覺不領結婚證，是對上一段婚姻的恐懼。害怕再次遇人不淑。其實，先不領證在一起磨合幾年再領證也無妨。在一起久了，相互之間感情會更濃。也能讓雙方看到眼前人能否和你走完下半生。
遊住生活
畢竟都知道婚姻是怎麼回事了。再次在一起起證就要慎重了。不起證的好吃在於：來去自由，換人方便！人要過的灑脫一點。
彌撒1836
若只為搭幫過日子，不牽設其他任何事務，那個證沒有任何作用。因為不是婚姻，一般都是好合好散，糾紛都不會有，不存在合法非法。
