“我只問一個簡單的問題，這是個假設，但你認為對陣諾維奇，如果有洛裡、西索科、凱恩和孫興慜在，我們會不贏？”
以穆里尼奧的表達能力和說話的藝術，要說凱恩和孫興慜同時長期傷缺對熱刺的影響，穆帥能說出花兒來，大半個賽季都不帶重樣的。
何況賽程和傷病因素給熱刺帶來的困難就是客觀存在的，就像對伯恩利這場球，週中剛踢了足總盃120分鐘苦戰，下週還有歐冠對萊比錫的次回合，穆帥也得咬著牙輪換——策略也很明顯，首發排個5-3-2，先蹲住再說。
狼狽
於是你就看到了一場有點詭異的比賽：熱刺上來求穩，反倒被伯恩利接二連三的衝擊錘得半死，中場基本沒有，二點球基本靠吼。結果下半場穆帥令旗一揮，洛塞爾索和小盧卡斯一上，局面立刻大為改觀，迅速追平比分不說，看起來也是不缺乏勝機的。
哪位說了，這不是正好證明穆帥抱怨有理麼？這是沒錯，但另一方面也表明，不必尬吹穆帥的什麼“魔力”“硬拔”了。
看洛塞爾索這一串活計
下半場一開始就換兩個人，變陣4後衛，穆帥確實很果斷。但這裡不應該過度誇大變陣的作用，實際上的關鍵點還是“變人”。
之前說了這場有一定程度的輪換，而換上洛塞爾索和小盧卡斯，這就是把能力更強的主力球員拿上來了嘛。就像洛塞爾索助拉梅拉造點的這個搶斷突進分球一條龍，那恩東貝萊和斯基普就是做不到啊。
所以這次調整，與其說是穆帥的“魔力”，倒不如說本來下半場熱刺的陣容就比上半場更強。不說多了，拿上半場的陣容要能打出下半場七成的效果，那還算得上“魔力”。
缺乏接應點
在穆帥的執教生涯中，時不時伴隨著“硬拔”的概念，說穆帥有某種神奇的力量，可以讓球員們突破自我，發揮出更大的潛能來。
但在對陣伯恩利這個射門3-14的狼狽不堪的上半場，以及近些年來相當數量的比賽中，你很難看到這種魔力。的確，穆帥依然可以很有針對性地排兵佈陣，但展現出嚴謹的時候越來越少，無所適從、一團亂麻的時候越來越多。
是，你可以說熱刺這個球員不給力，那個球員又怎麼坑，可是本場比賽上半場這個配置，哪怕你就承認實力不如伯恩利吧，那也被壓得太難看了；你說沒中場控不住球吧，守也守不成體系，照樣手忙腳亂啊。
再“平民”的戰術，也需要一定執行力的球員
何況在打造球隊尤其是進攻方面，穆帥擅長的是擰成一股繩，儘可能尋求現有個人能力的完全高效釋放和士氣加成；但你要說給這些攻擊手增加新的技能點，這並非穆帥所長。
前巴薩體能教練巴爾加斯就舉過例子：“一名球員可能會想到，當對手的左腳作為支撐腳時，你往你的右側盤帶會更有優勢，因為對方要反應過來沒那麼快。但另一名球員可能就從未得出過這個結論，因此遇到這種情況他老是傳球，而不是嘗試過人。這不光因為他自己想不出來，也因為沒有人教他可以這樣去做。”
穆帥賽後批評了恩東貝萊
所以了，就像穆帥賽後批評了恩東貝萊的表現，這是他慣用的策略，恩東貝萊聽了可能也會很觸動，在訓練中打起十二分精神——然而光是幹勁十足也是不夠的，不能老說你自己努力就行，得有個明白的提高計劃。
而穆帥在壓榨乾勁之外的這方面多少有些不足，更別說如今“老派”球員更難尋覓，壓榨乾勁的效果都在下降了。於是，穆帥對球員配置的要求或許是有增無減的。
一場有點可惜，又合情合理的平局
從這個層面上說，穆帥為什麼反覆抱怨凱恩和孫興慜的缺陣也就不難理解了。本來他倆就能靠個人能力支撐起好些個方案，而這些方案在穆帥本就不算多的方案裡恐怕還佔據了相當比重。
他原本也不是擅長開發“死亡三小”這種玩意兒的教練，現在就更難搞出來了。他抱怨，恰恰因為他變出新花招的能力進一步下滑了，愈發只能吃配置，搞激發那套了。
這樣看來，如今的穆帥屬實算得上屋漏偏逢連夜雨。原本就不擅長搞發明創造，結果熱刺原本挺好一撥攻擊手重傷兩個離隊一個，沒有現成的成熟方案用了。而在本來就不擅長的重組再開發過程中還要去激發球隊鬥志，得不到良好的反饋其實是大概率事件。
凱恩和孫興慜都將長期傷缺
總結一下，我很理解穆帥反覆的抱怨，也承認他的抱怨有理，就像《郵報》前幾天的分析文章說的，熱刺如今狀況不理想，有些原因確實和穆帥無關，不能算他的錯；
但穆帥的這種抱怨，以及他近兩段執教經歷的發展態勢，實際上說明他對配置的依賴度越來越高了，困難情況下的調整和激發能力，嗯，也就是那種魔力，下滑了。所以你發現，狂人近年來抱怨配置的時候好像越來越多，說得也越來越嚴重了。
所以嘍，我可以理解穆帥越來越多地拿陣容配置說事兒，畢竟這也是他更依賴配置、“魔力”下滑的一種反映；但要有人一邊嚷嚷穆帥抱怨有理，一邊又大談穆帥的“魔力”——拜託，總不能什麼理兒都讓你們佔了吧。
（華迪維亞）
閱讀更多 王牌評論員 的文章
