若只如初见9281

何来叛变之说?鳌拜其实是一直忠于爱新觉罗家族的，又不然怎么成为三朝元老(清太宗、清圣祖、清世祖)，辅政大臣?鳌拜错就错在对权利太过执着，过于小看年轻的康熙帝。

鳌拜的出身很好，他是后金开国元勋费英东之侄，八门提督卫齐第三子，真正的将门之后。鳌拜长的人高马大，孔武有力，尤善骑射，号称“满洲第一勇士”。他早年追随清太宗皇太极征战四方，攻克明朝辽东海上重镇皮岛、松锦之战中表现神勇，是皇太极的得力干将。太宗去世后，鳌拜拥立皇九子福临继位，是为顺治帝，鳌拜领议政大臣，顺治帝驾崩后，鳌拜受遗诏扶八岁的太子玄烨继位，成为顾命辅政大臣，至此权倾朝野、位极人臣。

鳌拜对皇太极的忠心，从他当年拥立顺治帝，以一己之力对抗当时权倾天下的睿亲王多尔衮就可以看出来。在皇太极死后的皇位之争中，鳌拜起先与索尼、谭泰等八大臣盟誓拥立皇太极长子肃亲王豪格，他坚决拥立先皇之子，极力压制多尔衮的野心，他以镶黄旗护军统领的身份手握重兵，甚至不惜做好了与多尔衮兵戎相见的准备。在拥立豪格无望后，鳌拜接受折中方案，改立皇九子福临，多尔衮以摄政王的身份总摄朝政，鳌拜不阿谀奉承依附多尔衮，因此连续受到多尔衮的打压和迫害，差点下狱论死，直到多尔衮死后才重新得到重用，被顺治帝引为心腹。

顺治十八年(1661年)正月，年仅二十四岁的顺治帝驾崩，鳌拜与索尼、苏克萨哈、遏必隆同受遗诏，拥立皇三子玄烨继位，四人在顺治帝灵前盟誓，表示要同心同德辅佐小皇帝康熙，但是随着鳌拜手中权利的大大增强，他却开始反其道行之，试图独揽大权，排斥异己。

辅政四大臣中，索尼是四朝元老，威望最高，故排第一，苏克萨哈因上疏告发死去的多尔衮谋逆，得到顺治帝重用位居第二，遏必隆出身名门但资质平庸位居第三，而鳌拜虽居辅政四大臣之末，但军功最高，且手握兵权，遏必隆又依附于他，鳌拜因此越发飞扬跋扈，专擅自重，对与他政见不合的苏克萨哈更是极力打压。他将费扬古之子倭赫以“怨望”之罪逮捕处死，原因不过是倭赫对他有所无礼。鳌拜矫诏将反对他的朝廷命官户部尚书苏纳海、直录总督朱昌祚、保定巡抚王登联处死。康熙六年(1667年)首辅索尼病死，康熙帝亲政，苏克萨哈请求还政于帝，鳌拜盛怒，罗织罪名24条，竟将苏克萨哈绞杀，并族灭其家，鳌拜与康熙帝的关系至此日趋紧张。

索尼既病死，苏克萨哈又被杀，剩下一个无足轻重的遏必隆，鳌拜至此更加肆无忌惮为所欲为。康熙帝虽已亲政，但鳌拜并不想放权，在当时的情况下，鳌拜的专擅跋扈，矫诏擅杀实际上已经对皇权构成了极大的挑战和威胁，解决鳌拜及其党羽已是迫在眉睫的事情，但是要以此认定鳌拜谋反，实难令人信服。

鳌拜被抓后，大臣列其三十大罪，议当处死。但鳌拜觉得自己实在太冤了，请求觐见康熙帝自陈，他脱掉上衣露出伤痕累累的伤疤，历数自己当年冒着箭林枪雨勇救康熙祖父皇太极，对太宗、世祖忠心不二，康熙念及鳌拜资深年久，屡立战功，且无篡弑之迹，遂对他宽大处理，免死禁锢，他的党羽或处死或隔职，两年后，鳌拜禁死于狱中。

康熙五十二年，康熙帝念鳌拜旧功，下旨恢复他的名爵。雍正继位后，又赐鳌拜祭葬，追封一等超武公，世袭罔替，这也算是为鳌拜正式平反了。由此可见，康熙及他的儿子雍正从来都没认为鳌拜会谋逆造反，鳌拜不过是对权利的追求太大，欲望无尽，实际上他是一直忠于清朝的。

大国布衣

鳌拜辅佐了努尔哈赤、皇太极和顺治三代帝王，为什么到康熙时，他就叛变了？

• 鳌拜，毫无疑问，是清朝战功赫赫的一位将军。被称为是“满洲第一勇士”，并且凭借着真正的战功封公爵。
  

可以说，鳌拜的成长史，就是一部励志小说。

但是，鳌拜真的叛变了吗？

没有，鳌拜一直对清朝忠心耿耿啊！

• 鳌拜作为真正的三朝元老，并且，康熙的父亲福临，能够上位当皇帝，靠的，也全是鳌拜拼死效忠皇太极的子孙。
  

而且，多尔衮在战功赫赫，具有完全优势的情况下，没有篡位称帝，就是因为，鳌拜全心全意地联合了一批臣子，支持皇太极的长子豪格，与多尔衮作对。

最终，才导致了多尔衮的妥协，并且扶立福临上位，成为了历史上的顺治帝。

• 鳌拜，也因为得罪了多尔衮，在多尔衮扶立福临，掌权以后，遭到了多尔衮的残酷打压。

  
  

据记载，鳌拜在当时清朝立足未稳的情况下，曾经先后三次取得大胜，立下了赫赫战功，但是，多尔衮却先后三次给鳌拜找茬，甚至多次想置鳌拜于死地。

多亏鳌拜命大，再加上确实战功赫赫，一直熬到了多尔衮去世。

• 多尔衮去世以后，顺治帝亲政，毫无疑问，鳌拜因为他的忠心耿耿，得到得到了顺治的敬重，加官进爵，位高权重。

  
  

并且，在顺治帝驾崩以后，这样一位忠心耿耿的大臣，顺理成章的，成为了康熙的四位辅政大臣之一。

四位辅政大臣排名第一的索尼，也是四朝元老，位高权重，但是年纪已经很大了，在很多事情上往往力不从心，所以，只是名义上的老大。

四位辅政大臣排名第二的苏克萨哈，是多尔衮的属下，一直是追随多尔衮，在多尔衮死后，虽然立即告发多尔衮，得到了顺治帝的信任，但是，毫无疑问，其他三位辅政大臣对他都是仇视的。

四位辅政大臣排名第三的遏必隆，虽然也是出生名门，但是没有真正拿的出手的战绩，而且，他和鳌拜都是出身镶黄旗，毫无疑问是以战功赫赫的鳌拜为首，凡事都是听鳌拜的，只是一个传声筒。

• 这就造成了，顺治帝虽然留下了四位辅政大臣，但是，真正能够当家做主的，就是鳌拜，也就造成了鳌拜擅权的事实。
  

所以，在康熙亲政以后，鳌拜就成了康熙需要铲除的对象。

并且，鳌拜终于忍不住，对他深恨的多尔衮的属下，苏克撒哈下手。在苏克撒哈死后，鳌拜与康熙的矛盾彻底激化，成为了康熙心里最大的威胁。

• 但是，鳌拜真的没有造反，一个想要造反的人，真的会放心的单身去皇宫，并且被一群小太监拿一下吗？
  

我是历史公元，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。

历史公元

这个问题三哥来回答。鳌拜没有反叛，是专权跋扈，他也没有辅佐努尔哈赤，他主要活跃于皇太极、顺治和康熙三代帝王统治时期。

战功卓著

鳌拜是满洲镶黄旗人，姓瓜尔佳氏。他的叔叔费英东是清朝的开国元勋，他本人也是一名战功赫赫的勇将。崇德二年（1637），鳌拜跟随阿济格进攻明军据有的战略重地皮岛，清军久攻不下，鳌拜请为先锋，向阿济格立下军令状“不得此岛，勿复见王”。战斗中，鳌拜大呼陷阵，勇敢博战，最后攻克该岛。皇太极闻报大喜，封鳌拜为三等男爵，赐号“巴图鲁”（意为勇士）。

鳌拜后来还随阿济格进攻退守西安的李自成军队，又随豪格入四川征张献忠，“鳌拜等奋击，大破之，斩献忠于阵”。

（鳌拜剧照）

虽然鳌拜战功卓著，但在多尔衮执政时期，屡遭贬抑。清太宗皇太极在崇德八年去世，满洲贵族内部因皇位继承问题出现尖锐矛盾。鳌拜和索尼等人欲拥立皇太极长子豪格为君，而白旗诸王则力主拥立多尔衮，双方僵持不下，差点就兵戎相见。在这种情况下，多尔衮提出拥立皇太极第九子、六岁的福临继位的折中方案，避免了矛盾激化。多尔衮获得执政地位后打压反对他的两黄旗，鳌拜曾经三次论死，有功不得议叙。

顺治七年（1650）十一月，多尔衮去世，福临亲政，鳌拜才得以翻身，位列公爵，既是议政大臣，又当了领侍卫内大臣。在顺治十八年福临去世后，年幼的康熙即位，鳌拜与索尼、苏克萨哈、遏必隆成为辅政四大臣。

权高震主

自从成为辅政大臣之后，鳌拜专权的秉性开始暴露出来。四大臣中，索尼是正黄旗，排名第一，但他年老多病；遏必隆属镶黄旗，遇事没什么主见，与同属镶黄旗的鳌拜关系也比较好；苏克萨哈是正白旗，虽然与鳌拜是儿女亲家，但与鳌拜意见多不合。鳌拜尽管是四辅臣中排名最末的一个，但其强势和擅权的个性却使得他俨然成为四大臣中的首脑人物。

鳌拜对不肯党附自己的人，必欲置之死地而后快。内大臣费扬古对鳌拜不那么恭顺，鳌拜便以费扬古的儿子——御前侍卫倭赫带康熙去景山、瀛台游玩时，擅用御弓、擅骑御马，而把倭赫及一起当班的另外三名侍卫全部处死；后又以费扬古对儿子被处死心怀不满，而把费扬古及其子尼侃等也都处死，籍没的家产分给自己的弟弟穆里玛。

如果说，权力是遵循守恒定律的，大臣权力的膨胀就意味着皇权的消减，这对于有雄才大略的康熙帝来说是无法容忍的，随着康熙帝年龄的渐长，康熙与鳌拜的权力之争必然要到总爆发的时刻。

（少年康熙剧照）

第一件事是圈地换地之争。清初圈地的时候，多尔衮偏袒正白旗，将本来应该分配给镶黄旗的京东一带的土地圈给了正白旗。康熙五年，鳌拜提出应该按照八旗排列顺序，重新更换圈地，于是命户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚王登联主持圈换工作，三人经过实地调查后了解到，旗民因为安业已久，并不愿意换圈，上疏恳请停止圈地。鳌拜恨上了他们，欲置三大臣于死地，康熙拒绝批准处死三人，鳌拜竟然矫旨将三人处以绞刑。

三大臣被残酷杀害的现实，再次让康熙体会到大权旁落的危机。过了四十年，康熙提到这场冤狱，痛心地说：“鳌拜、遏必隆为圈地换地杀尚书苏纳海、总督朱昌祚、巡抚王登联，冤抑殊甚，此等事皆朕所不忍行者，朱昌祚等不但不当杀，并不当治罪也。”

第二件事是苏克萨哈的被杀。康熙六年（1667），年满十四岁的康熙帝开始亲政，但鳌拜在“仍行佐理”的名义下独揽大权。这时排名第一的苏克萨哈（索尼已死）要求辞职，还政于皇帝。如果苏克萨哈辞职，遏必隆和鳌拜势必也要让出辅政的职务，这对于不甘心退出政治舞台的鳌拜来说难以忍受。鳌拜扬言：“今日归政于皇上，明日即将苏克萨哈灭族！”

在鳌拜的策划下，苏克萨哈及其子弟被逮入狱，鳌拜党羽拼凑出所谓24条罪状，最重要的一条就是“方归政于皇上，伊即欲往守陵，岂非不愿归政之意”，竟然把不愿归政的罪名加在苏克萨哈的身上，要把苏克萨哈凌迟处死并抄家。

康熙不同意对苏克萨哈的判决，跋扈成性的鳌拜竟然在康熙面前挥拳捶胸，疾言厉色，对康熙恐吓要挟，君臣争辩持续了整整一天，最后还是决定将苏克萨哈从凌迟改为绞刑才算了结此事。

还有一次，鳌拜装病，康熙去探望他，御前侍卫从鳌拜的卧席下搜出一把利刃，场面一度尴尬紧张。康熙心里一惊，但从容镇静地说道：“刀不离身，乃满洲故俗，不足异也!”

智擒下狱

正是鳌拜种种骄横跋扈的情状，康熙决定早日铲除鳌拜集团。但康熙不能力敌，只能智擒，鳌拜党羽甚多，连康熙的御前侍卫都被鳌拜收买，经常在康熙面前称赞“鳌拜为圣人”，鳌拜本人孔武有力，久经战阵，捉拿并非易事。如果康熙强行治罪鳌拜，激起后者反抗，难免不惹出反叛大祸。

康熙挑选了一批强壮的小太监，日夜在宫中练习“布库”（即摔跤）。鳌拜上朝的时候也不回避，以为是小孩子的游戏，未加戒备。康熙同时召见索尼之子索额图筹划捉拿细节。某一天，鳌拜单独入朝时，十几个练习“布库”的小太监一拥而上，将鳌拜摔倒在地，一代权臣就这样被捉拿下狱。

康熙八年(1669),康熙顾念鳌拜历事太宗皇太极、世祖顺治两朝，屡立战功，且无篡弑之迹，对他宽大处理，免死禁锢。在经历形式上的两年亲政之后，康熙终于实现了真正的亲政，从鳌拜手中夺回了大权。

如果大家喜欢我的回答，欢迎点赞、评论，记得关注我的帐号 ～

听三哥说历史

鳌拜从始至终都没有想过要叛变，他只是想做权臣，却不是想做奸臣。

熟悉清史的人应该会发现这么一个奇景，有清一代，在入关开国后和辛亥亡国前，清朝朝堂上的政局是大同小异的：同样有幼主继位，同样有母后主政，同样有亲王摄政监国，同样有以大行皇帝遗诏设立的辅政大臣，更有甚者还同时出现辅政大臣中都有被视为奸逆的存在。只得说，清朝就是一个神奇的王朝，它盛于女人、摄政王，也亡于女人、摄政王。

而我们刚才所说的辅政大臣中出现被视为奸逆的存在就包括鳌拜，当然鳌拜其实同另一位被被视为奸逆的辅政大臣肃顺一样，他也是被冤枉的，肃顺被说成奸逆多半是慈禧说的，慈禧为了夺权，所以将肃顺“打造”成一个奸逆，而实际上鳌拜也是如此，他被说成奸逆，多半是康熙说的，康熙这么做目的，也是为夺权。

鳌拜，作为康熙初期的四大辅政大臣之一，最初他只是地位最低的，索尼、苏克萨哈、遏必隆这三人的地位都要比鳌拜高，因此在最开始鳌拜在朝中的势力并不大，更没有到那种一手遮天的地步。但是，到后来，随着索尼的老迈，苏克萨哈的被杀，遏必隆又是见风使舵之人，因此鳌拜逐渐掌控康熙朝大权，朝中上下开始遍布他的党羽。

当然，鳌拜虽掌控清朝大权，但却从始至终都没有想过要造反，要夺康熙的权。鳌拜对皇太极一脉的忠诚是毋庸置疑的，当初若不是他联合两黄旗的将领用“兵谏”的方式让多尔衮放弃争夺皇位，改而同意让皇太极的儿子福临登基，即顺治帝。再之后，在顺治初期，朝政大权被多尔衮所控，而就在这时，在多数两黄旗将领都或主动，或被迫投靠多尔衮时，鳌拜却始终是坚守本心，即使是三次被多尔衮论死，他也始终是效忠顺治，未曾改变。

凭借着这等誓死效忠的忠心，顺治遂对鳌拜极为敬重，将其视为心腹重臣。而后，因这等忠心，顺治死后，他成为了四大辅政大臣之一。

想想看，鳌拜即使是死，他也未对皇太极一脉有任何的异心，因此就是这样的鳌拜，他又怎会要夺康熙的权，造康熙的反呢？

而事实上，康熙恐怕也深知这点，他要对付鳌拜，只是为了夺回皇权，而不是因为鳌拜要造反，鳌拜是乱臣贼子，这点从康熙为鳌拜所列的三十大罪，没有一条是说他要谋逆，也没有一条说他要夺权，这三十大罪多数就只是说他擅权专横、眼里没有皇帝、矫旨乱杀大臣。其实说白了，康熙针对的其实并不是鳌拜，而是以鳌拜为首的辅政大臣的势力，他想要的只是鳌拜手中的权力。

如此，正是基于以上理由，鳌拜虽被康熙清算，但他的后世之名却是没有被污。康熙五十二年，康熙念其旧劳，恢复鳌拜的名声和爵位。雍正时期，鳌拜又被赐予祭葬，同时追封一等超武公，并准许世袭罔替。与其说，康熙等后世之君是念鳌拜的功劳才恢复他的名爵，倒不如说康熙等后世之君是觉得对不起鳌拜，这是在补偿鳌拜，在弥补康熙所犯的错。

澳古说历史

鳌拜正是在天命、天聪、崇德、顺治朝的积累，才有了康熙朝的实力强大，党羽众多。如果没有皇太极当初的皇权集中、唯我独尊，任由满洲贵族势力发展壮大，鳌拜怕是连接触清朝权力中心的机会都没有！

另外，鳌拜从始至终都没有叛乱，说到底，鳌拜只是满洲贵族势力的代表，是对皇权集中的必然挑战！换句话说，如果没有鳌拜，别的满洲贵族势力代表很可能也会跳出来挑战一下皇权，毕竟后金政权和大清王朝的建立，满洲贵族势力做出了绝对贡献！

清朝安稳以后，就将贵族势力赶出权力中心的做法并不明智，但这是历朝历代皇帝为完成中央集权，维护皇帝威严的唯一选择！

另外，顺治皇帝任命的四个辅政大臣里面，索尼年岁已高，希望通过远离朝政的方式明哲保身；苏克沙哈因出卖多尔衮起家，让朝臣们所瞧不起，势力不够；遏必隆又是一个懦弱胆小的墙头草，看着鳌拜的势力逐步变大便投靠之。这直接导致了鳌拜的党羽势力逐步增强。面对年幼的皇帝，势力庞大的鳌拜开始有恃无恐，他似乎觉得自己可以和当初参政议政的诸王贝勒一样，拥有部分特权和地位了。

可是，偏偏他遇上的是“千古一帝”康熙！时也，命也！

正说清代十二朝

鳌拜我们都知道他是满清初期闻名于后世的权臣。他作为后金开国五大臣之一费英东之子，自小也是励志报效祖国。当然鳌拜也没有辜负期望，最终为满清政权立下了赫赫战功，自己也成为了三朝元老。

要说他辅佐了努尔哈赤、皇太极、康熙。但为什么到康熙他就叛变了？其实这和他手里的权力有关。我们都知道，古往今来，各朝各代的权臣大多都落下个被君主杀害的下场，为什么被杀呢？就是因为威胁到了皇权，而鳌拜也不列外。

后来四大辅臣之首索尼年事已高，没多久就去世了，索尼去世后按理说应该由当时的苏克萨哈担任首辅。但是鳌拜本来就和苏克萨哈政见不合，而且鳌拜所在的黄旗和苏克萨哈所在的白旗速来就有恩怨，再加上另一辅臣遏必隆为人庸儒，遇事无主见，常常在两人争执不下时附和鳌拜。所以渐渐苏克萨哈被鳌拜打压，鳌拜成为了独揽大权的人。

阿强的美好时光

事实上，鳌拜辅佐的是皇太极、顺治、康熙三代。在清太祖努尔哈赤创业的时代，鳌拜的年纪尚轻，还没有崭露头角，谈不上辅佐努尔哈赤。不过即便是到了康熙时代，鳌拜也没有叛变清朝。康熙皇帝之所以清除他，是因为鳌拜专权犯上，阻碍了康熙皇帝亲政和加强皇权。

鳌拜出身于满洲的瓜尔佳氏，号称“满洲第一勇士”，属镶黄旗。在皇太极、顺治两位皇帝时代，鳌拜因为打仗勇猛过人，战功卓著，所以晋升得很快。

在皇太极时代，还有多尔衮、多铎、阿济格、代善、豪格等“猛人”的存在，所以鳌拜并不张狂。顺治皇帝继位后（多尔衮摄政专权），鳌拜还因为曾经支持豪格与多尔衮争权，遭到了多尔衮的迫害。直到1650年多尔衮死后，鳌拜才得以松了一口气。

到了顺治皇帝后期，那些能征善战的满洲宗室、开国老将已经相继凋零，所以鳌拜逐渐一家独大起来。顺治皇帝去世时，给康熙皇帝留下了四大辅政大臣，索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜。既是让他们相互制衡，也是为了让他们共同辅佐康熙皇帝。

但后来索尼病死，苏克萨哈被杀，遏必隆年事已高。在四大辅政大臣中，原本居于最末位的鳌拜居然一家独大，鳌拜的野心才膨胀了起来。这个时候，满洲开国元老已经相继凋零，没有人能够制衡鳌拜，所以鳌拜才会仗着自己的军功和资历擅权自重，根本不把年幼的康熙皇帝放在眼中。如果代善、多尔衮等元老还在，哪里会有鳌拜的地位呢？

换句话来说，正是因为自己战功显赫、资历很老，所以鳌拜才会看不起年纪轻轻的康熙皇帝，但他并没有背叛康熙。在鳌拜倒台后，康熙给鳌拜罗列了30多条罪状，但没有一条罪名提到了鳌拜要谋反和篡位。事后，康熙还念及鳌拜年事已高且屡立战功，所以只是软禁了他。

世界人文通史

鳌拜自始至终都没有叛变，相反，鳌拜一直都是忠于爱新觉罗家族，忠于大清王朝的。

鳌拜，是努尔哈赤开国“五大臣”之首的费英东的侄子，可谓是出身名门。

鳌拜发迹于皇太极时期，由于作战勇猛，且对于皇太极忠心耿耿，鳌拜长期担任皇太极贴身卫队的卫队长职务，在攻克皮岛、明清松锦大战，以及清军入关后追剿李自成和张献忠的过程中，都立下了汗马功劳，可以说单就鳌拜的军功来说，就连后来位列首辅大臣的索尼，都是望尘莫及的。

鳌拜除了他的军功外，最为人所认可的，便是鳌拜的气节。

崇德八年（1643年）皇太极去世后，鳌拜与索尼、图赖等两黄旗的高级将领结成八拜之交，共同扶保皇太极的长子豪格，随后又拥立皇太极的第九子福临，也就是顺治皇帝继位，坚决对抗多尔衮，进而引得了多尔衮的记恨。

多尔衮专政时期，多尔衮多次对鳌拜进行构陷和迫害，鳌拜被贬为庶民，甚至几度险些丧命，即便如此，鳌拜始终没有像多尔衮屈服。而这也引得了顺治皇帝对于鳌拜的信任与器重，最终将鳌拜委以辅政大臣的重任。

而在康熙朝时期，鳌拜非但没有想着叛乱，还为康熙朝前期的朝局稳定与发展，做出了积极的贡献。

首先，鳌拜等人有效的平定了南明小朝廷、李自成、张献忠以及台湾郑氏集团余部的势力，维系了国内局势的稳定。

其次，鳌拜等人积极整饬吏治，精简官僚队伍，提升办事效率，解决了一些列顺治朝遗留的官场问题。

再次，就是鳌拜停止军事行动，大力发展生产，其中最为著名的政策有两个，一个是“湖广填四川”，另一个就是“更名田”制度的推行。

由此可见，鳌拜对于整个爱新觉罗家族以及大清王朝，都是忠心耿耿，并且是功勋卓著的，并没有任何的叛乱之意。

鳌拜一生之中最大的错误在于太过于贪恋权力，进而选错了方式，也选错了对手。

其实，从“四大臣共同辅政”，发展到“鳌拜专政”有着历史的必然性。

索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜，这四位辅政大臣之中：

首辅大臣索尼年老多病，长期告假，并且他与鳌拜同属于两黄旗，长期以来一直保持着非常密切的关系，鳌拜实际上就成为了索尼的代言人。

苏克萨哈，出身于正白旗，本就与其他三人有着根深蒂固的矛盾，再加上苏克萨哈当年在清算多尔衮时候的卖主求荣行为，更加引得大部分朝臣的不满，因而苏克萨哈遭到排挤与排斥也就成为了必然。

遏必隆，与鳌拜本就都出身于镶黄旗，再加上他有勇无谋，更是长期依附于鳌拜。

在这样的情况下才造就了鳌拜的专政。

但是鳌拜的擅权专政以及把持朝政，极大的威胁到了康熙皇帝的皇权，特别是在康熙皇帝已经亲政的情况下，鳌拜仍然长期把持着朝政，引得了康熙皇帝的不满。而两件事情的发生，更是直接导致了康熙皇帝下定决心要除掉鳌拜。

第一件事情，就是德国传教士汤若望受到鳌拜等人的打击和迫害，毕竟，汤若望对于大清的皇室特别是康熙皇帝的能够登上皇位是有恩情的，鳌拜的此举极大的刺痛了康熙皇帝的内心。

第二件事清，就是鳌拜擅杀苏克萨哈，让康熙皇帝感受到了极大的恐慌和威慑力，因而也就此决心除掉鳌拜。

所以在康熙八年（1669年），康熙皇帝借助索额图等人的协助，终于除掉了权臣鳌拜，也除掉了他人生中的第一个重要对手，将权力收归到了自己手中。

康熙为鳌拜定下了三十条大罪，但是仍然没有杀掉鳌拜，只是将其囚禁了起来。

康熙智擒鳌拜后，当众宣读了鳌拜了三十大罪状，原本要判处其死刑，但是念在鳌拜的功劳，康熙改为终身监禁。两个月后，鳌拜在狱中郁郁而终。

康熙四十二年（1703年），康熙皇帝将鳌拜的家人洗脱了罪名，进行了重新的录用。而在康熙去世后，雍正皇帝继位之后，更是马上为鳌拜平反昭雪，恢复其名誉和地位，重新让其家人袭承其爵位。到了乾隆朝时期，再一次重新平定了鳌拜的功过是非，最终中和了康熙和雍正两位皇帝对于鳌拜的评价及封赏，重新厘定鳌拜家族的一等男爵位。

而在对于鳌拜功过是非的评价中，自始至终，都没有将叛变写在鳌拜的罪名中，所以鳌拜只是专权，并没有乱政，只是自视甚高，并没有阴谋叛变。

雍亲王府

1，权力作祟。

努尔哈赤、皇太极，那都是很有作为的清朝皇帝，鳌拜根本就不敢生出反叛的心思。顺治帝虽然年轻，但是清朝皇室贵族的权力还很强，比如还有多尔衮、豪格、多铎等大臣辅佐，鳌拜根本排不上名，也自然就不敢叛变了。但康熙即位时，还只是个小皇帝，四个辅政大臣，索尼病重，苏克沙哈就一个舞文弄墨的，遏必隆属于墙头草，而鳌拜掌握兵权，自然也就有了不臣之心。

2，野心膨胀。

鳌拜原先也是个忠臣，只不过随着权力地位的提高，他这个忠臣当得太累了，自然也就想着要当皇帝，毕竟面对康熙那么一个六岁的小皇帝，鳌拜心底还是很不服气的！

3，主要是鳌拜掌握兵权。

对于康熙这个小皇帝而言，是没有兵权的。大部分兵权都掌握在了鳌拜的手中，正因为有了兵权，鳌拜也才会有野心，也才会想当皇帝反叛康熙！

以上就是我的回答，谢谢！

趣读net

首先这个问题已经有一些专门研究历史的人回答了，但是在这里老猫想搞事，整点不一样的出来。

在你准备回答这个问题的时候，请你换个角度想一想，你在一个公司还是地摊的时候就跟着第一代老板混，好不容易地摊变门店，第一任老板挂了，可是他有一个儿子啊，得咧，冲着咱兄弟一起打江山的情谊，也冲着小家伙是咱看着长大的，跟咱儿子一样，我继续给你卖命。

可惜，好景不长，小家伙好不容易长大了点儿，店面也变公司了，也有了几家连锁了，可惜这家伙不务正业被情所困，连公司和老娘都不要了。咋整？不管了？开玩笑，几十年下来，这个公司就等于自己搞出来的，而且马上就要上市了，得，你不管我管！

好嘛，这不公司刚上市一切稳定，可老战友的孙子蹦出来，要干掉我这个头号功臣。这就是现实版的鳌拜，请问你怎么选？

这也就是在封建王朝，在传统时代，如果是在现代集团，你看股东会怎么选？他们是会选择一个乳臭未干充满不确定性的孩子？还是会选择一个熟悉集团一切并亲手打下大半个集团老功臣？结果不言而喻！所以说如果是在现代哪里还有康熙什么事儿啊

關鍵字: 努尔哈赤 鳌拜 历史