每當國家遇到大事和災難的時候，明星捐款似乎成了一種義務，捐的多的就是有愛心，捐的少的就是無情，不捐的微博下面直接被罵死。但細細想想網絡上這些
“過度關心”明星捐款行為的有幾分是真的關心疫情，又幾分是站在道德的制高點指責他人呢？錢屬於個人財產，捐是愛心，不捐也不必受到指責
明星這一職業是在聚光燈下的，一言一行多了許多人的關注，在公眾看來似乎就是擺擺pose，錢就嘩啦啦的進口袋了。且不說各行有各行的不易，就錢本身而言，這是個人通過勞動獲得的，屬於私有財產。
捐款是愛心的體現，是我願意將自己的血汗錢用於幫助遭遇武漢疫情的人，但不捐款既不該受到法律的制裁，也不應受到道德的譴責。
明星是演員，也是眾多行業中的某一行業，如果是因為掙錢多就該捐款，那麼企業家是不是該第一時間捐最多的款？那麼努力掙錢的意義就是為了給出去，實現大同社會，那豈不是回到平均主義了，哪裡還有拼搏的動力？
捐款是個人行為，公開不公開是自我意願
不是所有人做了好事都要寫日記，吃飯旅行都要發朋友圈，捐款都要人盡皆知。
捐款是個人行為，我可以選擇公開也可以選擇緘默。公開是願意表達展現，不公開是微光那樣做好事不留名的表現。這兩者都沒有錯誤，是個人的選擇，任何人無權干涉。
黃曉明夫婦捐款後公開是值得讚賞的，胡歌捐款後沒有公開也是值得敬佩，因為重點不是公開與否，而是捐款與否。
逼迫明星捐款的人才是缺失道德底線的人
郭冬臨作為全國知名的小品演員，沒有公開捐款記錄被各種網絡噴子謾罵，無奈之下回擊捐款事件並展示捐款金額。這並不會讓那些噴子羞愧，他們只會悻悻地說：捐款了不早說！
如果可以的話真的想統計下每一個在郭老師微博下評論的人你們捐款了嗎？你們捐了多少？
這個結果我們基本可以猜測到，那些網絡噴子自己很少捐款，他們會說：我們只是普通人，自己尚且不能裹腹，哪有額外能力去捐款。
捐款不在多少，那即使是少，您捐了嗎？十塊也可以，滴水可穿石。
真正該受到關心的是捐款的去向
在因武漢疫情間的韓紅頻頻上熱搜，因為這是一個真正關心疫情做實事的人，相比某十字會則讓人倍感失望。
大眾習慣了追逐熱點，但真正支撐起社會和民眾的恰恰是那些最基層，去關心捐款的去向，是否到達疫情區，是否落實到感染者那裡。
願疫情早日結束，武漢加油，中國加油！
閱讀更多 一支竹篙 的文章
