尹瀟深

很多人可能不清楚的一個歷史事實是，西方並不特別願意看到兩德統一。當然這是心裡話。

其實，統一的力量是根植於民族認同，是很難被外力阻隔的。短期內的分裂，並不會阻礙歷史趨向的統一進程。

西方人自然也知道這點，但就是從心裡對兩德統一有一些不爽。

當然談不到提問中所言的公開阻止，畢竟西德還是西方盟友體系的一員。不過有一些擔憂是存在的。

這是由以下三個原因決定的：

第一，德國的歷史，讓歐洲人擔心。

全球兩次世界大戰，德國都是發動者。這已經不僅僅是一種巧合了。在歐洲人看來，這就是德國民族性決定的。

所以二戰後之所以要把德國分裂，其實西方和蘇聯也有一種很自私的想法，就是慢慢見他們同化成完全風格不同的兩個地區，永遠不能統一，就會避免勢力壯大，威脅歐洲安全。

而兩德統一，會打破當年二戰後的這種戰略格局，未來如何，當時的人們確實擔心再有新的戰爭。

（二戰後德國被分別佔領的示意圖）

第二，德國經濟發展很快，讓英法等大國感到擔心。

德國雖然在二戰後被分割，但西德的經濟發展很快，恢復的也很快。

類似日本一樣，西德經濟在戰後十多年之後就開始迅猛發展，法德矛盾的緩和與歐洲一體化進程開始後，發展就開始加速。

50-60年代初的近10年時間，西德GDP增速高達8%。很多年的失業率甚至低到了不足1%，雖然之後有經濟擴張的弊病，經濟發展一般在3%以下，但在兩德統一前，西德已經是全球GDP第四大國了，僅次於美蘇日。人均GDP則時不時排名全球第二。

這樣的一個大國如果統一，英法肯定擔心。

第三，誰也沒料到蘇聯垮臺很快。

兩德統一的又一個重要障礙其實在於蘇聯。

雖然東歐劇變在發生，但是誰也沒有想到蘇聯這樣的一個龐大國家能在一年後就跟著解體，當時大部分認為蘇聯只是會改變一些行為方式，沒想到會分裂為15個國家。

因此包括英法等國，在對兩德統一的問題上，之所以一度反對並且持保留意見，就是認定蘇聯為了自身的利益，也不可能贊同兩德統一。

因為兩德統一後意味著東德併入西德，這對蘇聯的勢力範圍是一個極大損害，對蘇聯的影響大於對西方的影響。

然而蘇聯人最終同意了，可見統一的潮流沒有辦法阻擋，這其實就等於兩德統一板上釘釘，西方無論心裡怎麼想也於事無補。

木春山談天下

西方國家為什麼要阻止合併？這是一個非常奇怪的想法，東西德合併得利的是西方陣營，而不是東方陣營。對於西方國家來說，東西德合併是是有利於壯大自身力量，拒絕合併完全不合理的。

東西德合併表面上說是合併，但實際上是西德吞併了東德，這一點不容否認。

1990年發生的東西德國（聯邦德國和民主德國）合併事件，是人類歷史上的一個重要轉折點，它的發生標誌著以蘇聯為首的社會主義陣營在歐洲地區的全面潰敗，從此時起，蘇聯的影響力在歐洲地區全面收縮。

這既是歐洲地區國家制度的轉變，也是人類社會發展思路的轉變。

以東西德合併事件為節點，標誌著以西方資本主義陣營向東全面擴張，吞噬曾經的社會主義陣營國家，這大大的膨脹了西方資本主義陣營的勢力，對於西方資本主義陣營的勢力是極為有利的，怎麼可能會遭到西方國家的阻止？

雖然削弱德國是西方國家特別是歐洲英法等國的重要目標，但是對於削弱蘇聯這個主要目標來說，削弱德國只是一個次要目標。

自從1922年社會主義蘇聯建國之後，這個世界上出現了一個與資本主義制度不同的先進國家制度，這就是社會主義制度。

從此蘇聯就成為了西方資本主義國家的眼中釘、肉中刺，始終欲除之而後快，因此我們翻開歐洲史，就會發現1922年以後的歐洲，就一直都把消滅蘇聯政權放在國際事務的首位。

我們看二戰爆發的最終原因，實際上就是當時的英、法、美等國引誘德國去進攻蘇聯，而始終對德國的軍國主義採取綏靖政策，結果英、法、美等國引火燒身，導致了二戰的全面爆發，整個歐洲在這場戰火中被付之一炬，所有曾經的歐洲強國都倒在了這場史無前例的浩劫中。

但是等到二戰結束之後，西方國家就與曾經的盟友蘇聯保持了良好的關係了麼？並沒有。雖然戰後蘇聯與英、法、美瓜分了德國，但是僅僅在二戰結束後的第三年，也就是1947年，英國首相丘吉爾就在美國發表了著名的“鐵幕演說”，從此又一次拉開了圍剿社會主義蘇聯的序幕。

從1947年開始至今，歐洲國家對蘇聯（俄羅斯）的圍剿始終都沒有停止，在冷戰期間，美國為了能讓德國擁有抵禦蘇聯的實力，甚至還將其拉入到了“馬歇爾計劃”的援助名單之中。

由此可見，相對於圍剿蘇聯（俄羅斯）這個主要矛盾而言，削弱德國的實力，已經成為了歐洲國家嚴重的次要目標。為了能夠讓德國擁有對抗蘇聯的實力，美、英、法甚至不惜把瀕臨毀滅的德國重新武裝起來。

綜上所述，我們就很清楚的知道，在當時的社會條件下，東西德國合併，是得到了以美國為首的西方國家集團的默許的，因為他們的合併，壯大了資本主義集團的實力，對社會主義陣營則是一個重大的打擊，以東西德合併為起點，受蘇聯領導的整個歐洲社會主義陣營正式出現解體，紛紛改變社會制度，變成了資本主義制度，而曾經的社會主義陣營的領導者蘇聯，也跟隨著這一陣浪潮徹底解體。

落下m

西方國家沒有干涉兩德統一，這簡直是在開國際玩笑。事實上，當時在傳出兩德要統一的消息後，歐共體成員國一片譁然。西德人是頂著巨大的外交壓力下才完成的統一。令人意外的是，蘇聯和美國反倒是沒有過多的干涉。

當時的國際環境，非常的，非常的有趣……

坑德三巨頭：法國總統密特朗、英國首相撒切爾、意大利總理朱利奧·安德烈奧蒂。

1989年5月，東德政府放寬了移民限制，大量東德人湧入西德。瞎子都看得出來，東德政府要完了。問題是，東德如果瓦解，東德那塊土地該何去何從？

這個時候，西德政府站出來，表示願意全盤接受東德，並希望德國歐共體成員國的支持。此舉，瞬間讓西歐國家全體沉默。小國家都在觀望，想看看英法是個什麼態度。然後，法國第一個跳出來了。

1989年10月，法國總統密特朗發表講話：

密特朗的講話，大概意思是，普魯士才是正宗的德國，西德憑什麼統一普魯士？（普魯士的發源地在東德）

法國總統的講話，猶豫一盆涼水潑到了西德人的頭上。要知道，歐共體能成立，就是以法國和西德的政治和解為前提的。現如今到了關鍵時刻，法國人為了國家利益，又把德國人出賣了。只不過德國人沒有鳥法國，仍然繼續著自己的統一步伐。

1989年10月18日，東德領導人宣佈辭職。一個月後，柏林牆被推倒。西德總理科爾提出關於兩個德國實現統一的具體計劃。

一週後，又是法國總統密特朗，再次關於德國統一的問題發表講話：

很顯然，法國總統的肺都快氣炸了。什麼法德友誼？啊呸！在這一刻，不存在的。

法國總統的講話通告全世界後，英國首相撒切爾終於也按耐不住了。她在倫敦接受記者採訪時也說出了自己的觀點：

很顯然，撒切爾的肺也快氣炸了。什麼英德友誼？啊呸！在這一刻，也是不存在的。

很多人都知道，法國和英國經常會在私底下較勁。密特朗和撒切爾也是如此。但是在兩德統一的問題上，這兩個人的態度空前一致：就是不同意！

只不過，德國人此時仍然沒有鳥英法，繼續踏踏實實的走自己的路。1990年2月，東德領導人第一次訪問西德。德國的統一，已經是不可不轉的了。

然後，法國總統密特朗坐不住了。再再一次發表講話：

密特朗說的這話，相當的直白。就是如果德國人敢統一，法國就牽頭，組建法國、英國、蘇聯三國聯軍，武裝干涉德國。

緊接著，撒切爾再次表示贊同。並且撒切爾在這一次，還拉來了兩次世界大戰都坑過德國的豬隊友——意大利。

當時的意大利總理安德烈奧蒂表現出了意大利人一貫有奶就是孃的特點，他表示：

是的，沒看錯。意大利人的心，比英國佬和法國佬更黑。德國人可是北約盟友啊！忍心讓蘇聯人炸平盟友嗎？啊呸，這個時候只有利益，沒有盟友！

（德國前總理科爾，兩德統一的英雄）

其實英、法、意三國上串下跳的原因，無非就是攝於德國的強大。畢竟在歐共體內，半個德國就已經是老大了，這要把東德統一了，那還得了啊？

西德總理科爾舉目四望，竟然一個支持者都沒有，平時親的比親兄弟還親，原來大家都只是在做表面功夫罷了。真到了關鍵的時候，沒有一個盟友信任德國人。

但是西德總理科爾不傻，他冷靜的發現。法國和英國都只是在動嘴皮子罷了。英國指望法國牽頭，法國指望蘇聯動手。至於意大利，就是出來搞笑的。局勢很明朗了，只要美國人不反對，蘇聯人不干涉，統一的大業基本就沒問題了。至於英國和法國，不去理他們。

那麼，當時美國人是什麼態度呢？其實老布什總統的態度非常簡單。只要統一後的德國不退出北約，不倒向蘇聯，美國人可以繼續在德國領土上駐軍。美國人就支持德國統一！

老布什果然是老狐狸，一下子又把皮球踢到蘇聯那邊了。東德作為華約的盟國之一，蘇聯人能眼看東德被西德搶去嗎？

（蘇聯的當家人……）

上帝眷顧了德國人，當時的蘇聯已經沒有力量干涉東德問題了。戈爾巴喬夫和葉利欽正在內鬥中，兩個人都沒有精力關心東德的問題。

西德想要東德，那就拿去吧。

聽到蘇聯對德國統一無動於衷，把東德拱手相送後，法國總統密特朗，再再再次發表了無意義的講話：

最終，東德政府宣佈解散。東德地方政府以自由選擇的前提下，加入西德，兩德統一。

其實回看整個過程。德國統一，真的是沾了蘇聯解體的大便宜。因為法國和英國不可能真的出動武力鎮壓兩德統一，美國也是如此。整個西歐都在看好戲，他們在等待。等待他們心中既獨裁又野蠻的蘇聯主動出手炸平德國。他們將會表面譴責蘇聯，心底裡暗自叫好。

用時任德國總理科爾的話說：『這簡直是無法想象的結果』。

這句話一語雙關，既表達了對歐共體盟友的失望，你們怎麼都是這種貨色？又表達了對戈爾巴喬夫的驚喜，你怎麼大方？

這件事到此還沒有結束，兩德統一後。為了表示由衷的感謝與驚喜，德國人授予了戈爾巴喬夫最佳德國人的榮譽稱號……

（法國總統密特朗、德國總理科爾）

說到這裡還沒有完。兩德統一後，又過了一個月，撒切爾夫人任期結束，從英國首相位置上卸任。法國總統密特朗尷尬了……

他再再再再次發表講話：

利益歸利益，吵架吵完了，大家還是朋友。只不過是塑膠朋友罷了。

其實，密特朗和撒切爾的態度可以理解。德國當年入侵法國時，密特朗已經20歲了，撒切爾年紀小一點，也有十多歲了，屬於轟炸中長大的英國人。當年德國納粹的野蠻，很多西歐人都是記憶猶新的。至於意大利，一直致力於把法西斯推到德國人身上，彷彿忘了他們才是法西斯的發源地。

Mer86

西方真動手阻止是不可能的，這輩子都不可能的，歐共體各個都是人才，特別是英鎊法棍意大利麵，說話跟踢皮球一樣真有趣，光放狠話沒個真動作。東頭村的老戈頭他家天天吵架出事，沒那嫌功夫理；西頭村口的老布頭表示只要不妨礙西頭村委會愛咋整咋整。反正人家西德表示我超喜歡待在地球村的感覺。

以上是通俗易懂版回答，接下來我們進入正題：為啥東西德合併，西方國家不阻止？

誰說西方國家沒阻止的！！！站出來！

說起這事兒吧，其實還要怪我們的老戈頭，改革了自己不說，順帶拉上了一群在東歐的小弟一塊改革，先是匈牙利，再是捷克斯洛伐克，搞得整個東歐是雞犬不寧。而民主德國也被拉上了個戈爾巴喬夫這個新手無證司機的改革之車，開始了民主化改革。

結果在東德民眾的抗議中，在10月18日，民主德國總統昂納克宣佈辭職。迫於民眾要求放寬出國旅行和新聞媒體的限制這一要求下，在11月9日，“柏林牆”正式開放。

英國真的沒有辜負歐洲最強攪屎棍這個稱號，早在柏林牆開放前的一個月，一些英國媒體就發現了東西德有了統一的苗頭，在這之後，各大媒體大肆宣傳兩德統一，《泰晤士報》也對兩德的統一前景展開了辯論；然後英國國內就有了例如“德意志第四帝國”“蘇聯會阻止德國統一”的各種瞎掰，反正人家英國媒體是抱著看熱鬧的心態。

不過英國首相撒切爾夫人還真把這事兒當回事了，他擔心德國統一後會再次在歐洲捲起一股“復辟”潮，在歐洲樹立霸權。撒切爾夫人為這事還專門去找了老戈頭，撒切爾夫人希望戈爾巴喬夫能盡力阻止兩德合併，還提出了蘇軍應該儘可能長時間駐紮在東德以威懾西德。不過西德卻沒有人鳥他，還在11月9日開放了柏林牆。

然後撒切爾夫人就開始乾著急，人家還拿了一張1937年的德國地圖天天展示搞陰謀論，希望其他國家能夠聯合英國一起阻止兩德合併，這時候法國總統密特朗跳出來支持英國；然後密特朗又跟撒切爾一起在1989年12月的歐共體峰會傳播地攤陰謀論去了，西德政府依舊沒有鳥他。不過，西德《圖片報》嚴厲批評英法的這一做法：“德國的新敵人不在東方，也不是打著XXXXXXXX。我們的新敵人是打著紅白藍三色的聖喬治米字旗的英國首相，他的名字叫做瑪格麗特撒切爾。”

此時的德國依舊沒有鳥他，還在1990年年初往東德國引進西德馬克。撒切爾夫人的臉都快沒處放了，於是開始拉攏其他國家一起反對德國。

然後某個姓意大利名面的國家總理朱利奧安德列奧蒂跳了出來，稱；“我愛德國，所以我更喜歡看到兩個德國。”其牆頭草之風可真是一脈相承。

然後荷蘭首相跳了出來，對德國的自治權提出了質疑。不過即使是這樣，德國政府依然沒有鳥他們，繼續走自己的統一之路。在這一刻，所有的什麼英德友誼法德友誼鋼鐵條約歐洲共同體，啊呸！不存在的。

不過德國清楚的認識到，像英鎊法棍意麵這些國家就只會動動嘴皮子，你看在冷戰期間哪一場武裝干涉他們發起的，要不就吃瓜，要不就是配合你打野刷怪。而美國的態度讓西德鬆了一口氣，美國不反對兩德合併，只要德國繼續留在北約，美國可以繼續在德國駐軍，那麼美國就不干涉。然後其他國家紛紛把視線轉向了蘇聯，可惜人家老戈頭正在和老伴老葉頭爭奪家裡的主導地位，而老戈一幅“虐我千百遍，待老葉如初戀”的模樣讓這些國家認識到蘇聯已經管不了這些事情了；於是就只能乾瞪眼看著兩德走向統一。

然而以撒切爾夫人為首的的“反德聯盟”的老臉被打得啪啪響，實在是沒臉混。最終在1990年兩德合併之後簽署了協議：

當年鬧得最兇的是他們，現在籤協議簽得最快的也是他們，不得不服英國人的水平是如此之高，如此之優秀。

二戰吐槽君

英法阻止了，沒有成功。

1990年，東德併入聯邦德國（西德），自此德國再度統一。考慮到東德與西德的背景，世人一般會認為這場博弈是蘇聯向英美法妥協的結果。然而深讀那段歷史，我們發現作為西方陣營重要一員的聯邦德國，在合併東德進程中最大的障礙竟然不是宿敵蘇聯，而是盟友英國和法國。

第二次世界大戰行將結束之際，英美蘇共同佔領了德國全境，考慮到法國在戰爭中做出的犧牲以及戰後的合作，英國和美國分別從己方佔領區中劃出一部分交給法國，這便是四國分佔德國的由來。懾於德國雄厚的戰爭潛力和對兩次大戰的恐懼，本來在盟國的計劃中已經決定讓德國覆滅，也就是說從此以後世上再沒有“德國”這個國家，但冷戰的爆發打亂了這個進程。

為了利用德國人遏制對手，英法美和蘇聯分別在佔領區成立了聯邦德國和民主德國，從此以後兩個德國成為東西對抗的前沿。在蘇聯時代，兩德之間在軍事、科技、文化和教育上的比拼常常被看作評價兩種制度優劣的標尺。在這種前提下，大家總會誤以為蘇聯希望東德全面碾壓西德，最好西德人個個都往東德跑，而英美法更希望西德兼併東德。這種誤解不僅迷惑了冷戰時期的一代人，而且影響持續至今。

聯邦德國確實在後來的比較中勝出一籌，如果按照順勢思維往下推，最應該跳出來反對“西吃東”的應該是蘇聯，但你能想到最終扮演這個角色的竟然是英法嗎？那時候蘇聯岌岌可危，西德瞄準時機決心完成統一大業。就在兩德親密互動的同時，英國率先捕捉到了德國可能合併的苗頭，於是關於“德意志第四帝國”的言論塵囂之上，幾乎所有的媒體都在猜想兩德統一後對歐洲的威脅。

儘管身為聯邦德國的盟友，但英國旗幟鮮明，撒切爾夫人甚至隨身攜帶一張1937年的德國地圖，四處警告歐洲國家縱然德國統一的危害。鑑於英國首相的屢屢阻撓，德國報紙毫不留情地批評：我們真正的敵人不在東方，而是打著紅白藍三色聖喬治米字旗的大不列顛。除英國之外，法國對德國的統一同樣深懷戒懼，從1870年到1940年法國三次遭受滅頂之災，而三次全部來自德國。

為從事實上遏止德國，英國國防部很快與法國軍方達成共識，兩國計劃在西德領土上舉行二戰以來最大規模的軍事演習並以此恐嚇西德總理科爾。但歷史的可愛就在於它不向任何人的意志妥協，對於英法的阻撓，科爾首先做的就是擺平美蘇。此時法國已經退出北約，法美關係正處於歷史最低點，美國若想繼續插手歐洲事務，德國的態度至關重要。科爾以此為本錢向美國做出保證，一旦統一將繼續留在北約體系之內並儘可能幫助維持美國的領導地位。

圖-德國人\t

利益交換從來都是相互妥協的結果，科爾的保證換來美國的支持，而蘇聯的現狀決定無法做出實質性的干涉，所以只能默許。那麼德國下一個目標就是擺平法國，可法國的軟肋在哪裡呢？法國一心做歐洲的老大，但這無疑需要德國的支持，於是科爾投其所好，在密特朗倡導建立歐共體聯盟的事情上多方奔走，最終促使法國轉變態度，不再反對德國統一。

圖-德國人\t\t

孤立無援的英國此時體驗到了什麼叫孤掌難鳴，但為了打消撒切爾夫人的疑慮，科爾還是在領土問題上做出了巨大讓步，並保證統一後的德國不再對領土提出任何要求。1990年，美、蘇、英、法和兩德在紐約簽署聲明，至此四國正式向德國移交權力，兩德完成統一。

地圖帝

先問有沒有，再問為什麼。在兩德合併問題上，西方國家的態度根本就不是鐵板一塊。早在原民主德國（東德）開放柏林牆之前，時任英國首相撒切爾夫人就曾在與蘇聯領導人戈爾巴喬夫會晤時表示過對兩德合併的反對態度，並暗示蘇聯延長在東德的駐軍期限以對西德構成壓力。

1989年12月的歐共體峰會上，撒切爾夫人甚至將統一後的德國比作一戰時期的德意志帝國和二戰時的納粹德國——“這個被我們擊敗過兩次的國家又要回來了”。在對德國統一問題的態度上，時任法國總統密特朗也具有相同立場（吐個槽，能讓英國和法國這對老冤家完全協調立場的也只有德國了）。

在密特朗的提議下，該屆峰會上提出德國統一問題需要通過“東西方的對話和合作”，“應該以民主且和平的方式實現”，這等於宣告了法國在兩德統一問題上對西德的不配合。

隨後，在與時任美國總統老布什的會談中，密特朗又重複了上述觀點。為阻止兩德統一，密特朗甚至親自訪問東德，在與東德領導人會晤時明確標誌“有興趣看到東德繼續作為主權國家存在”、在萊比錫大學演講時也聲稱“兩個德國均擁有國家主權”。除了英國和法國，其他一些歐洲國家也不同程度地表示了對兩德統一的反對態度，如時任意大利總理安德烈奧蒂就表示“更希望看到兩個德國”，時任荷蘭首相呂貝爾斯則對德國是否擁有統一問題的自決權表示質疑。

但在蘇聯無力阻止東歐劇變、美國對兩德統一問題事實表示支持的情況下，任憑歐洲國家如何反對，也無力阻止德國的統一進程。可以說，在德國統一問題上，各國立場真切體現了國家利益在國家意志上的表現，但決定國際事務發展方向的根本原則仍然是國家實力。歐洲國家實力再強，終究抗不過美蘇兩大霸權，德國的統一也就成為歐洲國家捏著鼻子不得不順應的“歷史趨勢”。

軍機圖

對於兩德統一，當年西方的態度其實並不統一，反對甚至阻撓兩德合併的大有人在。首當其衝的就是英國和法國這兩個重要的歐洲國家。

英國人普遍對兩德合併持反對態度。1989年10月，英國前議員康納·奧布賴恩就在《泰晤士報》撰文稱，德國統一將很可能導致“德意志第四帝國”出現在歐洲大陸，這個新的“帝國”可能會重新使用德意志第二帝國時期的旗幟，並從前皇室中選出皇帝。他甚至還猜測，統一後的“帝國”很可能會為希特勒、納粹和大屠殺平反，甚至於將恢復納粹的種族政策。當然，這是比較極端的看法，但類似的觀點在英國人中間是很有市場的。

當時的英國首相撒切爾夫人也公開反對兩德合併。柏林牆開放前，撒切爾夫人告訴蘇聯領導人戈爾巴喬夫，無論是英國還是西歐其他國家都不希望德國統一，她希望戈爾巴喬夫能盡力阻止兩德合併，她還建議蘇軍儘可能長時間駐紮在東德以威懾西德。柏林牆開放後，撒切爾越發焦急，她聲稱德國人的國民性、統一後的規模及其在歐洲的中心位置，會導致德國成為歐洲的不穩定因素而非穩定因素。1989年12月，撒切爾夫人在法國斯特拉斯堡召開的一場歐共體峰會上發出警告：“我們擊敗了德國兩次！現在他們又回來了！”

對於撒切爾夫人屢屢阻礙兩德統一進程，西德《圖片報》毫不客氣地批評道：“德國的新敵人不在東方，也不是打著紅色共產主義旗幟者。我們的新敵人是打著紅、白、藍三色聖喬治米字旗出現的英國首相，她的名字叫瑪格麗特·撒切爾。”

但英國外交部的態度與撒切爾夫人有所不同，他們並不那麼堅決的反對兩德合併，甚至在後來德國統一進程中還在法律制定等方面提供了不少實質性的幫助。

法國人的態度則比較曖昧。有不少當時的法國政治人物在回憶錄中稱時任法國總統密特朗表示過反對兩德合併，其中包括密特朗當時的私人助手阿塔利。但在公開場合，密特朗從未明確表示過反對德國統一。另一些政治人物的回憶錄則稱，密特朗是支持兩德合併的，並且與西德就此有不少合作。與此同時，法國各界對於德國統一的態度也很曖昧，既沒有像英國那樣普遍的反對態度，也沒有太明確的支持。所以，法國的真實態度一直是個謎。

歐洲其他國家中也有一些反對德國統一的。比如時任意大利總理安德雷奧蒂就持反對態度，他開玩笑說：“我很愛德國，所以我更喜歡看到兩個德國。”荷蘭首相呂貝爾斯也對兩德合併的自決權提出質疑。他們跟英法兩國領導人一樣，擔心德國統一後的巨大經濟實力以及重新走上軍國主義道路。

但最終，美國人堅定的支持和蘇聯徹底的放任自流起到了決定性的作用。畢竟在北約框架內，英國也好、意大利也好、荷蘭也好，都只是小弟和跟班，對重大事件的決定起不了關鍵作用。T

聯合防務

東歐劇變時期，西方國家為什麼不阻止西德合併東德？其實英法當時都想阻止，英國首相撒切爾甚至對戈爾巴喬夫明確表示過不希望兩德統一，但問題是英法在當時受制於美國，因此雖然內心不悅，但面對兩德統一的進程卻實實在在是無力阻止。

撒切爾和密特朗的不悅

1989年9月，面對兩德統一進程的不斷加速，英國首相撒切爾在與蘇聯領導人戈爾巴喬夫會面時，曾經明確表示：

（兩德統一）這將導致戰後邊界的改變，而我們不能允許發生這樣的事，因為這樣的發展會破壞整個國際局勢的基礎，並危及我們的安全。

在當時西方集團表面上對西德即將吞併東德一片歡呼的聲音中，撒切爾的這種觀點卻代表了當時歐洲許多國家暗地裡對德國統一的真實態度。

在1990年1月進行的一項針對美國、英國、法國和波蘭民眾對德國統一所持態度所進行的調查顯示，在法國和英國，分別有50%的民眾擔憂統一的德國會成為“歐洲的統治力量”，有相當比例的人擔憂德國會重新擴張領土，使納粹主義復活，以及德國經濟體量會變得過大。而在已經劇變的波蘭，對德國統一感到擔憂的民眾比例更是高達69%。

（撒切爾（左）和密特朗（右）當時都對德國即將統一極為擔憂）

而撒切爾則是反對德國統一最為積極的領導人了。她甚至公開對戈爾巴喬夫表示英國和西歐都不想要統一的德國，並希望戈爾巴喬夫採取一切可能的措施阻止德國統一，並讓儘量延長蘇軍在東德駐留的時間。在1989年12月出席在法國斯特拉斯堡進行的歐共體峰會時，她甚至當著西德總理科爾的面就表示：

我們兩次打敗了德國人，而現在他們又回來了！

（英法雖然不願意看到德國統一，但卻感到無計可施）

在當時她的手袋裡總是裝著一張1937年德國邊界地圖，逢人就說自己對德國的擔憂，認為德國的“民族特性”、政經體量和地理位置會讓統一的德國成為歐洲的不穩定力量。而撒切爾的觀點也得到了當時的法國總理密特朗的支持，法國政府當時也向蘇聯政府明確表示過法國決不希望德國統一，因為法國覺得德國統一之後很有可能會控制住匈牙利、波蘭和捷克斯洛伐克。密特朗在和撒切爾會面時甚至表示德國統一之後可能會贏得比希特勒更多的領土。而其它西歐國家則也對此持類似立場，比如意大利總理安德列奧蒂就擔心德國統一會導致泛德意志主義重新抬頭，而荷蘭總理呂貝爾斯則認為德國無權進行“民族自決”。

面對美蘇，歐洲無力阻止

不過雖然西歐各國普遍反對德國統一，但在德國統一問題上真正能起到決定性作用的美蘇兩國卻不這麼想。美國的態度當然很好理解，因為兩德統一可以說是冷戰的標誌性事件，代表以美國為首的西方陣營在冷戰中取得了決定性勝利。

而蘇聯儘管從根子上不願意看到兩德統一，但在當時東歐劇變的大環境中，卻已經意識到兩德統一不可避免。特別是當時蘇聯是戈爾巴喬夫執政，而在他上臺之後蘇聯經過幾年的改革，經濟已經瀕於崩潰，可以說他在國內外已經面臨了四面楚歌的局面，因此實在無心再與美國和德國做對。面對德國統一的趨勢，戈爾巴喬夫提出的唯一條件只是德國統一後退出北約，成為中立國家。而且應該說這一要求也得到了多數西德人的支持，當時的民調結果顯示只有20%的西德人希望兩德統一之後繼續留在北約之中。

（撒切爾曾寄希望於戈爾巴喬夫能拖延德國統一進程，但也無果而終）

但德國統一之後退出北約則是美國無法接受的。而沒有美國支持，德國的統一也無法實現。為了解決這個問題，德國總理科爾當時看準了戈爾巴喬夫的困境，對蘇聯祭起了經濟援助的誘餌。科爾當時的外交顧問特爾希克後來回憶說，科爾已經準備好給蘇聯1000億西德馬克，以換取蘇聯支持德國統一。而急需外部金援的戈爾巴喬夫一看有錢，也就不再堅持德國退出北約了，只是要求兩德統一之後在原東德地區不部署西方軍隊和核武器。而談判結果是以西德答應給蘇聯550億西德馬克的贈款和貸款為條件（相當於西德八天的GDP ），換取了蘇聯對德國統一的支持。

（為換取波蘭支持德國統一，德國向波蘭承諾永久性放棄了上面這些領土的聲索權利）

而針對波蘭對德國統一之後可能重拾擴張主義的擔憂，德國對波蘭承諾永久性放棄對二戰之後割讓給波蘭的西里西亞、東勃蘭登堡、後波美拉尼亞以及東普魯士等所有領土的聲索權利，確認了奧德河-尼斯河這一德波邊界的永久有效性，並與波蘭簽署了《邊界條約》和《睦鄰條約》，對這些承諾予以正式確認。

在這種情況下，本身在二戰之後對美國依賴就很重的西歐各國雖然都不樂見德國統一，但卻都感到無計可施，最終只好接受了兩德統一。“畢竟我們之中誰都不會對德國宣戰”——法國總統密特朗的這句話可能是對這種無奈最貼切的概括了。

桃花石雜談

早在柏林牆推倒之前，東德人就拼死往西德偷渡。可見昂納克領導下的所謂民主德國早已失掉民心，一個體育靠興奮劑造假騙取世界榮譽的弄虛作假，靠謊言，欺騙生存的政權離開了蘇聯的保護連一天都難以生存下去！

當時的西德是在科爾政府領導下，與東德完全不同的是聯邦德國各行各業蒸蒸日上，一片繁榮昌盛景象。西德的政治體制來自多黨議會制下的總理內閣制！總統只是禮儀性職務。而多黨競爭通過民選產生領導人。政治上的血液新陳代謝使國家發展活力四射！而東德長期在馬列主義政黨德國統一社會（工人）黨的專制獨裁統制下。人民失去自由，禁止多人聚會，不準談論政治。更嚴禁質詢執政黨。完全形成法西斯式獨裁！東德人口只有整個德國人口的四分之一不到。卻沒有聯邦德國人的自由和選舉權！

二次世界大戰將德國一分為二。從此德國分裂為兩個世界。聯邦德國從戰後的廢墟中崛起，在馬歇爾的美元投入支持下很快復興為歐洲強國。而所謂的民主東德在蘇聯庇護下形成了布爾什維克既得利益權貴小集團。廣大人民群眾的幸福，自由，民主權利被特權階級少數人剝奪。單偷越柏林牆逃往西德有就數十萬人死於同胞的槍口之下。

通過上述實例舉證，我們便可得出準確判斷，倒底因為什麼聯邦德國統一了民主德國。而不是東德統一了西德。

看一個國家的興衰，不能只看表面現象。要看到它的實質！今天統一後的德國雖然東西部發展還不平衡，但總體上並不影響德國作為發達的資本主義強國形象。默克爾總理就是東德人。但在她領導下德國的發展不能不令人欽佩！

晉A閒雲野鶴

兩德統一是20世紀晚期國際政治格局史上一件劃時代的標誌性大事。表面上看起來兩德統一似乎只是德國的內政問題，可實際上卻是關係到整個歐洲格局的重大事件：如今統一後的德國已發展成為世界第十六人口大國、經濟總量第四大國、世界第三大出口國、全球最大資本輸出國、世界汽車產量第四大國。可以說兩德統一極大改變了整個歐洲的地緣政治格局，至少美、蘇、英、法四國的利益都在兩德統一過程中受到波及。那麼為什麼這麼說呢？首先我們不妨先回顧一下兩德問題產生的根源：1945年5月8日納粹德國戰敗投降後奧得河-西尼斯河一線以東的10萬平方公里領土被入波蘭和蘇聯，剩下的領土被美、蘇、英、法四大戰勝國分區佔領：東部劃歸蘇聯、西北劃歸英國、西南劃歸美國、西部劃歸法國。作為德國首都的柏林儘管位於東部的蘇聯佔領區內，但鑑於其作為德國首都的特殊性仍由四國分區佔領。隨著戰後以美國為首的西方資本主義陣營和以蘇聯為首的東方社會主義陣營之間冷戰對峙的格局逐漸形成，雙方都加緊在自己的佔領區內扶植親近自己的勢力：1948年6月美、英、法三國繞開蘇聯發行了僅限自己佔領區流通的"D"版馬克，蘇聯見狀以在蘇佔區發行"F"版馬克作為回應。隨即美、英、法三國將自己的佔領區合併舉行選舉產生了新政府，而蘇聯方面也在自己的佔領區扶植了一個服從於蘇聯的德國政府，至此東、西兩個德國分裂的狀態形成。由美、英、法三國扶植的資本主義陣營的德國的正式國名為德意志聯邦共和國，因為位於西部，所以一般簡稱西德；而由蘇聯扶植的社會主義陣營的德國的正式國名為德意志民主共和國，因為位於東部，所以一般簡稱東德。分屬社會主義陣營和資本主義陣營的東、西兩個德國由此形成。

從兩德問題的產生不難看出：這一問題其實就是在美、蘇、英、法四大戰勝國的主導下在冷戰的特殊格局之下形成的，那麼兩德問題也就不可避免地同四大國的利益發生糾葛。一般來說可能大家會認為蘇聯應該是對兩德統一持反對態度的，這是因為兩德統一的模式是東德加入西德，而這也就意味著蘇聯將失去在東德的戰略利益。事實上一開始蘇聯也的確對兩德統一感到心有不甘，然而蘇聯這時自身處境也很不好過——不只是東德，波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利等東歐社會主義陣營的國家相繼發生劇變，而蘇聯本身也正處於解體前夕，正面臨著日益嚴峻的國內問題。如果說蘇聯是因為受困於國內問題而無心干涉兩德統一，那麼美、英、法在兩德統一問題上的態度又如何呢？表面上看西方國家似乎應該樂意見到西德合併東德，因為這意味著西方陣營勢力的增長，然而實際上美國在兩德統一事件上既沒明確表示支持也沒表示反對，而英、法兩國均曾在兩德統一問題上提出過反對意見。英、法之所以反對德國統一主要是出於歐洲地緣均勢的考量：歷史上德國是兩次世界大戰的策源地，而英、法兩國在兩次世界大戰中均站在德國的對立面。事實上早在19世紀晚期的普法戰爭中法國不僅被迫將阿爾薩斯和洛林割讓給德國，還因為德國的崛起喪失了歐陸霸主的地位。一戰中法國北部的10個省曾陷落於德軍之手，從而導致法國幾乎全部鐵礦和80%的煤礦被德軍掌控。二戰中法國更是不到40天就被德軍攻陷。相比之下英國本土倒是沒被德軍攻陷過，然而一直以來英國的外交政策就是儘可能維持歐洲大陸的地緣政治均勢，避免歐洲大陸崛起足以威脅到自己利益的超級強權。很顯然兩德統一將對原有的歐洲地緣政治格局構成強烈的衝擊，這點我們從德國統一後的發展也能看出來：儘管德國沒重新走上對外侵略擴張的老路，然而隨著統一後德國綜合國力的增強已使德國成為英、法兩國在政治經濟領域強有力的競爭者。

當英國預感到德國即將統一之時英國國防部很快與法國軍方達成共識：兩國計劃在西德領土上舉行二戰以來最大規模的軍事演習，試圖以此恐嚇西德總理科爾。科爾面對英、法兩國施加的巨大戰略壓力決定先集中精力取得四大國中美、蘇兩國的支持：當時美國對兩德統一的態度模稜兩可——美國出於遏制蘇聯的戰略目的希望看到西德合併東德，然而美國也擔心德國統一可能會對歐洲地緣格局造成衝擊，畢竟統一後的德國將更難控制，正因為如此美國在兩德統一問題上始終態度曖昧。在這樣的形勢下德國將外交公關的重點鎖定在蘇聯：一開始蘇聯對兩德統一是持否定態度，但受困於國內問題的蘇聯的態度並不堅決，這就為德國人的外交公關留下了轉圜的空間。1989年11月17日組成的以莫德羅為首的東德聯合政府提出要與西德建立條約共同體，這一提法迅速得到了時任西德總理科爾的積極回應，隨後科爾訪問了東德並於東德方面進行會談。1990年1月莫德羅在訪問莫斯科時向戈爾巴喬夫表達了德國民眾的統一意願，而東德的這一表態使蘇聯方面意識到再強行將東德留在東歐陣營的意義已不大，況且這時東歐陣營基本上已然分崩離析，蘇聯的主要精力也已轉移到國內。在這樣的形勢下戈爾巴喬夫作出如下表態：德國人民有權選擇統一的方式，原則上沒人對此懷疑，時代本身正在加速這一進程。在東德方面向蘇聯表達統一訴求之時西德方面也沒閒著：科爾一次性給予蘇聯200億馬克的無息貸款，同時還決定以特別價格向蘇聯供應數萬噸的牛肉、豬肉、黃油、奶粉和奶酪。顯然這對正在經濟困境中艱難掙扎的蘇聯是極具吸引力的。在搞定蘇聯後科爾轉過頭來向美國保證統一後的德國將在北約體系中發揮更大作用，這時美法關係正處於極為微妙的時刻：法國本來就是北約成員國中對美國依賴程度最低的，與此同時法國在外交政策上也保持著相對獨立自主的姿態，不顧美國的反對搶先與新中國建交就是證明之一。兩德統一前夕法國儘管仍是北約成員國之一，但已退出了北約軍事一體化機構，美國要想在東歐劇變之後利用北約這一工具擴張自己在歐洲的勢力範圍，那麼德國的態度就顯得至關重要了，如此一來繼蘇聯之後美國也不再成為德國統一道路上的阻礙了。

美、蘇的態度明確後德國所面臨的戰略壓力頓時減少，接下來就要想方設法使英、法兩國放棄反對德國統一的立場。事實上隨著美、蘇態度的明確已使英、法在外交上處於相對孤立的狀態，可如果英、法兩國鐵了心要干涉德國統一，那麼德國面臨的戰略壓力仍是不小的。科爾將自己外交公關的重點放在了法國——他對法國採取的是軟硬兼施的策略：硬的一方面就是堅定不移地向法國表達德國人民的統一決心，指出任何阻止德國統一的行為都是不可饒恕的；軟的一方面則是用利益誘導法國。那麼科爾究竟使用什麼方法誘使法國不再反對德國統一的呢？這其實和法國的“大國夢”有關：正如上文所言法國是一個不甘於扮演美國小弟角色的國家，長期以來法國一直試圖在美蘇兩極之外增強自身在國際事務中的話語權，然而法國的國土面積、人口規模和美、蘇完全不在一個量級上，這也註定了法國的生產潛力和軍事潛力是遠遠不及美、蘇的。法國所構想出來的增強自身國際話語權的辦法就是致力於歐洲一體化，試圖通過與歐洲各國抱團取暖的方式增強自身國際話語權。事實上歐盟的前身歐共體本身最初就是由法國倡議成立的，法國這種通過歐洲一體化增強自身國際話語權的做法在今天仍可見端倪——馬克龍的歐洲軍構想正是其體現。那麼法國推進歐洲一體化進程最需要爭取的是哪個國家呢？答案是德國。英、法、德三國是歐洲（不含俄羅斯的狹義歐洲）綜合國力最強的，而三強之中英國作為島國一直與歐洲大陸諸國保持著若即若離的關係，這樣一來德國在歐洲一體化進程中的地位和作用就顯得至關重要了。科爾抓住法國這一心理積極在歐共體聯盟的事務上多方奔走，最終促使法國不再反對德國統一，從某種程度上而言：法國也希望藉助統一後國力增強的德國抗衡美、英，這也是法國實現其“大國夢“的一種手段。

美、蘇、法都已不再反對德國統一，剩下來的英國就真正感覺到孤掌難鳴了。這時的英國已然看出德國的統一乃是大勢所趨，實際上英國已無力再阻止德國的統一進程。這時英國仍通過外交斡旋爭取最大限度制約德國：儘管美、蘇、法都已不再反對德國統一，然而各國對德國統一對歐洲地緣格局的衝擊還是有所擔心的，於是英國抓住各國這一心理要求限制德國。1990年2月在渥太華舉行的北約組織和華約組織23國外長會議上西德外長根舍提出“2+4”方案——由東德、西德以及美、蘇、英、法四大國的外長組成的會議進行關於兩德統一問題的磋商。英國在磋商過程中提出：德國統一後不應再對以前的領土提出要求。二戰德國戰敗後割讓了10萬平方公里領土給蘇聯和波蘭，如果統一後對這些領土提出領土訴求勢必進一步對歐洲地緣格局造成衝擊，這也是美、蘇、英、法四大國以及歐洲各國共同的擔憂。對此德國方面進行了回應：明確承諾不再恢復二戰前的領土並將這點寫入憲法。同時英國還在與美、蘇、法溝通後提出：德國統一後必須放棄擁核，軍事規模要縮小，還要放棄研製化學、生物武器的權利。德國對這些條件一概接受，從而換取各國不再反對德國統一。

關鍵字: 兩德 西方 東歐劇變