laogao1992

使用強弓巨弩與戰車配合，大破北魏甲騎具裝的卻月陣，一直被認為是中國歷史上以步制騎的典型戰例。

那為什麼這個戰例沒有被缺乏騎兵的宋代軍隊所複製呢？

這就要看卻月陣是咋打的了。

按照《資治通鑑》和《宋書》的記載是

劉裕先遣白直隊主丁旿率700步卒上岸，將百餘輛戰車距離河水百步，沿河佈設，車陣兩頭抱河，隊形彎成弧形，因為形似新月，故稱卻月陣。劉裕又派猛將朱超石率2000人，每車增加20人和一張大弩，車外豎起盾牌。北魏騎兵麾騎進攻，達三萬多騎。朱超石遂令諸車用大弩發箭，但此時魏騎既多，距離又近，大弩已經不能遏制魏軍的進攻。朱超石遂命將士把手中的千餘張槊截成三四尺的短槊，“以錘錘之，一槊輒洞貫三四虜，虜眾不能當，一時奔潰。”這種戰術很是有效，魏軍死傷慘重，大將阿薄幹當場被北府軍斬殺。魏軍退回畔城，劉裕派朱超石、胡藩追擊，再敗北魏軍一場。

我們根據這段史料，對卻月陣進行一下還原。如該陣形為一個半圓形，那麼該半圓形的半徑為“百餘步”（ 去水百餘步，為卻月陣，兩端抱河）。設為整數100步，則戰車所分佈的陣形外延則根據圓周率可求得：

100（步）*3.14=314（步）

因戰車有100輛，所以平均估算每車間距約為3.14步。按隋唐時期的一步五尺為依據來計算的話，則每車間距約3.14*5=15.7（尺），大約4.7米

也就是說，每輛戰車的27個人要負責4.7米的防禦正面，平均每個人防禦0.17米的戰術寬度。這個陣型肯定是特別密集的。劉裕還用大型盾牌（彭排）對車輛進行了加強。

在文獻中，晉軍是“設彭排於轅上”，又是“以軟弓小箭射虜”，即採用了弓弩手進入臨時預設陣地的戰術。彭排即是旁牌，是一種可以遮蔽整個人體的大型盾牌。而轅就是戰車前伸出的兩根直木，用來給馬匹或者其他牲畜套上挽具。在車轅上掛上盾牌，可見戰車應是側面向敵放置，這樣便於弩手上弦時獲得掩護。這種對戰車的使用方式，頗為類似明代所用的偏箱車（“出關遇警，（則）車傍掛牌”）。

旁牌和弩手的搭配具體使用，在本文中沒有記載，我們需要從其他文獻中獲得佐證。在《武經總要 前集 卷二》中，對於弩手和旁牌的使用，就有比較詳細的解釋：

“弩當別為隊，攢箭駐射，則前無立兵，對無橫陣。若勇騎來突，駐足山立，不動於陣前，叢射之中，則無不斃踣。騎雖勁，不能騁，是以戎人畏之……用弩之法，不可雜於短兵，尤利處高以臨下，但於陣中張之，陣外射之，進則蔽以旁牌，以次輪迴，張而復入，則弩不絕聲，則無奔戰矣。”

在這段記載中，體現了兩個戰術，第一是進行集中射擊，使敵人避不可避。第二是利用旁牌做掩護，弩手輪流上弦射擊，由此可以達到“弩不絕聲，則無奔戰矣”的壓制效果。

當然，僅靠這個是阻擋不住騎兵衝擊的。魏軍派遣數萬騎對不到三千人的晉軍進行圍攻的時候，雖然朱超石“百弩俱發，又選善射者叢箭射之”，但是還是由於 “虜眾既多”而“不能制”。

在這個時候，防禦負責人朱超石採用了最後的預備措施。他將隨身帶來的長矛1000支斷為3到4尺長的小段。

關於這段記載，一種解釋是：這些斷槊是用作大弩的箭矢發射出去的，弩力強勁，足以擊穿四五個騎兵的身體。但另一種解釋是：當時北魏重裝騎兵防禦良好，晉軍士兵缺乏破甲手段，只能手握一段斷槊，後面另有人用大錘錘擊，向前突刺貫穿北魏騎兵的身體。因為卻月陣的正面狹窄，數萬北魏騎兵當時已經是擁擠不動，所以只能眼睜睜地看著晉軍紮上去。

總之，晉軍利用車輛旁牌構築的臨時陣地，使用各種戰術手段保持了陣型的嚴整，最終擊潰了敵軍騎兵的突擊。而在此戰中，步兵和車兵機動性靈活性差的缺陷沒有暴露，在戰術層上也取得了比較好的效果。

但這前提是劉裕憑恃的是水軍優勢，以河中的舟師保障戰車的後方，岸上則以戰車阻滯騎兵的衝擊速度，又以大型弩箭殺傷敵軍，再加上北府軍強大的肉搏戰鬥力，才創造出以少量步兵殺傷數倍之多的騎兵的記錄。

所以要打贏具裝騎兵的衝鋒，光有強弓巨弩還不足，還要有穩固的後方（水師），掩護步兵的工事（戰車），還有超強肉搏能力的軍隊（北府軍）。

這也是為什麼宋代軍隊複製不了卻月陣的原因。

冷兵器研究所

司馬懿跟諸葛亮對峙的時候，情況就跟“卻月陣”差不多，當時，司馬為了抵禦諸葛亮的入侵，率軍渡過渭水，在渭水南岸背水紮營，設置塹壕，寨柵，拒馬，輔以強弓硬弩，這樣紮營的優點是背靠渭水，即可以通過渭水以船隻運送糧草物資，又把住了渭水渡口，使得諸葛亮無法渡過渭水，進犯關中地區，又保證了自己的營盤不會遭到來自於後背的攻擊，在正面以塹壕，寨柵嚴密防守，無懈可擊，形成了一個改良版的“卻月營寨”，諸葛亮根本就無法進攻，急得諸葛亮天天派人來下戰書，要求司馬懿離開營壘跟自己決戰，司馬懿理都不理，說你有能耐就來攻我的營寨吧，按史書記載，諸葛亮跟司馬懿相持了足有100多天，司馬懿始終沒有出戰，諸葛亮也一直望營興嘆，無可奈何之下，只好就地屯田，以求長久之計。

由此可見，所謂的卻月陣並不是不能“複製”，不過是要因地制宜而已，不能生搬硬套，它的基本原則就是或“依山”，或“傍水”，或者背靠大城，總之一點，就是要保證自己的後方不受攻擊，要可以從陸路或者水路得到補給，其他三面以兵車，盾牌結成穩固的防線，有條件的可以挖塹壕，立寨柵，以長槍，大戟，強弓硬弩拒敵於防線之外，這個特點後來被曾國藩總結為“結硬寨，打呆仗”。當年李陵以五千步卒縱橫匈奴腹地，轉戰千里，力敵八萬匈奴騎兵，就是使用了“流動型的卻月陣”，一旦匈奴騎兵進行攻擊，李陵立即以兵車，盾牌，長槍，大戟結成環形或者背靠山脈結成防禦陣地，以強弓硬弩射殺匈奴騎兵，對方一退卻，他立即拔營撤退，士兵走中間，兩側以兵車，盾牌防禦可能發生的攻擊，一旦匈奴大舉進攻，則立刻把兵車陣的兩頭連接起來，形成環形防禦陣地，夜晚宿營的時候，儘量選擇依山傍水的地方，一來可以減少一個方面的攻擊，二則避免被切斷水源，如果李陵有足夠用的箭矢，他完全可以且戰且走，安全退回，創造一次軍事史上的奇蹟。

其實所謂的陣法，都是以防禦為主，根本就不可能像《三國演義》吹噓的那樣，你擺下一個陣法，敵人一進來就飛沙走石，日月無光，天混地暗，那是神話故事，所有的陣法使用的時候都要根據地形地貌，自己的兵種配備，武器裝備以及對手的情況靈活掌握，絕不能生搬硬套，

狼的影子716

劉裕北伐時，漢人受儒家華夷之辨薰染，民族意識強烈，漢胡對立嚴重。北胡軍隊多為單純胡族騎兵。此戰中，北胡軍有以下失誤：

(1）騎兵蠢到直接衝擊成形之步兵戰陣，而不是戰略撤退，尋找漢軍地形不利、給養不濟、陣形鬆動時發動攻擊；

(2）無漢奸步兵，難破成形之步兵戰陣；

(3）無漢奸水軍，難斷漢軍水路補給；

(4）缺漢奸工匠，冶鐵術有待提升，未能組出後世對刀槍弓弩免疫的平原坦克，如鐵浮屠。

而北宋立朝時，契丹遼國已建政50年，治下漢人8百萬。

拜武媚興佛之功，漢人已弱化分化，血性下降一盤散沙，易於治理，易獲漢奸籤軍炮灰、工匠和財稅給養。

另拜玄宗縱胡之功，少民治政水平大幅提升，遼國兩院制使漢人易於接受統治、漢人精英有途徑為遼國效力。

此時形勢早已天差地別，契丹人若能如後世蒙古興起時，慷慨對待漢奸：

(1）以圈地封王(領主）為激勵手段，挖掘重用漢奸軍事能人；

(2）以投名狀、實際戰功為考核手段，斷絕漢奸反正之後路，逼迫漢奸不斷擴大戰果；

(3）鼓勵漢人工匠在軍事技術方面的研發應用，尤其注重提升盔甲、攻城器械的質量性能；

(4）漢奸籤軍做為步兵、水軍和工程兵種，不得擁有建制騎兵，在前鋒炮灰、陣地戰、城池攻防戰、水戰海戰中發揮作用；

(5）改變騎射為主的落後軍事思想，加大具裝重甲騎兵比例，增強野戰騎兵衝擊力優勢；

(6）精銳騎兵必須由契丹人組建、控制，以漢奸炮灰的傷亡減少契丹騎兵損失，契丹騎兵起野戰機動決勝、督戰隊、鎮壓籤軍反叛的作用。

如此一來，契丹遼國將大概率滅亡宋朝，蒙元亡宋的歷史當可提前200至250年。而不是坐擁30萬控弦騎士，卻在平原戰場與步兵為主力的宋軍打出個百年和平，鬧出了世界軍事史上的笑話！

白馬非馬1001

劉裕卻月陣對付是北魏步兵，不存在所謂2000步兵大破3萬北魏精銳的情形

先來看《資治通鑑 卷118》的記錄：

如果單純只看這段記錄，自然是東晉步兵和北魏騎兵的作戰。

但再往前看：

“嗣乃以司徒長孫嵩督山東諸軍事，又遣振威將軍娥清、冀州刺史阿薄幹將步騎十萬屯河北岸。”

作為進攻主力的部隊——娥清、阿薄幹是步兵和騎兵混合部隊。

這種陣形——你當古人都是無腦衝？

現在來看卻月陣作戰詳細情形：

1、原本卻月陣是依靠車進行弩射擊的防禦陣勢。即便是大弩也只以射擊步兵為主，難以射擊騎兵。

2、在卻月陣準備被攻破時，朱超石用槊錘擊才擊退北魏兵，從“一槊輒洞貫三四人”說明進攻卻月陣的主力是密密麻麻的步兵。如果是騎兵，不可能洞貫三四人，因為騎兵是分散且以遠程射擊為主。

背靠黃河，陣地狹小，古人難道不懂騎兵難以發揮麼？

還原歷史上真實的卻月陣

1、東晉劉裕是大車+弩兵進行作戰，和西漢李陵的戰術基本一致。只是比李陵更佔據優勢，因為李陵360度被圍攻，而劉裕只有前方180度面臨敵人，後方是黃河。

2、北魏進攻戰術是步兵進攻+騎兵遠程射擊。面對劉裕的車弩戰術，北魏用比弩射程更遠的弓箭射擊，壓制劉裕軍的弩箭，再以步兵進攻。

3、從朱超石的“斷槊長三四尺，以錘錘之，一槊輒洞貫三四人”的情形來看，這是一種射擊距離很短的粗淺射擊，如果對象是騎兵，擊中更多是馬匹，而非人；且騎兵速度快，難以一次擊中3、4人，即便能擊中3、4人，也難以洞穿騎兵，因為斷槊只有三四尺長。

三四尺長的斷槊能夠洞穿3、4人的情況只有一種情況——距離劉裕軍大車很近的密密麻麻的步兵。

綜述

劉裕卻月陣並非高明，只能背靠黃河水軍的情況下才能發揮效果，且是防守性質，而非進攻態勢。

劉裕卻月陣本質是以大車作為防禦陣地、以弓弩射殺的戰術，和李陵“軍居兩山間，以大車為營。陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩”沒有本質區別。

劉裕卻月陣擊殺的不是北魏騎兵，而是步兵。

從匈奴一直到北宋時的契丹，北方遊牧民族的騎兵從來不是拿來衝擊步兵陣，而是快速遠程射擊衝殺。

不要說北魏時的騎兵，就是北宋時的契丹騎兵，絕對不會衝擊步兵方陣。《遼史 兵制》記錄了契丹騎兵的戰法：

第一隊衝擊射擊，然後第二、三、四等隊依次進行衝擊射擊——只有在對方逃跑奔潰的情況下才會衝過去。

騎兵衝擊只有在遼朝末期開始出現重甲防衛的重騎兵才有。

因此，劉裕卻月陣2000步兵擊殺3萬北魏騎兵，不過是我們自己的想象。古人打仗不是無腦衝。

唐朝名將李靖就在和突厥的戰爭中非常善於使用這種車弩+步兵的戰術。

歷史哨聲

那要看特殊的歷史時期，宋武帝劉裕，何許人也，草根出身，加入北府軍以後，更是屢立戰功，最後成為北府軍統帥，手下名將檀道濟，王鎮惡都是一時名將，滅桓溫，代東晉，算得上南朝最負盛名的皇帝了！

但就算強如劉裕，北伐也只是到了長安、洛陽一帶、不久便功虧一簣！這當中的原因恐怕跟當年赤壁之戰後的曹操如出一轍，一方面“烈士暮年”，劉裕已是垂垂老矣，他要為自己代晉鋪路，所以北伐可能也只是一個面子工程。其二可能便是北方勢力錯綜複雜，時值前秦滅亡，如果北伐太狠，各種勢力難保不會合力擊之！

為什麼兩宋未能進軍北方，很大一部分原因，北方已經是一個統一的國家了，很難像劉裕那樣可以各個擊破！而宋朝的軍隊比之北府軍亦不如。第二，歷史上很多朝代都是北方南下，很少有北伐成功者。西晉、隋、元等無不是如此！一方面是地形優勢，北方多騎兵，來到南方，一馬平川，無可阻擋！從南朝梁“侯景之亂”便可看出！而且南方，過了長江天險，在古代，基本沒有像北方那樣的堅城險關。但凡事也有例外，例如後周世宗柴榮，若不是早亡，北伐已然成功！

徐景略

誰說宋代的時候沒有成功實施過？你怕是沒有聽說過吳玠的仙人關大捷。

仙人關大捷的時候，吳玠就是使用床子弩對抗當時金國的秘密武器鐵浮屠，一支弩箭穿過去那人馬俱碎。

說起來，我曾經詳細介紹過騎兵的使用方法，在我看來，騎兵的使用，不過就是欺軟怕硬而已，硬是拿著自己的騎兵去撞別人的步兵方陣，那是不明智的行為，你這是雞蛋磕石頭，只有再等到敵方步兵正形，以亂，或者是敵人的步兵防禦裝備不好，自己呈現碾壓優勢的時候，才可以將自己的騎兵部隊出手，否則你的騎兵部隊，一方面戰馬的運載能力有限，所裝的防具有限。第二點，他身上所使用的弩箭也是需要縮小化，威力不如步兵的，那你簡直就是活靶子。

那是否就說明古代的騎兵使用的時候作用沒有那麼大，肯定不是這樣，不然的話，古代的諸侯為什麼對於自己的騎兵部隊這麼趨之若鶩？原因很簡單，騎兵部隊雖然沒有高超的防禦力和高昂的攻擊力，但是他擁有超強的機動力，機動力才是騎兵部隊真正能夠傲世冷兵器時代的真正原因。

俗稱的打不打得過就打，打不過就跑，你就算正面無懈可擊，我也可以襲擊你的側面襲擊你的後方，甚至襲擊你的糧草運輸線，總之把你攪個天翻地覆，這也就是為什麼古代的時候，農耕文明。面對草原文明的時候會如此乏力，就是因為別人可以追的你打，但是你不能追著別人打。

況且你如此笨重的防禦器械，如果沒有一個有完備的用背公式來進行防禦的話，你這些進攻的武器很容易暴露在敵方的攻擊鋒芒之下，如果你的正面的軍隊潰敗了，那這些擁有著強攻硬擼的遠距離攻城部隊，就會面臨著敵方騎兵部隊的洗劫。

我好像亮劍裡面李雲龍包圍了楚雲飛的炮兵，炮兵的營長直接就說如果真打仗，我都沒有辦法給大炮上刺刀啊！

所以要滿足劉裕的這個攻擊方正，就必須滿足四個條件第一，你這是軍隊的武器，射程超過了騎兵所使用的武器射程，稱的強攻硬，第二點你是處於防禦階段，敵人一定是處於進攻階段，你不可能跟著別人跑，跟著別人跑，你那些重要設備根本搬不動，三點，敵人的騎兵在進攻的時候，你要有強悍的機動力，根據敵人進攻的點進行佈置和防守。

這第三點估計很多人都覺得奇怪說為什麼，剛剛說那些部隊缺乏機動力，現在為什麼還要需要機動力呢，這二者並不矛盾呢，比如說古羅馬重步兵方陣，我們都知道這種步兵方陣機動能力是一個大問題，就比如說古羅馬進攻安息帝國的時候，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）就被安息帝國的騎兵活生生教育做人了，古羅馬重步兵方陣靠什麼能夠在地中海地區橫行霸道，無人可打，就是因為利用古羅馬附近的地中海發達航運。

把這個東西稱作機動力，或許大家無法接受，那我就把它稱作為戰略部署！你的武器不可能爛在倉庫裡面，你必須得把它搬出去，一，你還在搬出去的途中，敵方部隊已經殺到你的武器庫門口，那裡不就完蛋了嗎？

第四點，也就是有一支強悍的部隊能夠阻攔住敵方進攻部隊，總之，給自己的遠程部隊創造時間和空間，讓他拉開距離，能夠大範圍的殺傷敵人！

仙人關之戰，吳玠用高大的城防攻勢，It了武器的戰略部署能力以及，一隻強悍的阻擊部隊，才算是翻版了流劉裕的這一次防禦設想。

漩渦鳴人yy

簡單來說，是因為這種打法很有侷限性。

劉裕的打法，叫卻月陣，是古代兵車戰法中的一種，主要以強弓巨弩和戰車配合，再結合地形等因素，以步制騎，而宋朝，向來以缺乏騎兵為名。

我們不清楚劉裕是怎麼發明卻月陣的，但這個戰法甫一登場，就在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

卻月陣的第一個對手是北魏，作為鮮卑族政權，騎兵是北魏的重要力量，而騎兵具有機動性和強大沖擊力，從上往下攻擊也更容易命中要害，對步兵具有巨大優勢。但優勢並不是一成不變的，劉裕作為東晉太尉，一直在謀劃著北伐，早在北伐南燕時，他就開始用步兵對付騎兵。

南燕也是鮮卑族政權，騎兵是家底，抵禦晉軍的9萬燕軍中，就有“鐵騎萬餘”，不過在洛陽的指揮下，晉軍以“車四千兩，分車為兩翼，方軌徐行，車悉張幔，御者執槊，又以輕騎為遊軍。軍令嚴肅，行伍齊整。”，步兵跟騎兵打了個平手。

在對付南燕騎兵時，劉裕動用了步兵、戰車和騎兵（南朝騎兵只是少，不是沒有），組成了防禦力極強的車陣，足以抵消騎兵的衝擊優勢，也容易防禦弓箭，騎兵的優勢就沒有那麼明顯了。

這個車陣不具備太強的攻擊力，畢竟戰車笨重，根本不可能追著騎兵殺，只能近距離對抗，於是劉裕在卻月陣中加入了弓弩。

卻月陣的威名還跟地理因素有關，劉裕是背靠河水佈置戰陣的，晉軍“去水百餘步，為卻月陣，兩端抱河”，他們在距河岸一百步的地方，構築新月形戰陣，以河岸作為月弦，故為卻月陣。

背靠河水，一來可以減少魏軍對於晉軍的衝擊面，保證晉軍後方和側翼的安全；二來這時候是夏天，東晉水軍掌控制水權，北魏對河上的東晉水軍毫無辦法，晉軍佔據制高點，可以觀察戰場形勢，也可以隨時增援和撤退。

魏軍沒有貿然進攻，一直等到晉軍準備完畢開始從展開圍攻，晉軍則以弓弩進攻，給魏軍以重大殺傷。但魏軍兵源充足，隨著時間推移，總歸是有不少騎兵殺到戰陣面前的，晉軍又將所攜帶的千餘張槊截斷為幾截，用大錘錘擊出陣，殺傷近處的魏軍，由於弧形的迎擊面小，近處的魏軍難以行動，往往成為靶子，一軋就是三四人。

卻月陣的戰果很輝煌，東晉以近2700名步兵大破魏軍3萬多騎兵，但是這場大勝卻有很多侷限性，在此戰之後，再沒有類似戰役出現，劉裕本人也沒再用過這種方法。

從設計上來說，卻月陣的後方和側翼是比較薄弱的，劉裕用背靠河水和強大的水軍解決了這個問題，這也就意味著，如果想要複製卻月陣的成功，必須要解決後方和側翼的威脅，不然對方騎兵從側翼穿插或者從後方突進，防禦沒了，還是騎兵隊步兵的砍殺。

另外戰陣對於佈陣士兵的軍事素養也有很高要求，在面對騎兵衝擊和對方弓箭攻擊之時，必須要用戰車和盾牌等擋住，而戰車也是有可能被騎兵衝散的，這一點，恰恰是宋朝軍隊比較缺乏的。

而有能力這麼做的宋朝軍隊，卻未必有條件，除了解決後方和側翼威脅的問題以外，對方也不是傻子，卻月陣就寫在史書上，看你擺好陣型，如果不是急於求勝，完全可以摸索出新的突破方式，不僅卻月陣不是完美無缺的，它的缺點很多。

平沙趣說歷史

其實這種打法不但不能被南北宋複製，在南北朝後期就已經不再奏效了。 其主要原因如下：

在北魏政權早期，尚保留了較多的草原習慣，兵種上主要依賴騎兵，戰術上以騎兵的快速襲掠為主，缺少步兵進行持久戰。這種情況下，南朝步兵可以依託車輛和地形的優勢進行短期堅守（在卻月陣之後，還有劉宋軍隊使用函箱陣的記載）。

自北魏孝文帝改革之後，北魏不但在政治體制上迅速中原化，在軍隊編制上，步兵的力量壯大了，南朝依託車輛防守的戰術就難以發揮作用了。

事實上， 此後的梁、陳兩代與北方的戰爭中，已經不見以車輛為依託的戰例記載了。

一點研究

只能贏得戰鬥 無法克服機動性贏得戰役

正經大俠

因為這是特殊地理條件下的特殊產物。如果是平原作戰，那就必須用大量騎兵的機動優勢保護自己的側翼，後方還有補給線。

劉裕這次是背水一戰，側翼後方和補給線都是靠水軍優勢保護。等於是在水上用水軍機動優勢發揮了陸上作戰騎兵的機動優勢。

關鍵字: 歷史 戰例 強弓