天長地久
答：首先我們先弄懂啥是聯合國。
聯合國是一個國際性組織，於1945年成立。聯合國的宗旨和工作以《聯合國憲章》中規定的機構目標和原則為出發點，現有會員國193個另外觀察員國有兩個。作為一個國際性組織他承擔的為維護國際秩序，和平與安全，關注可持續發展，人權、人道主義救援等等。
而且美國迄今為止仍然是聯合國中最重要的力量具有相對的權力。可以這麼說二戰之後，美國就是憑藉在聯合國組織內的最大發言權和話語權發揮著世界警察的職權。從這一點來看，美國絕對不會退出聯合國。
但是美國會退出聯合國下屬的幾個重要的機構。這個原因又是為啥呢？
一、 特朗普執政以來退出了很多國際機構，但這種“退群”其實也是在向國際機構進行極限施壓，比如教科文組織、人權委員會，最近其幕僚還威脅說退出聯合國等等。
二、美國的主權意識非常強，它絕不能容忍把自己的權利交給國際機構，美國對很多可能損害它主權的機制和規定都持排斥、反感態度。所以，美國現在正在做一件事情，即梳理這些國際機制當中，有可能損害美國的主權的部分，比如說國際法院管轄權的問題。
三、美國想要退群主要還是一種情緒宣洩和表達，即對聯合國的不滿。美國是聯合國最大的一個會費出資國，一直對聯合國的工作效率、官僚機構臃腫這些部分不滿。
四、就美國目前所退出的聯合國教科文組織而言，他並不是由美國主導建立的。這個聯合國教科文組織是法國和英國牽頭於1945年11月建立的，總部不在紐約而在巴黎。美國是在1946年才加入。在這個組織裡面美國並沒有主導權，所以退出也是情理之中。美國要做的是自己不能主導的就不玩，典型的美國單邊霸權主義的形象。
另外一個問題，美國的退出對於世界是挑戰也是機遇。
在國際事務中缺少了美國之後，很多追隨者也會相繼退出，在國際事務上會出現交流和溝通的困難，特別是經費和人員技術方面都會帶來挑戰。儘管在國際關係中，因為其大國權力和利益因素，其影響力仍在。但在多邊領域，美國地位的下降、國際組織越來越不受它控制已是不爭的事實。
那麼機遇是什麼？實際其他負責任的大國將會承擔更大的工作。這是中國在多邊場合發揮更大作用的有利機會。隨著美國霸權的衰落，世界將走向更加和平和諧的情況
南閣水哥
（特朗普）
這個不必過分擔憂，如果美國總統特朗普宣佈退出聯合國，或者準備解散聯合國，世界各國可以做出三個選擇：
第一，如果美國宣佈退出聯合國，那隨他的便，這是人家的自由，誰也管不著，就象去年美國退出聯合國教科文組織、萬國郵政聯盟、巴黎氣候協定等等協議一樣。
第二，如果特朗普意圖解散聯合國，那聯大193個成員國中反對該舉動的國家可以集合到一起，全部投票反對他。
第三，既然美國已經決定拋棄聯合國，那大家可以開會選一個都認可的地方，把聯合國搬出去，遷移到瑞士日內瓦或者俄羅斯所說的索契等地方都可以，以後再也不用受到入美簽證約束。
聯合國自二戰勝利後成立至今，風風雨雨經過了大幾十年，美國在此期間打著聯合國旗號，幹下許多可恥勾當，比如，利用聯合國人權組織公然干涉其他國家內政，利用一票否決權推翻許多不利於美國但利於發展中國家的協議，聯合國有時候成為美國製造災難的遮羞布，成為美國沽名釣譽的場所，如果特朗普一時昏了頭決定退出，或者企圖解散，無異於自廢武功，自絕於天下。
沒有眾多國家襯托，他這個“世界警察”就成了光桿司令。
稍有理智的人都不這樣幹，善於算經濟賬的特朗普更也不會這麼做。他以前曾經做出類似表態，只是惱羞成怒下的威脅而已。如果聯合國宣佈開除美國，或者遷出去，世界上最緊張、最生氣的可能就是川普總統閣下。
（聯合國總部）
特朗普狂言無忌，隨意表態發言，已經成為國際常態，他說一套做一套，大可不必當真。如果他想退出聯合國，世界各國可以靜觀其變，不做任何表示，看看他牛皮哄哄，最終如何收場！
最後，需要指出的是，聯合國是世界的聯合國，不是美國政府的私有財產。聯合國總部所在地並不屬於美國政府軍所有。當年聯合國選址時五常充分考慮到這一點，也就是說，美國政府沒有權力指手畫腳，更沒有權力解散聯合國，雖然當年組建時美國出力最大，但二戰勝利是同盟國齊心協力打出的天下，不是美國一家功勞，在五個常任理事國當中，平起平坐，除了會費多出一點，美國也並不比其他四個國家更優越，更有特權。
聯合國雖然是一個籠統的機構，沒什麼實際權力，但是他的權威性在國際上獨一無二，特朗普退群成風，但是他永遠不會真正退出或者宣佈解散聯合國，因為離開聯合國的美國等於離開了世界人民……所以天下的仁人志士，大可不必為此杞人憂天，該幹嘛幹嘛去吧！
夢裡青山1
假如美國退出聯合國，世界各國應對的第一個問題是跟著美國走，還是繼續留在聯合國。聯合國五常之一英國大概率會跟著美國走，西方世界只剩下法國與中俄難以抗衡，多半也會跟著美國走。五常只會留下兩常。
這個不愁，剩下190多個國家，想入常的國家多得是，可以說要多少有多少。但是美國走了，英法走了，其餘這190個國家有沒有走的？還能剩多少國家？具體數字不好估計，但西方發達國家走的應該不在少數。
世界主要的經濟體走了，發展中國家和窮國跟著誰走？跟富餘國家走，還是跟老二俄羅斯走？同志們吶，形勢一點也不樂觀。走了的國家勢必和留下的國家形成對抗，對抗的必備條件就是聯合。因此，第二個聯合國就產生了，雖然它不一定叫聯合國。
而維特影響力的主要因素是號召力，號召力不足，作用力就不足。而維持一個寵大機構主要經費誰出？次要經費誰出？俄羅斯？沒錢。另一個大國恐怕不當這冤大頭。目前的聯合國政治權力有所消弱，但人道主義救援，救災救難，醫療衛生，科教文發展，扶助弱國……等等，需要花錢的地方一大把一大把，資金哪裡來？
而在世界安全方面，對抗美國集團成了頭等要務，各國的國防投資必須大幅度提高，就像特朗普要求歐盟提高軍事開支那樣。連歐盟都不願意提高軍費，沒有歐盟的聯合國誰願意提高軍費？即使願意，有沒有能力？
一個安全上得不到保障，經濟上得不到好處，發展上得不到促進的聯合國，誰還願意留下？朋友們吶，美國假如退出聯合國，聯合國差不多就得解散，情況比較嚴重！如果形成兩大對抗陣營，連個做買賣的好主都難找到，經濟發展也會受到限制。
聯合國雖然差不多成了一個吵架的地方，但到那時連個吵架的地方也沒有了，這世界多麼寂寞？不過，吵架的地方沒了，打架的地方可能多起來？這世界從此將更不太平。
不過，大可不必擔憂。美國不是特朗普的，特朗普也不會宣佈退出聯合國，即使宣佈了國會也不會批准。在這點上，美國基本上是個負責任的國家。而且，再找一個夠格或比美國好一點的世界警察恐怕還真比較難。
吉祥如意170587193
特朗普不光退群成癮，還嗜錢如命，喜歡給自己家族掙錢，喜歡給美國掙錢，美國退出聯合國人權理事會，就是為了節省經費開支，為了節省聯合國鉅額的經費開支，特朗普完全有可能宣佈退出聯合國！![]()
聯合國一年的經費幾百億美元，美國目前仍然戰機承擔20%左右的經費，一年下來就是80億——100億美元的經費，需要賣幾十架F-35才夠支付聯合國的經費，為了節約這點經費，特朗普完全有可能下令退出聯合國。其次，美國目前對聯合國有些不滿，美國故意拿簽證問題為難伊朗，為難俄羅斯，就是不希望這些國家在聯合國發表對美國不利的言論，美國有意將俄羅斯和伊朗邊緣化，在美國對聯合國不滿的情況下，美國也有可能退出聯合國。
天要下雨，娘要嫁人，美國要退出聯合國，誰也攔不住，世界各國要想的是如何應對。美國退出聯合國，如俄羅斯所願，俄羅斯可以號召將聯合國搬出紐約搬到一箇中立的國家去，而且可以按照自己的意願重新制定規則。不過，世界各國必須面對一個現實，美國退出聯合國之後，美國還是世界霸主，這才是最關鍵的問題。
美國是世界霸主，美國不會停止利用美元對外進行經濟掠奪，美國不會停止對伊朗的經濟制裁和軍事威脅，美國不會停止打壓伊朗，不會停止打壓和美國作對的國家，美國還有北約。有了這個前提，我們就應該知道如何應對，第一，加強自己國家的經濟發展和軍事發展，讓自己的國家強大起來，落後就要捱打，只有強大才不會被欺負。
第二，世界各國應該團結起來，一起無美元化，瓦解美元的霸權地位，將美元邊緣化。第三，拉攏北約國家，支持歐盟等國家崛起，瓦解北約軍事同盟，沒有盟友的支持，沒有盟友給美國當炮灰，美國不敢輕易發動戰爭。第四，世界各國在經濟上結盟，在軍事上結盟，一起遏制美國的經濟擴張和軍事擴張。
美國是當今世界霸主，論單打獨鬥，美國可以單挑人任何一個國家，世界各國不是美國的對手，世界各國要想立於不敗之地，只有團結起來，只有結盟，只有抱團才能打敗美國！靠人不如靠己，俄羅斯總統普京說得很清楚，一個國家最靠譜的朋友就是海、陸、空三軍，是自己國家的人民，美國不把世界各國放在眼裡，不把聯合國放在眼裡，靠的是自己的實力！
老鱷魚觀天下
題主的問題是：如果特朗普宣佈美國退出聯合國或是意圖解散聯合國，世界各國該怎麼應對呢？
如果特朗普宣佈美國退出聯合國會發生什麼？
美國總統特朗普如果宣佈退出聯合國，也就意味著聯合國總部得搬家了。
聯合國總部是聯合國的象徵，他不可能待著別人家的地頭上，所以當美國總統特朗普宣佈退出聯合國不再是聯合國成員的時候，聯合國就得考慮搬家了。
聯合國當初把總部設在美國，是因為美國是二戰時期同盟國最重要的一個國家。
二戰時期，德國、日本、意大利三個法西斯頭子猖狂無比，試圖征服世界，當時反法西斯的國家在面對這三個法西斯侵略的時候面臨著亡國滅種的危險。
直到美國在珍珠港事件之後加入到了盟國一方，才改變了雙方的力量對比，才最終打敗了法西斯國家。
由於美國做出的巨大貢獻和他強大的國家力量，世界各國一致決定把聯合總部設在美國境內。
於是，美國最發達的城市紐約就成為了聯合國的總部所在地，這是人們對美國霸權地位的一種認可。
（位於紐約的聯合國總部）
同時，因為聯合國位於美國境內，美國也可以比其他國家更方便在聯合國發聲，也能夠依靠這個區位優勢，取得對其他對手國家的優勢。
所以，如果聯合國想要搬家，以目前世界各大國誰都不服誰的情況來看，聯合國總部很難搬到某一個大國境內，甚至即便是搬到一個小國境內，如果周邊有大國影響到他，各大強國也不會同意的。
那麼，花落誰家呢？
我認為，如果聯合國總部從美國搬走，最大的可能地點也許是位於非洲大陸東端，印度洋西岸的馬達加斯加。
馬達加斯加這個國家國土面積將近60萬平方公里，人口2000多萬，但是他的人均GDP只有400多美元，是世界上最貧窮的國家之一。
同時馬達加斯加軍事力量也極為落後，這個國家只有2萬多武裝部隊，海軍只有10艘巡邏艇，空軍只有30多架落後的飛機，陸軍只有12輛輕型坦克。
（馬達加斯加空軍的米格-17）
馬達加斯加也周邊沒有大國存在，距離他最近的印度也在數千公里之外呢！
（馬達加斯加和印度的距離）
而其他大國距離就更遠了。
這是一個非常理想的未來聯合國總部的所在地，而且聯合國總部遷到馬達加斯加之後，對馬達加斯加的經濟是一個非常大的提振，成千上萬的聯合國工作人員生活在這裡，對刺激當地的消費是非常有好處的。
另外，當地工資低廉，僱傭當地人做工作人員，也能給聯合國減少不少經費，一舉兩得。
此外，馬達加斯加環境優美，還具有非常強的獨特性。在馬達加斯加發現的動植物中，大約90%是地方性的，所以被一些生態學家稱馬達加斯加為世界第八大洲。
每年來聯合國參加大會的各國代表團，也可以趁機欣賞一下這個國家特殊的風景，對發展當地的旅遊業也是有好處的 。
（馬達加斯加風景）
如果特朗普解散聯合國會發生什麼？
聯合國是目前世界上最大的國際組織，也是對世界各國影響力最強的國際組織，他最大的作用就是各大強國能夠到一起開會解決事情世界各地的爭端。
如果聯合國被解散，很難會再次有一個新的如此規模功能性如此強大的國際組織成立起來。
畢竟現在的世界各大強國很難再像二戰剛結束那樣團結一致了。
但是，各大強國之間不會因為沒有聯合國而失去溝通的渠道，目前20國集團就是一個現成的模板。如果聯合國沒有了，20國集團這個聚集了世界上最強大的20個國家的國際組織將會發揮更大的作用，每年各國領導人聚到一起商量一下怎麼治理世界，調解一下各大強國之間的矛盾，調解調解世界各地的小國爭端也還行。
特朗普不會退出聯合國，更不會解散聯合國！
聯合國對美國的作用不言而喻，只要美國還想當世界霸主，就不會離開這個平臺。
特朗普整天宣傳美國優先，一直試圖讓美國在霸主的位置上多做幾年，所以他既不會退出聯合國，也不會解散聯合國。
反而，在未來，因為美國實力的相對降低，美國對聯合國的利用會越來越多。
歷史風暴
美國是如今這個時代，首屈一指的大國。大國有大國的脾氣，美國因為對聯合國有不滿，於是欠了很多聯合國會費，但其它的國家是敢怒不敢言，畢竟人家是老大。
如果，美國那個“不靠譜”的特朗普宣佈退出聯合國，世界各國該怎麼面對呢？
美國膽敢退出，聯合國就會另立
美國不退出，誰也拿它沒辦法，除非它一直不交會費。
但，如果特朗普主動退出聯合國，那聯合國另立是必然的。不可能美國不在了，世界就要失去秩序了，還得有那麼一個協調機構存在。
依據目前的情況，如果美國不在聯合國了，新的聯合國位置，一定會在五常國家中產生。英國是美國的跟班，美國退了，英國難保不退，就算不退，也擺不脫美國的影響。
法國雖說是五常國家，但影響力和規模還是小了點。剩下的只有俄羅斯和中國了，俄羅斯軍事第二，中國經濟第二，看似都有實力將聯合國遷到自己國家內。但是，如今是一個和平時期，俄羅斯的硬傷就是經濟不給力，連前十都排不進去。所以，新的聯合國遷入的國家，可能性很大，就是中國。
目前，中國在世界的影響力很大，關鍵是在歐、亞、非、拉個州都有不錯的聲譽，所以，無論如何選，中國都可能是得票最高的。
美國如果退出，勢必會另立聯合國，並重新制定規則
美國如果退出聯合國，絕對不會是單純的退出。
目前，美國為什麼老是不交會費？原因就是，他們對聯合國的會費制度非常不滿意，會費是根據經濟總量繳納的，而投票權卻是一國一票，美國感覺自己就是個冤大頭，既然得不到聯合國對美國的各種支持，既然一國一票，那為何還要多交會費呢？
美國退出聯合國後，一定會另起爐灶，另建聯合國，他那些小弟們，會成為新聯合國的成員，裡面的規則，美國也會按最有利自己的方向定。
如此以來，這個世界就很有可能呈現“兩個聯合國”，於是世界又重新會形成“兩大集團”的對立。
如果這樣，世界所面臨的風險性就會增大，出來兩個瘋狂的領導人，可能會徹底把這個世界玩壞。
美國如果提出“退出”，聯合國很有可能改變制度，迎合美國
美國如果提出“退出”，也有可能，聯合國改變制度，讓所有國家繳納一樣的會費，行使相同的投票權。這樣以來，美國就不用多掏錢，會更心安理得一些。
可是，美國真正在乎的是“話語權”和領導力，如果聯合國改變繳費制度，那美國想得到的還是不能得到。因此，美國另立聯合國的可能還是很大。
總之，美國不退出則以，一旦聲明退出，那就一定會有自己新建聯合國的巨大可能。
如果美國新建聯合國，勢必和老的聯合國形成對立，而美國的影響力會降一半，局勢就會變為新的兩強對立。
但，美國最想得到的結果是，繳費制度不變，根據繳費多少，確定投票權利的大小，這樣美國會繼續最大可能地影響聯合國。
人總是有貪慾，強如美國，一天到晚還要爭上爭下，何況他人他國呢？
藍風破曉
美國退出聯合國？美國要解散聯合國？滿嘴跑火車的言論。無緣無故，你能給我100塊錢嗎？肯定不能吧！那美國為什麼要退出聯合國呢？
聯合國本身就是由美國發起的，美國在聯合國利益很大，有聯合國，美國就會理直氣壯的去做很多事，如果沒有聯合國，美國還要去找理由，麻煩不麻煩？
聯合國在美國看來有些不太聽話了，所以美國的懲罰，核心就是欠聯合國會費，讓聯合國運行困難，讓聯合國知道虎衰雄心在，美國是老虎，不是病貓。
關於安理會常任理會擴容印度最積極，整天說他的經濟大發展，需要入常了，再強能比日本強嗎？以前日本入常積極性最高，現在有些心力不逮了，以前日本的會費達到了第2位，尚且入不得，現在何況地位越來越低呢？至於德國和巴西看的更比較淡了。
往後的結果就是，聯合國作用越來越淡，這也是為什麼很多國家強調聯合國的重要性的原因了。聯合國只不過是大國博弈的一個舞臺，前聯合國秘書長那丹說，大國起爭執，聯合國就不存在了。
大志遠思想空間
有關聯合國的言論最近比較多，也比較亂。
木叔先簡單梳理一下：
因為美國用簽證作為手段，耽誤了伊朗高層到聯合國開會的時間，引發伊朗對美國不滿，總統魯哈尼甚至說聯合國要是搬走，伊朗會支持。
俄羅斯外長拉夫羅夫也對美國沒有給該國10名外交官簽證表達不滿，稱現在是時候考慮聯合國搬出美國了。他還提到斯大林當年說的俄羅斯城市索契不錯。
這是這麼多年來，明確有人提到聯合國應該搬遷的比較靠譜的言論。
不過題目所言的特朗普要退出或者解散聯合國，則沒聽到國際哪個高層在公開談論這個問題。
因此和聯合國搬遷比起來，這個言論恐怕不真實。
其實從現實來看，聯合國安理會擴大常任理事國職位，要比聯合國搬遷或者美國退出和解散來得會更快，更現實。
為什麼這麼說？
聯合國搬遷的話，相當於另起爐灶，弄一個新的國際組織。
這與聯合國解散基本上沒啥太大分別了。
因為美國當然不允許搬遷，如果搬遷的話，美國很可能就提出解散，成立新組織，自己玩自己的。這意味著國際社會的分裂。因此如今的聯合國機制和新組織的機制肯定要對峙。
這種情況，在可預見的將來是不會出現的，各方沒有共識，而且誰也不知道這麼巨大變化的後果對自己究竟是利大還是弊大。
包括特朗普也沒有正式提出，可見他也不敢面對這個現實。
而聯合國安理會改革，其實是全球所有國家的共識。只是對怎麼改，在具體方針上有不同的方案。不過這個共識要比聯合國搬遷大多了，也現實多了，成本更是低多了。
所以，未來聯合國安理會改革一定會出現，就要看各方博弈而已。
目前沒有看到美國提出什麼改革方案，但是基本上安理會擴容這是肯定的，而擴容的數量和權利是討論的焦點。
換句話說，改革的本質上不在於擴容多少國家，而在於擴容的這些新的安理會常任理事國是否具有和五常一樣的否決權。這應該不只是美國一家這麼看。
比如印度日本巴西德國四國，是最有可能獲得新的常任理事國席位的國家，他們一旦進入，是否也很如今五常的權力一模一樣？
如果完全一樣，也擁有否決權，美國肯定不願意看到自己權力被分散，因而反對的可能性很大。
如果出現以上所說的局面，即使沒有更多新的常任理事國，只是多了這麼4個的話，美國也不會願意。
要是新人的權利和老人不同，他們不被授予一票否決權的話，美國的利益不會受損，那麼當然美國的阻力就會小多了，甚至根本不在乎擴容的數量。
因為無論是增加5個還是15個，討論最後的表決，只要美國不滿就可以否決，常任理事國數量對美國已經沒什麼意義了。
因此，在這種背景下，美國當然不會退出或者解散聯合國，還是會維持這個體系運作，畢竟他們的既得利益沒有受損。
木春山談天下
特朗普再狂，也不至於到了退出聯合國或者解散聯合國的地步。![]()
聯合國已經成立幾十年的時間了，它是一個由主權國家組成的政府間國際組織，希望能夠為世界各國提供一個在各方面的合作和和平的平臺，這個平臺，可以說在幾十年間國際關係間發揮了重要作用。
2018年中為止，聯合國總共有193個會員國，涵蓋世界所有主權國家。是一個在世界上非常有影響力的國際組織，世界上所有的國際組織中，沒有比聯合國的會員國更多的了。
其中聯合國的安全理事會，更是有權提出強制性的決議，權限很高，但需要5個常任理事國一致同意。
聯合國本身是二戰之後的權力格局的分配，美國作為二戰反法西斯聯盟的主要戰勝國之一，對他來說，身處聯合國是佔盡優勢。
美國可以動用在聯合國的權力去主導國際事務，2019年川普當上美國總統之後，更是利用聯合國總部位於美國這一利益，故意阻撓向伊朗代表團部分成員發放出入境簽證，讓其無法在聯合國會議出席。
這也看出了聯合國對於美國的利益。
如果聯合國不是一個非常重要的團體，也不會有那麼多主權國家爭著搶著要參加了。
而作為世界超級大國，為聯合國的創始會員國，作為擁有一票否決權的安理會常任理事國，作為聯合國駐地所在國，他是聯合國最大的既得利益者。
我想不明白一個追求美國利益的川普總統怎麼可能會要求退出或者解散聯合國……
如果他退出聯合國，那麼他將會被世界主權國家所孤立，到時候聯合國就可以真正的成為不喜歡美國的國家的主要場地，對美國來說，這恐怕是無法想象的。
同時俄羅斯和伊朗早就強烈要求希望聯合國的總部移出美國搬遷到一個更好的國家，如果美國退出了聯合國，那麼聯合國總部也就沒有必要再駐紮在美國了。
到時候美國失去的將是更多的話語權。
至於解散聯合國，恐怕美國雖然是創始會員國和安理會常任理事國之一，但也無權說解散二字……
不說其他的常任理事國，就算是其他的會員國也不可能同意美國的解散方案，有時候美國反而把自己至於除美國之外，所有聯合國會員國的對立面。
美國自己來孤立自己，完全是一個偽命題。
如果川普腦子壞掉了要退出聯合國，恐怕第一個反對的就是美國人……
歷史好奇怪
最近一段時間，有關聯合國遷址的議論比較多，主要是源於俄羅斯外長拉夫羅夫和伊朗外長扎裡夫的言論，俄羅斯是因為美國利用簽證阻撓俄羅斯10名外交官參加第七十五屆聯合國大會，伊朗則是總統和外長因遲遲得不到簽證，擔擱了赴聯大的時間。兩國外交官散佈聯合國遷址的議論，主要是表達對美國的不滿，真正要遷址聯合國，並不是俄羅斯和伊朗說了算，最少得通過全世界的聯合國成員國舉手表決。
特朗普如果宣佈退出聯合國或解散聯合國，世界各國該如何應對？
△特朗普無權宣佈退出聯合國。
成立聯合國是二戰的勝利果實，是美國先賢對世界最卓越的貢獻。聯合國是世界各成員國共同議事的地方，世界秩序從二戰前的無序走到了有序，最起碼全球安全環境得到了改善，避免了全球大戰的發生。
聯合國成立美國是主要的創始國之一。美國是三權分立的國家，重大問題決策上，美國總統只是美國國民的代言人，美國憲法和美國製度制約著美國總統，美國眾參兩院才是國民及國家利益的代表。美國總統特朗普上臺之後，瘋狂地退群毀約，美國眾議院就約發三章，用法律的形式決定特朗普無權退出北約和聯合國組織。特朗普多次聲稱要退出北約，現在就老實多了，沒有再發表類似的言論！
△搬遷聯合國象徵全球大分裂。
聯合國辦公地點的搬遷，標誌著全球的勢力的大分裂。如果是特朗普宣佈美國解散聯合國，則代表美國不再需要現在的聯合國，宣佈解散聯合國等於是強行終止聯合國在美國的辦公地點，逼迫聯合國所有成員國退出美國。聯合國是全球國家的聯合國，有《聯合國憲章》（國際法）作保障，美國無權解散聯合國！如果是美國宣佈退出聯合國，則表明美國自動放棄得來不易的權力和權利。
美國是世界的超級霸權國家，解散或退出聯合國，將表明世界意識形態不同國家的重新站隊，也就是兩個或多個陣營的大分裂丶大對抗。對全球一體化是嚴重的挑戰。既不符合美國利益，更不符合全球各國的利益。
△全球一體化是世界潮流。
特朗普如果敢宣佈解散或退出聯合國，那是美國作死的時候，也是美國末日的提前到來。
美國不是需要退出聯合國，更不希望解散聯合國，美國需要的是加強美國在聯合國的集權，回到“美國說了算＂的時代！美國壟斷了聯合國幾十年，隨著新興大國的崛起，美國掌控聯合國的能力越來越弱，譴責美國的聲音也越來越多。要求聯合國常任理事會改革的國家也越來越多，美國的“一言堂＂的時代一去不返，這才是美國最不甘心的。
改革聯合國，美國肯定希望對美國越來越有利，世界各國則希望對自己國家越來越有利，這就是聯合國改革的話題熱炒不衰，卻總是衡溫不變的原因。
（特朗普一家7口參會聯大）
美國掌控不了聯合國，卻可以利用聯合國在美國的便利，利用簽證噁心他國領導人，限制他國外交人員進入聯合國發出譴責美國的聲音！特朗普可以率領全家座一排椅子參加聯合國大會，卻利用簽證阻止他國外交人員參加聯合國大會，這就是美國特朗普在聯合國的特權！
