小赖一丁
一切还是先以数据说话吧。
现在主流手机的分辨率是1920x1080，转换成相片相当于200万像素，4K分辨率是4096x2160，相当于900万像素。电脑屏幕的分辨率基本上也是这个水平。而标准印刷300dpi的A4幅需要的相片是2480*3508，也是相当于900万的像素。
所以，从理论上讲，900万像素的相机拍出来的相片就可以满足上述点对点显示和A4幅打印的要求了。
当然，考虑长宽比要求不同和后期编辑剪裁的需要，还是要求原始相片的实际分辨率要略高些，大概有1200万像素也就够了。
更大的像素意味着更高的拍摄成本，存储成本，后期处理成本和传输成本。如非必要，相片像素够用就好。
我个人的经验，一般的网络应用，上传的相片长边通常在2000左右就很好了，大概也就是在400万像素以内，按质量较佳的压缩比率，JPG格式的文档大概在4M左右吧。这样可以满足一般的分辨率要求可以节省上传和用户阅读时的数据流量。
如果需要局部放大查看细节，相片的像素要求会更高些。但不管如何，2400万像素的水平，绝对是够用的了。
你说呢?
功夫茶客
2400万像素，已经算不低了。
关键是你照片用来干什么用。
尼康家顶级旗舰相机D5，才有2000万多一点有效像素。你能说不够用？
我用了十年的D300相机也只有区区1600万像素，但我从来没有觉得不够用。
我现在用的D850倒是有4000多万像素了，这么高的像素，不管上传那儿，都得要压缩才行，否则上传不了呀，哈。
就拿我们今日头条来讲，原来是不能高于5M，现在好像提高到10M了，不过接近10M的时候上传就非常费劲了。在PS修改照片时，我一般都是将照片的长边改成3000左右的像素，照片大小就在5M左右，上传头条还比较快，图片质量还算可以，特别是用手机浏览大都没什么问题。
这是1600万像素的D300拍的照片，原始照片一般都10M左右，网络分享需要压缩，出版照片至少A4幅面没问题，当然这跟拍摄水平也就关系。
这是我那1200万的S8+手机拍的，没用手机拍的出过照片，但别说是手机，就是在电脑上，台式电脑上（我的电脑屏幕28寸）全屏观看也非常没问题。
我记得佳能的5D2、5D3就差不多接近这个像素，那可是一代神机呀，你能说不够？
2400万像素，只是不是大幅面户外广告，基本能满足任何要求了。
南方之南
相机2400万像素够用吗？
答案——相机2400万像素够用了。
我现在手头上用的是佳能5Dsr，最高像素号称达到5060万。问题是，这么高的像素，我基本上没用过。
像素高低的要求，不是决定拍摄画面画质的主要指标。画面的画质，在像素达到基本要求之后，主要是由明暗对比、色彩还原、鲜亮通透和一定程度的锐化等指标来决定的。
一般拍摄的图片，无论是用于阅看、放大洗印或者是出版印刷，其实没有一般想象中的要求那么高；只有特殊商业广告的拍摄中才是真正重要的指标和要求。
第一、平常拍摄需求，2000—4000万像素足够。这个问题无需过分关注，你只要看一看上档次的摄影比赛征稿要求，也只不过是要求“不小于3M”的尺寸，如果是比这个要求还高，那是恭喜你，有“高人”看上你了。
第二、5060万像素对于普通拍摄只是一个故事。对于普通拍摄人的拍摄，“半亿像素”只是一个传说、一个故事，平常拍摄根本用不上，“你问我到底像素有多高”？“我会轻轻地告诉你”——这只不过就是一个理论指标。
第三、如果用高像素拍摄，你得付出更大的“成本”。高像素的拍摄，对于结果有多重要，也许你已经明白，我的意思指这样的：
如果你用高像素拍摄，相机的写入数据的速度必然会大大降低，老是看见红灯一直在闪烁；写入速度的降低，意味着高速连拍成了一句谎言，让你失去了高速记录的机会，也许就在这一瞬间，精彩的画面没了；如果你用高像素拍摄，你的存储卡会马上爆满，还没来得及拍摄几张，相机警告你——存储空间已满；如果你用高像素拍摄，后期处理时，你的电脑经常会无奈地“罢工”，告诉你，你让我干这活儿，“臣妾做不到”。等等。
我的意思是，一般拍摄，2400万左右的像素够了。
如果觉得说的有道理，请关注《拍客张光林》。部分图片来自网络。
拍客张光林
这个问题很有代表性。我也来回答一下。我的答案可能和别人不同。相机2400万像素够用吗，像素都没有够的时候，越高越好。但这个高也要基于什么样的相机。比如说，手机，也算一种相机吧，那么手机的2400万就完全够，那如果是中画幅相机，2400万就完全不够，对吧。下面我们就来详细说明一下像素的问题。
一、什么是像素？
简单理解，像素就是我产把图像放到最大，构成图像的每一个小色块。那对应于相机，就是成像单元上的一小个感光元器件。
像素越多，我们得到的图像就越大，要存储这个文件所占的硬盘空间也越大，描绘一整个图像也就越清晰。
二、理解成你像单元大小的概念
不同的拍摄工具，成像单元大小不同。比如手机，一般是一英寸以下，如1/1.33英寸，是指成像单元对角线的长度，比如半画幅，全画幅和中画幅，他们的尺寸是一个递进关系，如下图，可以很直观的看到各种主要画幅的尺寸大小。
那问题来了，成像单元尺寸越大越好么？并不是。
三、关于像素密度的问题
这里就有一个总像素值的问题。比如，手机是1/3英寸，却有1亿像素，那是什么概念，就象上海这个城市挤进了一亿人，而每个人都想晒太阳，结果每个人都晒不够！而如果是一个四川省，却只有2400万人，那他们每个人都可以圈块地来晒太阳，是不是很爽呢？
这就是像素必度的比喻。事实上就是这样，像素密度越大，虽然总像素上去了，但每一个像素的质量都差一些。所以，这里就有一个平衡的概念。就好比上海市，我就定一个2400万人口上限，最多不超过6000万，那么，每个人都可以很好晒到太阳。
说回相机。我们知道，现在中画幅相机，最高像素突破了1亿，而全画幅相机，现在最高像素值是6000万，而APS-C最高像素值是3600万，M43好象是2600万左右。这基本上是现有技术的一个天花板，再高，像素点之间靠的太近，就会产生干扰。
所以，这个像素质到低高到什么情况，是与成像单元大小密切相关的。不能说多少就够！
四、高像素值的优缺点
上面我们主要是指不同大小的成像单元要匹配不同大小的总像素值。那么对于高像素值来说，有什么好处，和缺点呢？
我们最开始说过，越高的像素质，图像质量越细腻，图像尺寸越大，这样的好处显而易见，就是适合大幅面的输出，比如大型户外海报制作。另外，高像素特别适合后期的裁剪。这样的好处是当我们在面对一些一瞬即逝的场面时，可以先拍下来，再进行后期构图。
当然这样的副作用是图像所占存储空间也越大。比如一张1亿像素的JPG可能就要占50M左右，如果要存成RAW，则可能要上100M，这对存储空间提出了挑战，也对相机的图像处理单元提出挑战，更对后期处理的电脑提出挑战。
越高的像素质，相机处理的速度就越慢，这样引起的问题就是连拍速度会下降，同时上面我们说相素之间的距离会减小，会干扰，所以一般高像素相机的高感都会弱一些，而且对相机的稳定性提出更高要求。
五、结论
对于中画幅，有足够的成像单元面积，当然像素越高越好，而对于象手机这样小尺寸的成像单元，你安排一个1亿像素进去，有意义吗？（你们都知道我指谁吧？）
野马摄影
多大面积传感器2400万像素的相机？够啥用途都没写清楚？
小画幅135拜耳列阵单层传感器全幅和C幅相机的2400万像素分别能冲洗长边16/10英寸高质量照片，我在北京尼康中心展厅看见有效像素4575万像素的135全幅D850单反长边接近1米的极高质量照片，可没看见全幅两千万像素旗舰D5和C幅微单新品Z50冲洗的长边一米样片陈列展示。好几位摄影老师都说过更高像素的全幅和C幅相机，可以二次构图/高倍裁剪画面，我赞成👍👌。
举例说明一下啥叫不够用：手持4575万像素135全幅D850机身重1005克配AF-S 尼克尔 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR重1480克(不含脚架接环)，裁剪1/2画面就是等效600mm的2285万像素。要是手持约2,432万像素D750机身重约840g(连电池和存储卡)配腾龙SP 150-600mmF5-6.3 G2(型号A022)1990克。
同样是支架子用135全幅A7M2微单相机是2430万像素配索尼200-600mm变焦镜头，用全幅A7R4微单6100万像素配200-600mm变焦镜头，直接用等效焦距转换系数1.5X的APS-C裁切模式拍摄，是2620万像素像素的等效300-900mm变焦镜头。
拍体育拍野生动物的C幅尼康单反D500旗舰是有2088万有效像素，您能说不够用吗？相机除了有效像素数值，还有其它性能参数指标和不同拍摄用途，没有笼统大概一般而言的够不够用，还要看所使用的镜头群是否齐全……
封涛176
12年前用canon powershot pro1拍的贵州小七孔、黄果树、西江苗寨（红圈头800万）
云中人老万
要看干什么用了，打印个6寸照片，500万像素都够用。不是像素高就能拍出好照片，单反1200万像素也比手机4800万像素强，我用卡片机拍的照片，才800万像素，你觉得够用吗？
白话摄影
相机有2400万像素是否够用，这主要取决你的用途。
如果是拍一样的摄影爱好者，照片主要是发发朋友圈，在论坛上晒晒照片，参加个小比赛，在报纸和杂志上刊定作品，那么2400万像素是绝对够用的。我倒是认为家用2400万是一个很合适的像素。我的富士X-T2就是2400万像素，拍了很多在图片库畅销的高价图片，也入选富士全球官方挂历展示。
但如果你的作品要进行大幅面的输出，进行顶级商业广告的拍摄，那恐怖2400万像素就有些吃力了。这就是为什么有1.5亿像素这样的数码后背存在的道理了。
所以说，像素是否够用，取决于你的用途。针对于绝大多数人，目前来说，我认为2400万是够用的。而且你进行接片等操作来进一步扩充画面的像素。
网际飞侠
如果条件允许 那么越高越好。好处不少，比如更多的细节 可以缩图获得更好高感表现，二次构图裁剪的余地更大等等吧。
再说高像素带来的问题 ，文件体积过大 机器处理 电脑处理有压力，存储卡也有压力 ，这些也是成本压力。
镜头的压力，分辨率的提高必然要求光学镜头解析度的提高，新镜头成本高 价格高，老镜头要更新。
其实够不够用不是绝对的，我个人觉得非商业用途，2400w是足够的 1200-2400w都是合适的 ，目前4K分显示器也足够了。
其实摄影还是个个人喜欢问题，自己喜欢就好，玩的开心就好。不用纠结，市场主流肯定满足需求。根据自己的能力来，买你买的到的到，买的起的设备。
HOOLOO
误区1：高像素高画质；
误区2：像素越高越好。
决定照片画质的是机身与镜头，特别是镜头，仅仅是手机上观看或上传到论坛有200～400万都可以，当然要打印出来，打印越大幅度需要越高像素，要二次构图的时候就调高像素。
平时拍摄我的相机调到1200万像素，手机调到800万像素，毕竟这样可以节省储存空间。在特殊需要的时候才将像素调高，比如集体照、需要裁剪二次构图的时候。
下面的照片手机拍摄，均未超800万。
