手機用戶67204760359
澳洲沒有強大的組織能力，但有自己的優勢，澳洲就是個農村，人分散，天氣環境好不利於病毒傳染，醫療設施水平一般，但可以得到英聯邦，美日加中的援助，所以抵禦能力沒英美強，比上海弱些，比意大利強些
auad
在澳洲一箇中等城市生活過一年，城市有八萬人口，只有一個公立醫院，四層樓高，是本地最豪華的建築。只看過外觀沒進去過，朋友家寶寶生病了發高燒，打電話預約醫生，排到一週以後可以看病，無奈只能去藥房自習買藥退燒。而且藥房的消炎藥品都需要醫生處方才能買到，醫生一次只能開兩盒，不能多開。後來打聽了基本去醫院的都是大病，出來的很少。現在疫情如果澳洲爆發的話，人民基本上只有抗，抗過去活，抗不過去死。
振翼揚帆
我感覺歐美人，澳洲人應該是沒什麼希望的。比如，一個澳大利亞森林大火都可以讓她們國家出現近乎最危險的逃離澳大利亞的觀點。其實這疫情遠比大火帶來的威脅大許多。她們國家唯一不用擔心滅絕國家的是地廣人稀。除了一些稍微大的城市，有些百姓可以住得非常偏遠。在人口稀少地區，疫情傳播，病毒感染可能低許多，因為空氣中病毒密度低，人員交叉感染可能性也大為降低。從這個意義上說，是地廣人稀有利於保證澳大利亞等澳洲國家不太處於亡國的邊緣。其他澳洲國家因為散居在各個島嶼上，從這個意義上說，也是有防疫的的福音的。但是如果澳洲原始部落有人感染，那可能就是該部落的滅頂之災，因為，他們那沒有太多現代醫學知識及防疫技術。而且吃野生動物，防疫消毒觀念更將是使當地雪上加霜。所以，我對澳洲抗擊疫情，非常不樂觀。因為許多國家組織不力，資產階級民主制國家散漫，還有許多落後，部落野蠻屠殺野生動物，醫療衛生差，大肆傳播疫情的風險存在。但比較好的一點是有些地方地廣人稀，只要地廣人稀的地方沒人染病，就不至於亡國滅種。總之，澳洲如果有疫情，風險將非常大，但亡國滅種也不太可能出現。
講信譽1234
澳洲果斷地勸退中國人，單這一招 就成功地控制了疫情，成為世界上表現最好的國家[贊]
通理路
對於控制疫情根本不能這種方式來判斷 啟動公共衛生系統是第一位 不是以名次來論證
BingzangLin
疫情嚴重程度肯定不及歐洲
