在全球化时代，可以说一件产品的生产是集合了多个国家的技术，但是科技有没有国界一直是人们热议的话题。事情起因于联想5G投票事件，因为有传言称联想投票高通，对于此举网友表示不满，但杨元庆解释称科技无国界，引发网友讨论。
对于科技无国界，过去大多数人都是同意这一观点的，如果全球市场上真的可以实现科技无国界，那么这对消费者而言绝对是一件利好的事情。但是自从发生5G投票事件后，人们似乎就不认同这一观点了，因为美国一向自诩自己是自由开放的国家，但其却做不好科技无国界，而过去一年在华为以及国内科技领域发生的“卡脖子”现象也让人们深深意识到了科技无国界似乎是不太可能的。
然而，如今有人再次谈到科技无国界。近日，卢伟冰在微博发声暗讽华为是华而不实，在愚弄消费者，并且卢伟冰还表示三星也在用高通的处理器，采用索尼的相机，BOE的屏幕，上游之上还有上游，手机处理器是ARM授权、TSMC的制程。在卢伟冰看来，上游产业链之上还有上游产业链，产品的生产是在全球资源、全球供应链、全球协作的基础上共同完成的。此言论让不少网友都认为卢伟冰是赞同科技无国界的。
合作共赢是没错的，但是事实告诉我们这似乎不太可能。纵使杨元庆和卢伟冰拥有宽广的胸怀，能够对其他品牌展现出博爱的一面，然而事实依旧打破了幻想，过去一年华为的遭遇大家都有目共睹，如果不是华为未雨绸缪，再加上其自身的实力比较雄厚，或许现在的华为早就不再是光鲜亮丽的了。而过去也有很多事实表明，科技无国界似乎是不可能的，就问小米，你能得到三星最好的屏幕么？显然是不可能的，毕竟小米和三星之间还存在着一定的竞争关系。
卢伟冰的言论也引发广泛的热议，该微博发布不足3小时就获得了超过10万的点击量，前来评论区评论的网友也不在少数，不少网友都发表了自己的看法，表示全球供应链是不假，但是三星拿东西的价格和小米拿东西的价格是不一样的，这就是差距。也有网友表示，卢伟冰的说法侧面表明不要进行研发，无需拥有自己的核心技术，什么东西都可以买来。不知道对于此事，你有何看法？
閱讀更多 互聯網播客 的文章
