新文化街男孩

如果將聯合國遷出美國，那麼世界上哪一個國家要比美國還強硬，那才能實現。

善哉上者

舉債度日的日子難過，聯合國恰恰經常過這樣的日子。聯合國秘書長古鐵雷斯曾在去年寫給193個成員國的正式信函中無奈的抱怨：像我們這樣的組織不該反覆經受破產的威脅！

有美國帶頭當老賴，拖欠會費4.92億美元，其餘許多成員國就有樣學樣以各種藉口欠費——包括越南這樣的國家也淪落成了新老賴，利比亞更是由於常年拖欠會費而失去了表決權。

第一，美國為啥越來越不重視聯合國？

聯合國是美國一手牽頭組建的國際權威組織，如今卻被美國當作一位“高級乞丐”來對待。根據去年新商定的繳費比例，美國約承擔聯合國會費的22%。但美國覺得聯合國像一根無用的雞肋，常常拋開聯合國自行其事。比方說小布什時代繞開聯合國攻打伊拉克；特朗普不顧聯合國多數成員反對，糾集50多個小兄弟承認委內瑞拉瓜伊多為合法總統等等。

（圖：誰是主角誰是配角一目瞭然）

隨著聯合國越來越“不聽話”，美國經常性地用拖欠會費來卡脖子，並替自己的老賴行為尋找冠冕堂皇的理由。離任的美國駐聯合國大使黑莉就曾不客氣地辯解說：“ 聯合國缺乏效率和過度開支廣為人知。我們不再允許美國人的慷慨為別人所利用或毫無節制”。

實際上美國對聯合國的態度趨於冷淡，跟特朗普迴歸保守主義有很大關係。奧巴馬政府主張經濟全球化，聯合國自然可以作為美國操縱世界的工具。而特朗普實施戰略收縮，對於“狹天子以令諸侯”興趣缺缺，認為聯合國“揮霍”了美國納稅人的錢財，加上政府財政確實吃緊，因此就更不願意掏錢當冤大頭。

（圖：位於紐約的聯合國總部大樓）

第二，聯合國最好的歸宿就是搬遷到東方。

只要聯合國還呆在美國紐約這一畝三分地，就不得不仰美國人的鼻息，也就會年復一年承受經費告急的陣痛。聯合國的維和經費是特別編算的，除了維和還有貧困救濟、維護婦女兒童權益、保護古蹟文化、人道救援等一系列開銷，現在經費緊張連機構人員開支都難以保障，又哪來的餘錢去扶危救困呢？

解決方案不是沒有，按照俄羅斯的提議把聯合國搬遷到中國，就是一個切實可行的好辦法。我想以眼下中國的強大國力，應當有能力和意願協助聯合國確立其權威性，更好地發揮後者在世界秩序中的積極作用。按聯合國總部現有的規模，不過是佔地18英畝七萬多平米、不到40層樓的架子，工程量甚至還不如中國二三線城市的一家大型綜合商廈。

（圖：位於中國海南的博鰲亞洲論壇）

比起牛皮哄哄的美國，中國從不拖欠會費，也更加尊重聯合國在國際事務中發揮主導作用，就算增加一些會費分攤比例，也不是沒得商量。可以說離開美國“城中村”，搬到中國落地生根，是聯合國一條擺脫困境的很好出路。前提條件是美國不會從中做梗。

第三，假設聯合國搬離美國，後果有兩個：解散或新冷戰。

問題是美國會答應嗎？美國把聯合國看成是自己綁架來的一名“變相人質”，有需要就押出來充場面，沒需要就冷落在那裡甚至讓它餓肚子。

然而據此認為美國會爽快同意別國解救“人質”就太天真了！美國絕不會允許人質自由離去，它不尊重聯合國，也不允許別國去尊重。假如像題主所說多數成員國聯名提議聯合國搬遷，後果不堪設想——美國或者霸凌攪局，索性鼓動一批追隨者退群，導致聯合國四分五裂乃至解散。

或者美國帶頭拉出捧臭腳的百八十個馬仔國家另起爐灶，新成立一個跟現在聯合國性質功能類似的國際機構。那樣的話聯合國的主導性普遍性將被嚴重削弱，國際秩序將陷入更加無序、甚至兩大陣營打擂臺的可怕狀態。

正如聯合國秘書長古鐵雷斯在近日憂心忡忡所言：冷戰已經回來了，帶著復仇和不同的因素。那些過去保障危險升級的機制似乎都已經失效。

所以，多數成員國聯名提議聯合國總部搬遷的想法雖然誘人，至少目前還無法進行實際操作。然而我本人確信——終有一天聯合國會落戶東方，並且不再受經費短缺的困擾！

回答完畢，多謝閱讀。

回馬一腔

美國拖欠聯合國11億美元的會費，但是卻並沒有違反聯合國規定，而是利用聯合國制度的漏洞，如果各國一致同意聯合國搬離美國，美國會組建自己的“聯合國”，最高興的估計是特朗普，不僅能夠退出聯合國，連欠下的會費都省了。

特朗普與聯合國秘書長古特雷斯

聯合國目前的經費只能用到今年8月，財政困難使得聯合國秘書長古特雷斯甚至打起了賣掉自己私宅的想法，一分錢難道英雄漢，可是美國等國欠錢不還，古特雷斯處境艱難，而且別無選擇。

聯合國每年的會費約30億美元，根據各國經濟總量和人均GDP等各個方面綜合考量，各國要承擔不同比例的會費，美國作為世界上最大的發達國家，第一經濟體，因此承擔聯合國全部會費的22%，每年約6億美元。

聯合國會費比例

聯合國有一條很貼心的規定：各國可以拖欠聯合國會費，只要不超過兩年應該繳納的總額，就不會影響在聯合國的權利。

聯合國的規定原本是為了那些經濟困難的國家設立的，畢竟各國都可能有財政困難拿不出錢的時候，但是美國卻憑藉該規定故意拖欠會費。

美國兩年應繳納的總額為12億美元，現在欠了11億美元，並沒有違反規定，但是財大氣粗的美國顯然不缺11億美元，美國欠錢不給主要是為了向聯合國施加壓力，畢竟美國的會費最多，離開美國聯合國基本活不了。

如果聯合國搬出美國，美國基本上也就相當於退出聯合國了，對於熱衷於退群的特朗普來說根本不是事，畢竟已經退出了9個國際組織和協議，其中包括聯合國教科文組織，對於美國來說，聯合國限制了美國的發展，讓美國變得束手束腳。

因為聯合國有支援發展中國家的理念，所以作為發達國家的美國每年都要支援非洲國家，商人出身的特朗普對此頗為不滿。

美國如果退出聯合國，會建立屬於自己的“聯合國”，美國擁有世界上最多的盟友，包括歐洲國家，東亞的韓國、日本，中東的沙特、以色列等，每一個都是重量級的，而且與美國關係緊密，在美國的同盟體系中，美國一直起主導作用。

退出聯合國的美國在對外政策上會變得激進，因為聯合國做出的任何決議美國都不在場，對美國沒有約束力，美國很可能會一意孤行。

聯合國除了管不了五常以外，在人道主義援助，混亂地區的停火方面有一定的作用，不能完全抹殺聯合國的作用，但是會費始終是個大問題，如果此次危機能夠解除，聯合國應該考慮一下投資理財了。

視野新觀

對於美國拖欠十多億美元的聯合國會員費，大家都異口同聲的譴責美國“無賴，專橫”，應該把聯合國總部遷出美國，讓美國再沒有機會耍賴了！

（特朗普：我沒錢支付聯合國費用了！）

對於大家的譴責，我們是不是也應該聽聽美國自身解釋一下，到底它拖欠聯合國會費的理由在哪呢？否則，就顯得我們大家也同樣專橫了！不是嗎？好了，我們來聽聽它的理由或藉口吧！

美國說，它拖欠聯合國會費，主要是因為，相對於其他聯合會員國，它承擔太多的聯合國費用了。讓我們來看看到底它付了多少費用吧！

美國每年支付聯合國及其所屬的機構的費用分兩個部分：必須支付的費用和自願支付的費用。美國每年支付這兩個費用是的總額約80億美元。其中最大的部分，約30億美元用來支付聯合國的一般開銷和聯合國維持和平使命的開銷。值得一提的是，美國是近200個聯合國會員國中，付費最高的國家。

（世界上支付聯合國費用最高的幾個國家）

其實，在過往60多年中，擁有190多個成員國的聯合國的大部分的費用，是由世界上最富有的近20個國家，特別是由美國主要支付的。也就是說，世界上絕大部分的發展中國家的費用，無形中由少數富裕的國家幫它們支付。有些窮的國家甚至分文不付！

據聯合國官方數據顯示，在2015年，美國支付聯合國的一般費用的22%（總費用是6億2千2百萬），是其他176個聯合國會員國支付的總和。支付聯合國維持和平費用的28%（總費用是2億4千萬），是其他185個會員國支付的總和。多不多？

美國認為，聯合國組織的維持和平部隊沒有盡職。例如在對2014年的維持和平部隊全部執行的8個使命中，發生了570次事故請求援助報告，其中407次，約80%的事故沒有得到聯合國維持和平部隊的反應！效率低不低？

除此之外，美國認為聯合國的工作人員享有過高的工資和福利。高出美國政府官員平均工資的32%，聯合的職員同時也享有太多的保障，比如說，在美國和他們自己的國家，享有犯罪指控豁免權。好不好？

更有甚者，美國認為聯合國的費用被不合理使用，甚至貪腐。

不幸的是，聯合國歷史上的監督管理功能一直薄弱。為了改革，在2006年，聯合國成立了一個專門負責清除聯合國貪腐的機構：(Procurement Task Force PTF) , 經這個反貪腐機構的調查，聯合國內部涉及6億3千萬美元的貪腐，不當使用和浪費。由此，導致了眾多聯合國官員被檢控和解僱。然而，就是這樣一個有效的聯合國反貪機構 ，兩年後，2008年被取消了。因為，那些被指控的聯合國官員所屬的國家非常生氣聯合國的反貪舉止，它們聯合一起，投票取消了它！

自從聯合國反貪機構在2008年被取消之後，再也沒有貪腐現象在聯合國內被揭露。同時，聯合國對舉報貪腐的告密者也不加理睬，或不加以保護！過分嗎？

眾所周知，聯合國眾多方面需要改革是不容質疑的。然而，在聯合國“一國一票”的體制下，只擁有一票的美國，哪怕它支付了最高的聯合國費用，儘管它極力想改革聯合國，卻有心無力！因為，它只有一票，它需要其他國家的支持！美國對聯合國支付最多，卻沒有半點對聯合國理財的優先話語權。

再說，聯合國的費用涉及眾多國家的利益，特別是那些需要聯合國支持和援助的國家。它們有些國家，“使用了美國的錢”'，卻投票反對美國或涉及美國利益。這或許也是美國深表不滿的原因之一吧！

當然，除了上述美國的抱怨，美國沒有繼續支付它已經退出的聯合下屬機構（如聯合教科文組織，聯合有關環保氣候的協議，某些美國反對的聯合國維持和平任務，或人道主義援助等等）的費用，也是它欠費的原因之一。

由此可見，無論美國欠了多少費用，如今它仍然是聯合國的“大財主”，支付了最多的費用。美國給出的欠費理由，不一定全對，但其中也不無道理！

我們並不贊同美國在世界各地的霸權主義，我們並不喜歡美國眾多的不友好的對外政策。但是，對於美國一直以來支付了聯合國最大部分的費用，我們也不應該否認，對於美國強烈呼籲對聯合國進行改革，合理的方面，我們也應該支持，不是嗎？

至於如果聯合國大多數的成員國要投票，贊同把聯合國遷出美國，我個人覺得對美國沒有多大改變。因為，它仍然是聯合國的一員，仍然是聯合國常任理事國，擁有“一票否決權”。

說不定美國總統特朗普還樂意呢！因為，美國可以節省聯合國所在地的大量的地方保安和環保費用，以及每年成千上萬的各個國家的外交人員，聯合國職員，進出美國海關的所耗費的行政資源。對嗎？

好了，今天我就事論事，既然這麼多人都在懟美國，美帝的壞，我就不再重複了。因為，大家也都為我講清楚了。我就以事實為依據，給它做一點小小的“辯護”，以給大家從另外一個角度來看美國拖欠聯合國費用的理由。

顏二哥有言23

美國承擔了聯合國將近四成的經費，可它年年老賴年年賴。還有四成左右的小老賴們，連年跟風或慪氣。導致了聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯現在窘迫到借錢辦公，借錢發工資的境地。有沒想到會出現“當年周天子債臺高築的場景”的呢？

老賴很無賴。

解決聯合國的辦公經費的問題是個重中之重。聯合國秘書長表示，連續兩年不繳納會費，將喪失聯合國投票。可大小老賴們根本不在乎。於是有人就出主意了。比如題主，如果193個成員國大多數國家支持把聯合國總部遷出美國，沒回會怎麼辦呢？是不是嚇得立馬都不賴了，把所欠的會費，連本帶息一併交上呢？不，它會有一種“送瘟神”的輕鬆和快樂。

早在美國時間1971年10月25日（北京時間是26日）我們加入聯合國之際，麥卡錫的鐵粉美國眾議員戈德華特氣急敗壞地表示：

總結下來就是：第一、美國給聯合國斷供，讓聯合國最終借債度日，最終關門。第二、聯合國總部遷出美國，至於北京、莫斯科，愛哪裡哪裡！

美國後來還時不時的表示退群，單是那個聯合國科教文組織美國是退了有加，加了又退，非常地任性。特朗普也曾說要退出聯合國，就不要說不給“聯合國總部”好臉而下逐客令了。強龍不壓地頭蛇，更何況美國是地頭龍呢？

聯合國總部會不會搬遷，搬遷到哪裡？

美國這是要逼著聯合國關門啊！日本繳納會費的比率，也從2013年的10.83%降低2016年的9.68%，再降到今年的8.56%，看看這刀補的。其實，日本補刀是因為它一直謀求入常，為此非常積極地參與國際事務之中，提升繳納比率，結果是一頭熱，於是非常失望，也就學者美國一降再降了。

在聯合國危機之中，東方大國卻是患難見真情地鼎力相助，非常給力的！我們繳納會費的比率，從2013年的5.15%漲到2016年的9.68%，再漲到當今的12.01%。我們一漲再漲，曾一度解決了聯合國的燃眉之急。美國放棄了聯合國，那麼從國家實力和道義上，將取代美國對聯合國的大力支持。

故而福垊認為，未來我們所繳納的比率可能還繼續提升，甚至在美國降低比率和我們提升比率的過程中，超越美國。因為不僅要解聯合國的燃眉之急，更要徹底解決聯合國的經費問題，以發揮聯合國在國際事務中的重要作用。除了我們鼎力相助外，對大小老賴給予懲罰也是必要的。團結就是力量，尤其是國內外的團結！

福垊淺見，推測未來出現的可能。聯合國在困境中，會逐步尋求我們的支持。最終，主動並在大多數成員國的支持之下，聯合國總部可能遷入北京。若遷入北京後，因為我們的襄助和大多數國家的支持，使聯合國更好地維持世界的和平和正義，從而提升我們的話語權和影響力。而這，大概也是我們成為了超越美國的國際基礎吧。福垊突然間想到了兩千多年的管仲之策！

福垊

美國從國格上已失去世界道義！

張成東專欄

聯合國是第二次世界大戰結束後，由美國俄羅斯英國法國德國中國五個國家牽頭成立的世界性國際組織，其主要職責是負責管理調處全世界所有會員國的安全防衛、防災減災、難民人道救助、人權保障婦女兒童保護、文化科技統籌管理、國際法庭對戰爭罪犯的審判以及不可抗拒的抗震救災維和等全球性事務的處理。其權威性神聖性令人高山仰止，其權力權限之大之神聖可謂不言而喻，是其它一般的國際組織所不可比擬的。聯合國總部即辦公地點設在美國，70多年來在美國前幾任總統羅斯福艾森豪威爾等比較開明的總統支持關照下，聯合國的辦事風格服務態度等方面基本上還可圈可點，顧及點大面全局，對維護世界和平解決國際衝突也發揮了一定作用，各國有目共睹，功不可沒。但美國的這些總統是麻袋換草袋一代不如一代，他們拿聯合國越來越不當一回事，合美國意的就執行不合意的就不執行。這種以實用利已主義為標準的態度使得美國與聯合國的關係，越來越不諧調，時常利害衝突不斷，擦出許多不和諧的碰撞火花。尤其是近年來奧巴馬特朗普執政的美國政府，不僅不聽聯合國的號令，最要命的是跟聯合國耍賴，拖欠不按時交納聯合國會費，使聯合國財政拮据，正常的支出都困難，乃至到了山窮水盡關門停業的窘境地。美不尊重聯合國的權威，挑戰聯合國的至高無上的尊嚴，種種劣跡隨處皆是，比如美國拋開聯合國侵略伊拉克利比亞，並絞殺兩國合法的民選總統，他有予謀的轟炸中國駐南聯盟大使館，並致我多名男女地者死傷，他支持敘利亞反政府武裝，把人家好端端一個國家搞得支離破碎，百窗千孔，難民無家可歸，他侵略阿富汗名義上反恐，實際上恐怖分子沒鬥著，卻炸死炸傷了無數無辜的老百姓，他支持瓜伊多反政府勢力，妄圖推翻合法總統馬杜羅，搞亂委內瑞拉局勢，他竟然拱手把有巨大爭議的格蘭高地送給以色列。以上美國的所做所為，完全違背了聯合國的宗旨和原則，你說你美國誰給你這麼大的權力？還有70年前美國挾天子以令諸候，打著聯合國的名義，糾集15個國家發動朝鮮戰爭，跟中國和朝鮮打了一埸在錯誤的時間錯誤的地點，打了一埸錯誤的戰爭。綜上所述，聯合國從成立到現在已半個多世紀，當今的世界形勢也發生了翻天覆地的變化，美國也不再是當年那個民主自由人權常掛嘴邊的美國了，一切偽裝畫皮幾乎全部撕掉，只剩下航母飛機導彈和武力講理了。聯合國建在美國的一畝三分地上，他拖欠會費不繳，他拿聯合國不當屌囬事，他隨便侵佔其他國家，他今天打這個明天打那個，他想制裁誰就制裁誰，他想退群就退群，你聯合國又能奈何於他？所以在美國特朗普總統眼裡，聯合國就是個聾子的耳朵……擺設而已，已經基本上失去了它存在的實際意義。聯合國目前已形同虛設，名存實亡，與其這樣尷尬地存在受盡美國的欺凌霸道，還不如就此關張為好。至於聯合國何時關門？關門後搬遷到哪裡？甚至還需要設不設聯合國？這些問題留得以後世界各國政要慎重穩妥解決。

神秘的東方之音

這個提議根本就不現實，至少在短期之內沒有實現2/3以上成員國聯名要求把聯合國總部遷出美國的可能性。原因很簡單：聯合國成員國中有超過半數的國家深受美國的影響或者說是控制，這些國家根本不會提出這個要求。實際上，只要美國不想失去對聯合國、對世界的“影響”，就不可能退出聯合國，也絕不會允許這個提議出現。

美國之所以拖欠聯合國的會費，不是因為沒錢，也不是打算退出聯合國，而是為了向聯合國施壓。特朗普政府的目的迫使聯合國在很多國際問題上能夠支持美國的立場，比如在委內瑞拉的政治危機、伊核協議、耶路撒冷歸屬等問題。若將來真的有2/3以上的成員國支持把聯合國總部遷出美國，也不可能是因為美國拖欠會費——相比美國為了自己的利益而干涉聯合國的正常運作，拖欠會費一事根本不值一提。

到2019年1月1日，美國欠了聯合國常規預算3.8億美元，維和經費7.76億美元。這還只是舊帳，再加上2019年的新帳……雖然美國在欠了聯合國教科文組織5億美元的會費後退出，但錢不是美國退出該組織的原因，特朗普政府認為“聯合國教科文組織對以色列存在著種族偏見”。實際上，特朗普“退群”的根本原因是：這些“群”在一定程度上限制、阻礙了美國的發展，準確的說是限制了美國在世界上稱霸。

從本質上來說，聯合國就是世界強國用來統治世界的一個工具，而美國把聯合國當做了稱霸世界的工具。因此，儘管受其它世界強國以及地區強國的快速發展的影響，美國對聯合國的控制力或是影響力一直在下降，但絕不會退出——美國找不到能夠替代聯合國的國際組織。美國不可能退出聯合國，當然不會允許把聯合國總部遷出美國的事情發生，因為那將加快美國對聯合國影響力的降低速度，有違美國的利益。

如果有2/3以上的會員國提議，美國將會採取一切可能的手段進行阻止，這是毫無疑問的。美國可用的方式簡單說就是四個字：威逼利誘。“威逼”包括經濟制裁、政治打壓、取消經濟援助、取消軍事合作，甚至是直接以武力相威脅。“利誘”包括加大經濟合作、提供經濟援助、取消之前的制裁、提供軍事合作等。舉個例子來說，時任美國駐聯合國大使的黑莉在聯大上公開威脅那些反對美國主張把耶路撒冷劃給以色列的國家，特朗普政府還列出了一份“黑名單”，並撤銷對巴勒斯坦等國的經濟援助……

很多國家、地區對美國都有著相當大的依賴，短期之內根本無法擺脫美國的影響、控制，比如說日本、韓國、歐盟等，這些國家的對外政策一向是唯美國馬首是瞻（歐盟正在試圖擺脫美國的控制，近幾年與美國的分歧越來越大，但絕大多數對外政策仍與美國保持一致）。美國是五常之一，擁有一票否決權——只要美國不想，把聯合國總部遷出美國的提議就不可能獲得通過，甚至是不可能有這個提議出現！

儒道之主

這是一個非常糟糕的提議，現在的聯合國就是一個燙手的山芋，就是一個賠錢貨，還克主，就算成員國要求把聯合國遷出美國，也不能現在去接手！

由於國際老賴太多，經常拖欠聯合國的會員費，聯合國對美國有用的時候，聯合國就是美國的工具，美國就把聯合國捧在手心裡。當美國不需要聯合國的時候，聯合國就成了花錢的鬼，美國愛理不理，就拖欠聯合國的會員費，導致聯合國現在經費不足，7、8月份就得靠借錢過日子了！

這個時候，錢是不能借的，因為聯合國就是一個無底洞，聯合國並非盈利機構，錢是還不上的，借出去的錢就是打水漂，沒有這個必要掏錢給美國扶持統治世界的工具，更沒有必要替美國維護霸權地位。既然聯合國註定借不到錢，就有人想著將聯合國總部搬出美國紐約，這真的是一個糟糕的提議！

國際外交靠的是一個國家的綜合實力，靠的不是聯合國。現目前美國還是世界霸主，還是第一經濟大國，第一軍事大國，國際局勢不明朗，世界各國還沒有徹底的抱團，敵友不清，在這樣的情況下，將聯合國總部搬出美國紐約的計劃就是的一個“陰謀”。美國想看看有誰想要取代美國成為世界霸主，誰要是敢接手聯合國總部，美國就經濟制裁誰，美國就軍事打擊誰，論單打獨鬥，結果肯定是兩敗俱傷，自己辛辛苦苦打下來的江山就會被旁觀者搶走，這沒有任何意義，吃虧的是自己！

博爾頓曾經說過，"如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映"。看到了吧，國際權利的關鍵不在於聯合國，在於誰是世界老大，誰是世界老大，誰就有主導權，誰就享有利益分配的權利，而不是仰仗聯合國進行利益分配。現在唯一要做的事情就如何團結起來推翻美國的霸權，在沒有推翻美國霸權之前，聯合國的事情先放在一邊，當美國霸權被推翻之後，美國就會主動交出霸主的權利，這個時候才是將聯合國總部搬出美國的時候，才是重新組建聯合國的世界，就算是剝奪美國聯合國五常的地位，美國也不會有任何怨言！

現目前，聯合國到七八月份就會沒了活動經費，就應該先關門，聯合國所有官員立即停薪停職，反正也是一個擺設，關門是大吉，不會對任何國家產生影響！切記，在美國霸權沒有崩盤之前，聯合國就是燙手的山芋，非常燒錢，還克主，誰接手誰就會被爆頭而亡！

老鱷魚觀天下

如果僅僅是因為美國拖欠會費，聯合國就因此遷出美國的話，美國必然是震怒的，但是美國並不會就此對聯合國跪地求饒，並乖乖奉上歷年拖欠的會費。相反美國將很有可能會另起爐灶，拉一班兄弟去建立一個新的，類似於聯合國的組織，然後以此繼續在世界上發號施令。

在聯合國與美國之間，究竟是誰成就了誰這個問題上，我們很顯然是要搞清楚的，否則的話，肯定會在國際事務和活動中發生誤判，這很顯然是不可以接受的。

聯合國是美國與其他成員國組織成立，並用來維持和協調國際事務關係的國際機構，這個機構在進行國際事務活動時是有傾向性的。

在1945年聯合國成立以前，世界上其實還有一個類似於聯合國這樣的國際協調機構，名字叫做“國際聯盟”（簡稱“國聯”），這個組織是歐洲各國在一戰結束，並簽訂《凡爾賽條約》之後組成的一個國際性組織，其成員國最多時曾經達到了58個國家。

當時這個組織常任理事國，分別為英、法、意、日四國，其承擔的主要任務主要是減少武器數量、平息國際糾紛、提高民眾的生活水平以及促進國際合作和國際貿易等職能。然而，由於國聯缺乏執行決議的強制力，因此在其存續期間並沒有發揮其應有的作用，並最終導致了二戰的爆發。

等到二戰結束之後，美、英、法、蘇、中五個戰勝國，放棄“國聯”並建立起“聯合國”這個機構，實際上就是各二戰戰勝國轉移利益的一個過程，在這個過程裡，實力最強大的美國自然就成為了這一過程的主導者。

因此我們就可以看到今天的聯合國機構最終設在了美國紐約，而不是其他什麼地方，同時聯合國安理會各個常任理事國的“一票否決權”，英、法、蘇、中一國一票，但是美國卻獨得兩票。

所以對於聯合國這個機構來說，雖然也承擔了“維護世界和平”的重任，但是他最根本的作用，卻是體現在世界各個強國公開協調利益和立場上面，對於美國這樣可以自由建立和破壞規則的國家而言，聯合國的作用並沒有想象地那麼重要，否則美國也不可能會想退組織就退組織，想拖欠會費就拖欠會費了。

聯合國是美國為了能夠和平地擴張自己的勢力，而自願背上的一副“枷鎖”，美國最終決定背上它的原因，只是因為這麼做對美國長遠有利，只要聯合國不肯按照美國的利益辦事，美國隨時都有可能會放棄它。

在二戰以前，世界上的各個強國的擴張，都主要是以領土擴張為主，他們通過不斷的擴大各自的領土範圍，以儘可能獲取更多的資源來發展自身經濟，然後謀求在國際競爭中獲得上風。

所以在二戰之前的“列強”無論是英、法、西還是俄、日、意，都擁有著廣袤的殖民地提供充足的資源，來為本國的經濟發展提供動力，而一戰、二戰之所以爆發，其實就是新崛起的德國與老牌列強在爭奪勢力範圍時爆發的戰爭。

這種情況等到二戰之後，就發生了重大的轉折，這是因為在二戰中崛起的美國，為世界提供了一個新的國家擴張模式，即採用資本擴張的方式來代替國家的擴張。這樣的擴張模式，可以有效地避免宗主國管理殖民地的社會成本，同時還可以通過投資，讓本國資本從這些落後地區的經濟增長中獲益，非常適合現代經濟的發展規律。

因此在二戰之後，美國之所以要建立建立聯合國去取代“國聯”，就是希望能夠讓整個世界處於一個相對穩定的狀態之下，以幫助處於優勢的美國資本在全球範圍內參與各國的經濟活動，最終實現讓全世界都給美國資本家“打工”的目的。

可以毫不客氣地說，美國承認聯合國機構，是美國人為了利益而自願背上的一個道德枷鎖，這也是為什麼在有些聯合國決議對美國不利的時候，美國人仍然願意去遵守的原因，因為這麼做有利於美國的長遠利益。

對於美國來說，聯合國並不是美國必須堅守的東西，雖然這麼講很殘酷，但是事實確實如此，如果僅僅是因為美國拖欠會費，就因此拋棄美國的話，那麼估計要不了多久，我們就會迎來一個無視規則，肆意破壞的美國。

所以在目前美國仍然一家獨大的形勢下，聯合國拋棄美國是不合時宜的，這個國際性機構也會因為失去了世界上最強國家的參與，而變得黯然失色，這就像“王冠”一樣，只有戴在國王的頭上，才能體現出它的價值，除非這個世界上出現了新的“國王”來取代舊的，否則它就只能算是一個“藝術品”罷了。

關鍵字: 聯合國總部 遷出 美國