子诉父
行窃有风险，入行需谨慎！
小偷入室盗窃，被看家护院的狗发现，这太正常不过了。因为大部分家庭养狗就是为了看家护院，如果小偷就此离去，万事大吉！
小偷为了完成盗窃目的，竟然把狗打死！到这里小偷犯罪在先，造成户主损失！小偷应该按盗窃罪、故意伤害狗狗罪判刑。
随后，其他狗狗的狗狗看到同伴被打死，又咬死了小偷。这样的话，算是狗狗防卫过当，人尚且不能把握防卫的尺度，何况是狗？人家狗狗好好锁在家里，如果小偷不是先入室盗窃，狗狗是不会咬死小偷的，主人是没有过错的。
第四维86603281
小偷进入一户民宅偷盗，这户民宅养了几条狗，小偷打死一条之后被剩余狗咬死，该谁来赔偿？
好几年前，我有看到一个新闻是这样的，一个大别墅，里面养着两只大狼狗，当时家里 没人在，有个小偷半夜里翻墙进去偷东西，结果被狗咬伤，情急之下爬上院子里的一棵树，挂在上面一整夜后面失血过多挂逼了，当时警察已经接到报警在别墅外一直联系不上屋主，第二天白天屋主才回到家，门口已经围着很多警察，树上的小偷已经断气，这个事情怎么判的我记不太清楚，但是两只狼狗被人道毁灭了。
如果小偷进屋偷东西有伤亡就可以要赔偿，那这是什么世道，小偷是不是比很多铁饭碗更有保障，偷到了就是你的，出了事就有人赔钱，这是鼓励盗窃吗？
w媛米粒
我看过一个中国的真实案例。牛群解说的。应该现在网上还能找到吧。小偷偷窃被人发现，被人追赶，慌不择路，翻进一个院墙，院内主人不在家，散放两只狼狗，被撕咬惨叫，追赶他的人报警。由于主人不在家，警察到场不敢破门解救他，一个半小时后主人家派人来开门，120把人拉走，抢救无效死亡。小偷家人起诉狗主人18万赔偿，最后经调解狗主人赔偿4万。最可惜的是，两条狗被警察当场打死。
人鱼缺水
这个案件其实不难。而且也没有上升到狗与人之间的矛盾。
因为案件本身可以分开的，应该是案中案。
第一个是小偷偷盗和打死狗的案件。
第二个是小偷被狗咬死的案件。
分开处理就行。很明显，小偷和主人都需要赔偿。而狗狗由于咬死人，很可能要安乐死。因为咬死人的狗狗很可能会对其他人造成麻烦。
狗狗本来是忠诚的，但是由于小偷的入侵，而过于自卫，也是无妄之灾，但是也没有办法。
狗狗主人没有照顾好狗狗，也没有贴出恶犬公告的话，那么责任是很大的，需要对小偷家人进行金额的赔偿。狗主人和小偷会有一个责任的比例，具体比例各占多少，还是要靠法官怎么判。
如果狗狗主人有贴出恶犬的通知，但是小偷死在家里。按照现有法律，狗主人还是需要进行一定的人道主义赔偿，也就是还是要赔偿。
另外一个案件。小偷打死狗了，赔偿这条狗的价值损失。
最后的赔偿，无非就是狗主人赔偿得更多。这个是肯定的。
瓢哥8866
这个要分清楚哦！人是人！狗是狗！没有主人不主人的！现在的社会是平等的社会！狗有狗生！人有人生！人犯错人自己承担！狗犯错了当然是狗自己来承担嘛！然后说说这件事吧！小偷进屋偷东西就算了，还打死狗！那说明狗命已受到严重威胁！法律有规定，当生命受到严重威胁的时候可以实行无限防卫！那说明狗咬死小偷也是正当防卫！因此法律上是合法的！然后基于人道主义给与小偷一些补偿吧！补偿也只能从这几只狗的财产当中进行划拨，这几只狗咱一的财产也就是几袋狗粮！因此，就补偿几袋狗粮给小偷家人当晚饭吃吧！此案就只能这样了！狗是没主人的！那屋子里的人只是狗狗的朋友！所以，狗事不能牵连朋友嘛！
田心135576811
养狗看家是否属于正当防卫呢？
主人家养的狗可以视为主人设置的防卫装置，小偷闯入主人家里盗窃狗的反击可以视为防守反击，但是对于入室盗窃行为可以对其实施的是一般正当防卫，法律容忍轻伤及以下结果。
本案中小偷打死一只狗后被其他狗咬死，主人的防卫装置已经超过必要的限度，防卫行为应当属于过当，需要承担一定的责任。根据《刑法》第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
综合来看，主人确实应当承担防卫过当的刑事责任，但不法侵害人（小偷盗窃在先、打死狗在后）有重大过失，所以我认为对主人免除处罚较为合适。
主人对小偷的死不担负刑责，那么需要承担民事责任吗？
《侵权责任法》对于饲养动物致他人损害采用的是无错责任的归责原则，即当饲养动物致他人损害时，即使主人无过错，仍应承担损害赔偿责任。第78条规定，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，小偷实施盗窃在先，打死狗买狗，无论怎么看小偷都负有重大过失，主人应承担一定责任，但是可以减轻责任份额。
以上是我的回答，我是法律咨询乔也，擅长领域物业纠纷，交通肇事，如有其他疑问，欢迎咨询。
法律咨询乔也
《偷鸡贼的死亡之路》
贺俊杰/文
这几年农村都在脱贫致富，村里的穆瑞安老大爷家也得到政府脱贫致富的帮助，办起了养鸡场。
穆老大爷有两个女儿，改革开放以后出去打工，都结婚到外地。女儿们想把老两口带到外边去过日子，也好有个照应，可是老两口就是不愿意离开这个穷家，死活就是不离开这个农村。
现在又办起了养鸡场，老两口更是起早摸黑，辛勤劳作，鸡场不断扩大。他家在村子的东头，使用的是围栏散养的方式，鸡和鸡蛋的销路都很好，老两口每天是乐呵呵的，喜上眉梢！
向东走不到五里地有个杨树湾村，全村以杨姓居多，书记叫杨建国，其妻子是穆大爷村的娘家。
杨建国有个侄儿叫杨来子，从小就不务正业，偷鸡摸狗惯了，这段时间又和村里一个叫孔老三的无赖勾搭在一起鬼混。
晚上两人一起想喝酒，没有什么下酒菜，孔老三就想起来到穆老爷子的养鸡场去偷几只鸡回来，两个人好好吃上一顿。
说干就干，两人摸黑来到穆老爷子的养鸡场，从围栏下面钻了进去，摸到鸡舍里，伸手捏住鸡脖子，两人各偷了两只最大的鸡，从围栏下钻出来，回家来炖了一大锅，两人吃了两天才吃完。
从那时起，每隔十天半月，这两人就去偷上一次，炖鸡肉下酒，吃得两人是眉飞色舞，肚圆肠肥。
穆老爷子早就发现有人偷他的鸡了，但他考虑可能是村里哪个小青年所为，就写了一个木牌挂在围栏上，上面写着：“不要随便进入鸡舍抓鸡，尊重别人的劳动成果！”
然而，偷鸡贼更加胆大妄为，这一次丢的鸡更多，一晚上丢了八只鸡。
驻村扶贫干部和村支书知道了，建议穆老爷子多养几条狗，村支书还把自己家的狗也交给穆老爷子，帮他看鸡场。
却说这天晚上，杨来子和孔老三又想吃鸡肉了，两人摸黑来到穆老爷子的养鸡场，刚准备钻进围栏之时，被养鸡场门口跑出来的三条狗追上了，两人慌不择路拼命顺着河边往前跑，老人怎么能跑过狗的速度，没有跑多远就被狗追上了，两人吓的魂飞魄散从河岸上摔了小去……
孔老三的二哥孔老二每次都跟着弟弟混吃混喝，在家里等着杨来子和自己弟弟偷鸡回来，左等右等不见这两个宝贝回来，他知道肯定出了事了。
赶快叫起了他大哥和父亲，叫起了杨来子的父亲和叔叔杨建国书记，一行人赶快跑到穆老爷子的养鸡场来找人，这一下惊动了全村的人，村民们都来了，问是怎么个事情？
杨建国只好如实告知，自己村的杨来子和孔老三来偷穆老爷子的鸡，到现在没有回来，可能是出什么问题了？
穆老爷子一问三不知，因为干了一天活，睡的正香着呢！
村民们一看与自己村没有什么关系，准备回去睡觉。这时有人发现养鸡场围栏旁边掉一件衣服，不远处还有一只鞋子。大家赶快顺着这个方向向前找，没走几步就听到河岸下边有呻吟声。
人们顺着小路下去，看到两个偷鸡贼都在下面呢！杨来子已经不省人事，头上有一个口子正在流血；孔老三是腿断了，不停的呻吟着。
众人七手八脚把这两个人搬了上来，找了一辆农用三轮车送到县医院。杨来子需要开颅手术，孔老三大腿骨折，腰椎粉碎性骨折。
最后治疗的结果是，杨来子成为植物人，孔老三无法下床，生活不能自理。
杨家人和孔家人联合把穆老爷子告上法庭，要求赔偿两百六十万的费用。
此案通过一年半的审理，法院认为杨来子和孔老三的人身伤害是咎由自取，穆老爷子不承担任何责任和赔偿。
这是一个真实的故事，这件事情也告诉我们，人在做，天在看；恶人终有恶报，不是不报，时候未到！
老贺故事
是小偷自己找死的，没人强逼他入屋去偷东西的，小偷打死了屋主的狗，他死了弄脏了别人的家，小偷的家属应该赔偿屋主的损失，我相信：懂天理的人都不会支持小偷的行为的。
东方苍龙-李亮
这种情况，该小偷家属赔偿狗主人各项费用。至于小偷的死，类似于自杀，责任当然由小偷自己承担。小偷自己想不开，想去另一个世界转转，谁能拦得住。这与别人没有关系，别人也没有赔偿他的义务。
在这件事情中，有几个关键点需要弄清楚。
1、此人乃小偷的身份，何为小偷，也就是潜在的犯罪嫌疑人，仅仅其身份就是被严厉打击的对象。而且，他肯定是偷偷摸摸进入户主家里的，而不是主人请他来的，这本身就属于非法侵入他人住宅的犯罪行为。他偷摸进入户主家里的目的又是为了偷盗，这又是他的一项罪行，涉嫌盗窃。因此，这个小偷最起码已经涉嫌两项罪行，是名副其实的犯罪嫌疑人，他首先要为这两项罪行承担相应的责任。
2、说说狗的问题，狗自古以来就有看家护院的功能，不少人养狗也正是为了保障自己家人及财产的安全。狗发现小偷后自然要行使自己的功能，因此，狗咬小偷是为了阻止小偷实施偷盗的犯罪行为，属于正当防卫，并不存在过错。那么，狗为什么会将小偷咬死呢，主要是因为小偷打死了其中一条狗。狗同样是情感动物，失去了同伴甚至是亲狗，伤心至极，对小偷下口难免没轻重，那也是小偷错在先、咎由自取。最多是狗防卫过当，小偷家属最多找狗问责。
3、再谈谈赔偿问题：从题目描述来看，户主对人狗大战等当时发生的一切应该是都不知晓，在这种情况下，户主对整件事情也就没有什么责任可言，而且，户主也没有保障小偷安全的义务。因此，也就涉及不到让户主赔偿小偷及其家属的问题。
相反，小偷如果是通过破坏户主家的门窗进入的室内，那么，小偷家属应该赔偿因此给户主造成的损失。而且，小偷打死了户主家的一条狗，这条狗属于户主的私人财产，小偷家属需要对户主承担赔偿责任。另外，此事给户主及其家人造成了心理、精神等方面的压力和伤害，小偷家属应该对户主全家人做出精神损失费等各项赔偿。
至于小偷的死，是其接连犯错造成的结果，应该由其自行承担责任，他无权获得任何赔偿。
以上是对此事理论上的分析，也是应该有的正确处理方式。但是，在实际中会是一个什么样的处理结果，还真不好说，或者说，什么样的结果都有可能出现。
大家觉得实际中会有什么样的结果呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
觉得有意思我来答一波，题主这个问题问的不对，直接问谁来赔偿，你应该首先问是否需要赔偿，如果需要赔偿谁来赔。法律上，小偷属于入户盗窃，狗狗有主人且养在自己家里可以认为是防盗措施，类似于电网或者是其他的防盗装置，如果小偷入户盗窃踩到了墙上的电网受伤，户主是不负刑事责任的，属于正当防卫。你说的这个案例中应该讨论的是小偷入户盗窃+恶意破坏主人的防盗措施（打死家里的狗狗），狗狗最终把他咬死，罪责到主人的话到底应该是防卫过当还是正当防卫，个人认为应该是正当防卫，毕竟主人不在家里，客观上不可能阻止狗狗（防盗措施）的过当反击（致死），因此主人不需要负刑事责任，至于民事上是否要赔偿另当别论，小偷入户盗窃同时打死狗涉嫌盗窃罪未遂，故意毁坏财务罪既遂，民事上应该赔偿主人的财产损失（财产就是狗），主人民事上可能需要赔偿该小偷家属，递减一下就是赔偿金。如果被认定为防卫过当是需要付刑事责任的，从实际的案例看主任应该是不负刑事责任，最多民事赔偿
