麢龘齾爩灪癵麷鸙躩
粉絲經濟學，太深了，咱不懂，玩不轉，咱不研究。偶像為粉絲樹立正確的人生觀價值觀，不是去消費粉絲，就可以了。我也追星，不同的時期追過不同的明星，例如，花千骨大火的時候，我追霍建華，電腦屏保都是他，三生三世大火的時候，我追楊冪，太陽的後裔播出時我追宋仲基，好像我是最不忠誠的追星人。如果我喜歡的明星，長時間沒有能征服我的作品，我就把他忘了，喜歡別人去了。例如，以前喜歡鳳九，但是看了2集枕上書，果斷棄劇，那顏值失望😞，後來關於鳳九的一切，我都不關心了，已經不是心裡那個完美的鳳九了。個人觀點而已
加倍努力的我
如果粉絲行為偶像買單，我馬上成為五十個偶像的粉絲，我透支，我借貸，我打架，吸毒。50個人給我負責，我人生躺贏！
我有50個這樣的男偶像，有很多女人（幾千萬）也同樣狂熱喜歡他追求他，我是眾多追求者之一，給他送過小禮物，我和另外一個女人打架衝突了，我打了那個女人，沒關係，我喜歡過他，我也挺聽他日常規勸做個善良的人，但是我打架了，他要給我負責，因為我是他粉絲！！！送過小禮物給他。
虛一而靜0213
我覺得要想搞清楚答案，就要先從偶像和粉絲之間的關係來看。
偶像和粉絲之間的關係很簡單，粉絲成就了偶像（反正我沒有聽過一個粉絲都沒有的偶像）
既然是粉絲成就了偶像，那麼偶像就有責任和義務去把粉絲向好的方向引導，糾正粉絲的行為。
我們回到題目，粉絲行為該不該偶像買單？
情況不同結果也是不同的
我們就先簡單地分為兩種情況
第1種情況就是，偶像會規勸粉絲，在粉絲犯下錯誤的時候勸導
這種情況下粉絲行為其實就是個人行為，偶像已經很明確的進行了勸告，而個別粉絲選擇不聽，這就不是偶像的問題了
而另一種情況是，在粉絲犯下錯誤的時候偶像沒有進行糾正，甚至縱容、引導。
前面說過，因為粉絲成就了偶像，所以偶像是有責任和義務去對粉絲的作為進行好引導和糾正，在粉絲犯下的錯誤以後，偶像沒有糾正就是他的問題，此時粉絲的錯誤就應該由偶像來進行買單。
（上述一切發言都是在這個偶像和粉絲群體以及其他人所在環境的道德標準統一的前提下進行的，例如A明星的粉絲在其他環境下豎起大拇指，而那個環境下豎起大拇指是不文明的行為，此時也只能把鍋甩給文化不同，要討論的就是文化尊重問題）
麢龘齾爩灪癵麷鸙躩
粉絲行為屬於個人，如果需要明星買單，那明星就不用工作了，整天就跟著粉絲後面收拾爛攤子。明星要做好本職工作，拿出好的作品給大家，粉絲那麼多誰有時間逐個去管理，都說明星要去引導粉絲，那也要粉絲願意接受引導，一個班級裡幾十個人，總有那麼幾個不服老師管教的，那是應該老師負責還是家長負責？大家都是成年人，明星有錯和粉絲無關，那憑什麼粉絲有錯就要明星買單
沫沫皇家藍
嗯其實肖戰這情況雖然很冤但是要付掉點責任的 ，因為他沒有管理好自己的粉絲 。作為一名普通觀眾我也是看過他演的陳情令的 我也挺喜歡他的 喜歡歸喜歡 但我不盲目追星 最多看看他的劇而已 沒有必要事事都要出面維護他 追隨他 這次追星事件其實是他的兩種粉絲 引出 確實如果早發現會弄出這樣後果 估計肖戰他們也早會出來調節他們兩種粉絲的關係了吧 但作為一個新星他不懂 所以越炒越熱導致很多圈內和社會人士們的反感 真是鷸蚌相爭 漁翁得利啊呵呵 這到便宜了眼紅肖戰的的那一群人 希望他能夠開一場新聞發佈會 親自向社會誠懇的道個歉 在回去把自己的粉絲的領頭人約出來談談就好了 既然不想得罪人 那就把這件事做好 不然又有好多人給你小鞋穿的 人紅是非多 要防不勝防 怎麼防 要動腦筋的 也不要怕得罪人忘記自己真正要做的 就像任嘉倫上升期公佈戀情人家得到了有責任心的男人稱號不是嗎 希望肖戰通過這件事正確意識到一些問題和自身問題
麗麗水57026091
這個問題就是肖戰事件的討論，我也真想說幾句。我人為，偶像不該為粉絲買單。
1.偶像為什麼要為粉絲買單，從自身體會一下，你會為別人的錯誤買單嗎。你心裡的回答是，一定不會。而且事情的起因，並不是偶像發起的。他憑什麼要為別人的愚蠢買單。
2.偶像和粉絲必然有關聯，但也是獨立的個體或團隊。產生的不良後果肯定要一起承受。這是必然的聯繫。但是不能因為一群人的愚蠢，結果只是毀了一個人。為什麼不能一起承受，你會說誰讓他是偶像那。這意思是法不責眾嗎。只能讓一個人承擔後果嗎。這本身就是一種不公平，放你身上，你願意嗎。
3，這次事件裡，還有很多跟風者，有一大部分人真的受到了傷害，還連累了無辜，這是不可推卸的責任和後果，必然要有人承擔責任和後果。但是受到傷害的人們，你們找錯了目標，愚昧的粉絲太多，打擊面太大，不可能對犯錯人一一打擊，就把火力集中到一個人身上，請問你們的做法是正確的嗎。你們是公平和理智的嗎。只是因為人數太多，不能一一報復嗎。必須要找到宣洩的目標，一個無辜的人嗎。我對這種行為不恥。
4.這事還有很多推波助瀾的人。再偶像紅的時候沒什麼負面新聞。一看到打擊機會就落井下石。請大家看清楚，這些人只為各自的利益，不會分對錯。他們是金錢的奴隸，沒有良知的生物。不要當別人的推波助瀾的工具。
5.把偶像以往過錯都拿出來無限放大，目的何在，哪個人沒有年少輕狂，言語粗坯的時候。難道就不許改正嗎，就不能從新學會禮數了嗎。就不能再做好人了嗎。誰生下來就是完美聖人。那都是後世美化的。我不信，你們信嗎。拿出你的智慧和理性看待問題。
我不是某人的粉絲，我只說客觀的事實。如果真是偶像自身問題引發的後果。我想說。一竿子打死他。
我是底層人
如果粉絲行為偶像買單這個偽命題成立的話，那麼粉絲的爹媽、老師、學校更要買單，因為這三類人是直接教育責任人啊！我得粉個有後臺的主，改名叫"鳳凰娛樂鐵粉”，誰剛我我就剛誰，有事上升蒸煮唄。另外我是70+老阿姨，以前從不追星，因為無感，也看同人文，現在追小贊和一博追定了，哦，我有悔，追他倆追得太晚了。
用戶4139510309388
粉絲行為，偶像買單我想問一下，為什麼很多人都說粉絲的行為要偶像來買單，別人家的粉絲來你偶像的粉絲圈裡發表些意見，我覺得這很正常啊，每個人的觀點都不同，為什麼別個明星的粉絲對你偶像發表點意見，你就覺得那個人沒素質，那個人的偶像同樣是個沒素質的人？
純屬無稽之談，明星又不是粉絲的監護人，明星跟粉絲本人從來沒見過，買個毛單，黑粉的腦殘語句而已，明星只要本人不犯錯，真正所謂的路人不會因為粉絲行為討厭明星本人。
慧眼識珠紅紅火火
個人認為不應該，粉絲只是一個稱號，既沒有簽署合同，更不是明星的親屬。這個團體的流動性也很大，這個月喜歡這個明星，可能下個月就喜歡上別人了。所以讓明星來為粉絲負責，這本身就是不負責任的說法。我們現在是法制社會，誰犯法，也只能針對當事人進行制裁，沒有說，兒子犯罪，父母該怎麼判刑，或者他的子女該負什麼責任。當年鬧的轟轟烈烈的（我爸是李剛）事件，也沒有說該把父親抓起來，或者讓當事人出來道歉。
明星是一種特殊的行業，是時時刻刻暴露在大眾媒體下的，一言一行都會被有心人拿出來，反覆推敲，從而證明你哪裡錯了？只能說明星都盼著自己紅，但真正紅起來後，也是很累的，因為不知道，哪句無心之言，就會被放大。趙麗穎不是說過，自己被黑的那一陣，連喝口水都是錯的。大眾還是有一些人是盲從的，或是被人家當槍使了，純粹為黑而黑，我不管你對不對，現在大家都攻擊你，我也要跟上，誰讓你拍一部電影掙的比我一輩子都多？誰讓你滿身名牌，而我一件也買不起？這種眼紅嫉妒恨的也大有人在。他只要掛個某人頭像，號稱自己是誰的粉絲，那麼不管她的言論怎樣，就代表了這個明星嗎？
粉絲應該被誰管理，這個好像沒什麼定論，只有一些她們自發成立的後援會，還有各式各樣的組織。粉絲該被誰教育？才算合格？郭德綱老師曾說過（同行們老指望廣大老百姓被幾個說相聲的教育，百姓們在學校有老師教育，在單位有領導教育，在家有媳婦管著，怎麼就缺幾個說相聲的教育了？還讓不讓人活了，大家開開心心的來，歡歡樂樂的走，這就是為社會主義和諧社會做了貢獻了。）明星沒有教育和管理粉絲的責任和義務，他只要做好自己的本職工作就好，拍好戲，唱好歌，說好相聲，平常的言論是積極向上的就可以了。不要什麼屎盆子都扣到明星身上。
我自己的孩子是周杰倫的粉絲，那如果他犯了錯，我肯定會先找自己的原因，是哪裡教育的不對？不會上來就想到他是誰的粉絲，這個錯誤應該去找哪個明星負責，是個正常人都不會這樣做。
屋簷下的那片天空
明星有義務引導粉絲正確的人生觀，價值觀。但是！聽不聽是粉絲的選擇。九年義務教育哪一本課文裡也沒教人作奸犯科，為什麼還有人犯罪甚至殺人。是學校教的還是老師教的？是父母遺傳的還是親戚灌輸的？學校家長都沒能引上正道，靠粉明星放下屠刀？一個老師教多少學生，一個明星有多少粉絲，難道說聽過這老師講課的以後但凡犯錯老師就得連坐？粉一個明星多容易，今天喜歡這個，明天新出爐那個，甚至一個人粉幾個幾十個人或者長得好看的都可以。那麼問題來了，犯錯以後是均攤責任還是看誰倒黴趕上誰了？[靈光一閃]
備註：明星就是個職業，就是來賺錢的，跟售樓一樣，多賣多提成，不是來普度眾生的，人設都是裝的，莫要當真。
肖戰真好看[送心]求親籤[比心]不想買代言，只想買照片
