01
这两天最令人振奋的消息，莫过于申军良一家终于在广州团聚！
2005年1月4日，对于申军良来说成了插在心口的一把刀。
15年前的这一天，申军良的儿子申聪被拐走，原本过着朴实平淡却幸福的的一家三口，变得支离破碎。
因为过分自责，申军良的妻子甚至出现了精神问题。
“儿子丢后，她（妻子）每天以泪洗面，后来精神也开始慢慢出现了问题……”
为了把儿子找回来，申军良辞了工作，变卖家产，欠下了几十万的外债，踏上了漫漫的寻子之路。
这一找，就找了整整15年。
人生能有几个15年呢？
从28岁熬到了43岁，申军良找得太久了。
幸而，他终于等到了重逢的这一天。
但我们都清楚，不知道还有多少个家庭，依然在这条路上苦苦追寻，甚至有的已经找不动了，倒在了路上。
每当看到这样的新闻，总是让人忍不住咒骂可恶的人贩子！
可拐子有罪，“买主”就真的无辜了吗？
02
是的，我一直认为，通过正规渠道、办理了合法领养手续的，才能成为养父母。
买孩子的，就只能叫“买主”，没有资格被称作“养父母”。
申军良在见到失散多年的儿子时表示，孩子这些年生活的不错，受到了很好的教育，说话很有礼貌，比很多同龄人要成熟很多，也很有素养。
连警方都说，打拐这么多年，还是第一次见被拐的孩子中有状态这么好的，又阳光又懂事。
于是，我看到不少评论中说，要感恩养父母的。
理由是毕竟人家也不容易，花钱又费心，还把孩子教育得挺好，如今，人财两空对他们而言已经是最大的
“惩罚”了，你不感恩也就算了，怎么还能去告人家呢？讲得真是“入情入理，头头是道”呢。
那么问题来了，所谓的养父母，一开始就不要“买”，不就成了吗？
早知道会落个“人财两空”的结局，为什么当初非要买呢？
要论难受程度，人家亲生父母这些年过得就舒坦了吗？
如果说买孩子，对孩子好，也是出于爱的话，那这种爱也太廉价了。
因为这种爱是建立在自私的基础上，是不折不扣的“小偷”行径！
因为他们的“助纣为虐”，才导致人家骨肉分离，到头来还想让人感恩，难不成脑子进水了吗？
有句话说得好“没有买卖，就没有杀害” ，这句话放在这里同样也是适用的，“没有买卖，就没有拐卖”。
如果买卖同罪，还会有这么多人“顶风作案”吗？
03
我国对拐卖一方的犯罪团体，确实是“重拳出击，法不容情”。
《刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、施诈、接送、中转妇女、儿童的行为，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
但对于“买主”这一方，处罚力度确实相当“绵软”，连高高拿起，轻轻放下都谈不上。
最开始对没有虐待被拐妇女、儿童或不阻碍解救妇女、儿童的竟然可以不追究刑事责任。
直到2015年刑法修正案（九）才调整为“可以从轻处罚”。
不得不说，这么一对比，真是宽大处理了。
估计人贩子也要“哭晕在厕所”。
为什么会造成这种局面的出现？
一方面是因为“历史遗留问题”，我国经历了漫长的封建社会，买卖人口这种行为在很多时候都是被“允许”的。
甚至在某些年代，人是会像牲畜一样买卖分食，譬如“两脚羊”这样的代称。
虽然现在时代进步了，但在一些偏远地区，还依然留存这种思想。
我花钱买了，就是属于我的。
因此，在真实的案件中，甚至出现过公安跨省行动被人围在村口进出不得的事件。
另外一方面，就是为了保护被拐卖的儿童。
如果买卖同罪，买家会更加隐蔽，无形中就增大了孩子被找到的难度。
同时，如果没有了“买主”，有些没有卖出去的孩子就会像“过期的商品”惨遭人贩伤害致残，沦落到最悲惨的境遇……
这里面的权衡利弊，确实会让人陷入两难之地。
但我们不能因此就本末倒置，顾此失彼。
买卖人口本质上，就是没有把人当人看。
人被视作商品，无论卖方还是卖方，都应该承担相应的代价。
铤而走险，是因为有利可图。
试想，当他们认为自己的“付出”和“回报”根本不能相提并论时，还会有这么多的拐卖事件吗？
真的，如果无法杜绝，那么，我们希望，这样的事情会越来越少。
閱讀更多 心聆護航PSY 的文章
