雪鹰365
建议你了解一下，中国防疫传染法法规
第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
（二）停工、停业、停课；
（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。
紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施，并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。
省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁；但是，封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。
疫区封锁的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十四条 发生甲类传染病时，为了防止该传染病通过交通工具及其乘运的人员、物资传播，可以实施交通卫生检疫。具体办法由国务院制定。
不想休息休息
翻看了好多答案，绝大不分给人的感觉 ‘都什么时候了问这样的问题，题主就不该问这样的问题’。
其实我到觉得大家大可不必如此。 初看见这个问题的时候 我也是蛮有兴趣的，但是在答案中翻看了许久也没有找到 想要的答案
《中华人民共和国传染病防治法》
第四十二条
传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；（二）停工、停业、停课；（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施，并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁；但是，封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。疫区封锁的解除，由原决定机关决定并宣布。
这两条基本上可以解释题主的问题。
其实越是特殊时期越能校验一个国家法制是否健全。
愿疫情早日结束
山上的树
怪人提怪问题，国家用国家力量来做事，法律是谁定的，还要你来讨论？战争来了，动用国家力量你说法律基础是什么？传染疫情来了伤害到国家根本了封城需要法律基础吗？国家首脑可以做出选择，别搞错中国不是美国，别拿外国的议会来混淆，没有那个救世主来对中国所做的事指导，也没这本事。
用户949579549312
你落水快淹死啦！我在你旁边儿。是不是要先去考一个救生员证？再到工商局办个营业执照。地方政府取得经营范围许可证。否则我擅自就你就有违法的可能。
雪兔167447490
在此时把重点关注在是否有法律依据上，还真是脑回路清奇
首先要明确一个问题，所有集团，个人的行为需要受到法律约束，这是一个大前提，在所有情况下是适用的，没有问题。
但问题在于有许多突发的紧急状况并不适用或并没有法律条款能应用。比如这次新冠肺炎，我并不清楚是否有具件条款针对封城封路一事，如果有的话，我相信是允许封城封路的，如果没有，此事也会在疫情过后，写入法律，完善条款。
紧急状况的一个特点是首要考虑决策行为对事态发展的影响，如何将负面后果降到最小，而不是死板的去找所谓的法律支撑，法律的目的本身就是维护有序性，降低负面后果，强调行为目的而非行为本身，如果紧急状态不在法律指定范围内，或者跟法律相冲突，那法律就需要改。
因为要救因火灾困于房内的人而踹门而入的消防员，是否要评估他是否私闯民宅及破坏财务罪？因为要救心脏骤停的女子而剪衣和做心肺复苏的医护，是否要告他猥亵罪？因为要防止防线溃败而设立的督战队，是否要怀疑他们犯有大屠杀和侵犯人权罪？
但凡有点脑子的人都不会出现质疑。
WORKMAN759
先少些幼稚多些成熟，再去了解一下何为法？接下去弄清楚何为战时管理？（紧急状态法，即戒严法）你就会或多或少地会知道，当新冠病毒爆发时，国家采取的战时管理是完全有法律依据的。其目的是为了更好地去保护尽可能多的人民大众的生命（财产）安全，使疫情缩小在更小的范围，便于集中精力迅速地控制扑灭病毒的传播，更快地使尽可能多患病者得到及时治疗，使得各行各业将因疫情所遭受的损失降至最低，确保社会秩序的稳定，各种社会机构平稳运行，所以封城是国家在特殊情况下依法采取，目前看来是最科学，最实用，最符合人民大众最根本利益的最有效措施。
用户南国智者
别提什么法律依据，和老美与西方媒体置疑我国封城违反人权……，那些形式主义，官僚主义的幼稚说词。我国坚持为人民，坚持现实主义的尊重科学态度。准确地说不是封城，而是面对重大公共卫生疫情的临时管制措施。这是最有效，和最迅速防止疫情扩散扩大的举措。
晴川阁877
武汉等城市“封城”有以下法律依据：
《传染病防治法》第四十三条规定，甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施，并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁；但是，封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。疫区封锁的解除，由原决定机关决定并宣布。
樵夫137436065
这问题问的。
这以前没遇到这事吧，那照你这没有法律就不能办的意思，如果碰上新事情了，还就啥都别干了，是么？
法，以情理为根本，是道德原则的强制化和可操化，不是律法条款，不是教条。依情循理，不悖道德，就是法！是先有法，才有文字表达的法条。
法条，是对法的阐释，不是法本身！
治国安邦，保境安民，就是根本之法！不违此宗旨，就是堂堂之法！
長風浩荡
无论发生什么事，不管法律是否有规定，如果国家安全受到威胁，这是最大的事，国家有个紧急状态法适用于国家安全，即国家安全第一，其它次之。此次疫情威胁到国家和人民的利益，封城也是为了国家安全。国家安全是压倒一切的。其它国家，如美、英、法、俄等等西方国家也是如此，每个国家的法律是逐步健全的，是随着历史的发展不断的修订完善法律法规，使之适合本国的发展。
