zk007221
一胁迫下的签字是无效的。二检测员没有权力签放弃检测的合同。如同我们不能代表国家签字一样，签了也无效。
adhok
现在回过头来看孙杨这件事，简直就是个冷笑话。
孙杨跟那个三个检查人员签了一份协议。自认为万事大吉，没有什么问题了。没想到最后被别人摆了一刀。然后他自信满满，觉得依据在手，什么都不用怕。然后怼WADA、CAS。
孙杨秉着“我在理，我怕谁？”最后又怎么样呢？被CAS判了禁赛8年，简直就是个笑话。孙杨哑巴吃黄连，有苦说不出。
我们再来谈孙杨这个事。孙杨与三位所谓的检查人员写了一份协议。具体内容我们就不说了。但是有一点必须着重说一下，那就是孙杨认为有两名检查人员无资质，拒绝接受检测。而且跟领导打了电话，反映了这件事。
主检查官已经同意了此次抽检无效，同意“已采血样本不能带走”。按道理这样的协议是真实有效，具有法律作用的。
可惜最后他们不认！
是谁不认可？是那个主检查官？还是WADWPA，或者是CAS。也许他们三者都不愿意认可，唯独孙杨一人把这份协议当回事了。
但是孙杨把这份协议当回事错了吗？相信很多人会认为没错的，要不然签协议干嘛。至于为什么被判“暴力抗检”，实在难以理解。都认为检查无效了，你管孙杨方怎么处理样品，怎么就变成“暴力抗检”了。
湘楚风云
没有价值，这只是个说明。这三个人都是打工的，没必要在孙杨不给样本的情况下，舍命保瓶吧？过程中杨女士多次给公司领导汇报情况，上级建议的最后的努力是，要求必须拿走容器，因为他是无法打开的。后果也都交代了，孙杨仍不放弃，所有努力尽到了，检查已经无法完成，样本爱咋处理咋处理吧，这是很正常的，拿这时候检察官的话说成是检查官同意砸瓶肯定是断章取义。这份声明是巴姓队医写的，立场就是他们自己的，他们认为对方无资质，情况确实这样，签了字就可以走了，有无资质可不是靠这一张声明能定的了的。
Muandkamu
这个协议是药检官无法抵赖的证据，即使药检官过后辩解称是在孙杨的威胁之下才签字的，但是通过孙杨爆出的视频来看，现场并无威胁的行为。如果药检官所签署的协议瑞士联邦最高法庭认可，孙杨就不存在暴力抗检一说。
药检官是给孙杨挖个陷进；
先不论孙杨是否清白，但是从药检官签署的协议看，已经同意不带走血样。可是药检官之后却说怎么分离是孙杨的事，那么药检官在名知道无法安好无损的分离情况下，还宣称自己要带走装样本的玻璃瓶，唯一的方法就是破坏性的毁坏。孙杨掉入对方的圈套之后，就变向给对方留下了把柄。在我看来，如果药检官一定要带走样本，孙杨的行为就是暴力抗检。可是药检官同意不带走样本，就不存在暴力这种说法。而这份双方签署的协议就可以证明，当时药检官已经承认手续有问题，对于孙杨来说这份协议非常重要。
孙杨起诉不应该把重点放在资质上，而是应该放在药检官诚实度上；
关于孙杨为什么要这么冲动，咱们都不好妄下结论。但是如果孙杨有翻案的机会，我觉得就应该把重点放在药检官身上，首先起诉孙杨的是反兴奋剂机构，可是直接当事人就是药检官，无论药检官有无权力做决定不带走样本，但是只要药检官同意不带走，那么就不算暴力。只要孙杨能用视频证据和签署的协议证明药检官不够诚实，那么就有翻盘的可能。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
小蚂蚁体育
主检测官杨冰柔，血检官林黄芬，尿检官武兵，他们看过这份协议，而且是自愿签署，没有人强迫他们。这份协议应该是有效的，具备法律效力。
林黄芬为孙杨采集血样，已经违反中国法律。WADA和IDTM连中国法律都不在乎，当然不会承认这份对他们不利的协议。
规则都是WADA制定的，解释规则的权利也在他们。他们完全可以做出对自己有利，对孙杨不利的解释。所以，血检官和尿检官不需要接受任何专业培训，不需要具备资质，不需要出示证件。所以，采样过程可以不遵守规范，甚至根本没有强制性技术规范。这些就是他们一再强调的“规则”！
这样的规则足以证明WADA和IDTM的不专业，不规范，不严谨。这样的机构没有权威性可言，基本就是草台班子！
海不扬波C
孙杨在去年听证会后公布了一段视频，视频内容为三名检查人员和孙杨签署了一份协议，孙杨把这份协议的内容也公诸于众，协议中显示，主检察官出示反兴奋剂检查资格后，孙杨积极配合调查，但是在血样和尿样的采取中，检查官没有提供资格证明，只提供了护士证书，也就意味着都属于无关人员，除去主检查官外，其余人无法提供相关证明，所以无法完成本次尿检和血检，血样也不能带走等备注。并且在协议的末尾出现了巴震，孙杨和检查人员的名字，时间是2019年9月5日凌晨2时50分。
从这个协议中可以看出这是双方当晚发生的整个过程，以及为什么未能完成检查的原因进行了分析，那么这个协议对孙杨有什么作用吗？
如果在上诉的过程中，这个协议可以作为证据，孙杨并不是暴力抗检，而在之前国际体育仲裁路颁布的结果来看，孙杨之所以被禁赛八年就是因为他不配合检查，暴力抗检所致，而如今孙杨曝出整个过程以及协议来证明自己并没有暴力抗检一事，所以这对孙杨来说是个有利地证据。
排球boy
致命缺陷在于药控官只是给IDTM跑腿的，IDTM有给她签署一个中止（放弃）药检的授权吗？ 孙杨把这张纸当成了保命符，但是WADA显然不认可，认为这张纸只是个药检过程说明，并不构成WADA放弃药检的协议，IDTM人员当时与药控官DCO长时间的电话沟通中显然没有告知WADA放弃药检，并且律师在质询孙杨方证人的时候，某官员承认电话中告诉药控官可能被解雇，这不就是威胁吗？尽管没有硬暴力，这种情况下签署的即便是个协议，它会有效吗？所以孙杨方对于DCO撒谎（是DCO同意了放弃药检而DCO事后不承认）的指控也没有关键价值，DCO之前也采过孙杨样本，DCO之前并没有坑孙杨，为什么这次就是要坑孙杨呢？这样的故事无法说服多数理性人和仲裁官。
刀刻的此地彼岸
这种文件毫无价值。
一，对方在你处，你围着别人不鉴不让走，别人能怎办？
二，如对分自愿的，那此文件应对方亲自书写说明，可此文件全篇都是巴医生从他的出发点书写，却要人鉴名。
三，不论当时发生什么，不论检查官是否自愿。只要检查官说是強迫的，没有法官会不相信，就连吃瓜的群众也会相信是强迫的，应顺序错了。此文件不应孙方书写，因是你不让别人带走血样的。要检查官真认为资质有问题不能完成此行任务，应有检查官书写说明，而孙方只要鉴名就行，现恰恰颠倒。说明是孙方写的，检查官只签了名，这跑到那儿，别人都会认定此文件是逼迫检查人员签名的。因为孙方无权去说明检查官的资质问题，不合规要检查官自已认定，自己承认并写原因。
四，所以在庭审中，孙方不敢拿出此文件做证据，因经不起一驳。如拿出来反而法官会更认定有逼迫行为。
综上所叙，此文件有何用，能说明什么问题，只能给人感觉是在威胁下的产物。
山雨欲来风满楼2020
2月28日，孙杨被禁赛8年的消息在网上炸开了锅。有人问，此前他与主检测官以及另外2名工作人员签下的文件是协议吗？它有什么作用？没错，这是一份协议，作用就是原本孙杨想拿来证明除主检测官外的2名工作人员不具备资格证。
有趣的是，为了推卸责任，在协议上签字的主检测官表示自己是被迫签字的。孙杨为了证明对方不是被迫签字，所以将当晚的视频公布于众。视频曝光之后，一部分网友确实选择站在了孙杨这边，可是这并不能成为孙杨“抗检”的借口。笔者想说的是，这份协议不但不能证明孙杨没有抗检，反而证实了孙杨的行为就是抗检。还有个特别严重的问题，那就是孙杨在急于证明自己没有强迫主检测官等人签字，将这份没有经过处理的协议放到了网上（泄露了他人信息），重点是他还答应别人不会将他的信息曝光。从这点也能反映出，孙杨真是急了。
孙杨这次之所以被重罚，一方面是他的态度问题，一直都不肯放下姿态道歉，另一方面就是根本不在同一频道上，人家说的是你有理由质疑检测人员的身份，但你没理由不提供血样，在他们认为，这就是抗检行为。而孙杨则一直纠结在检测人员的资格问题，也一直抓住这点不放，认为这才是关键。
还有一点，人家一直在问孙杨为什么检测了这么多次都没有提出过质疑，而偏偏就在这次提出了。孙杨的回答是察觉工作人员在当晚的行为反常，不专业。可能在很多人认为，孙杨这点是说得通的，但在他们认为，孙杨没有有效回答这个问题。笔者不是当事人，也无法得知当晚的具体情况，所以无法评价。不过，我还是觉得这3人当中某1人的行为激怒了孙杨，所以才会出现“抗检”行为。
2人没有资格证，为什么还被认为资质均符合条例？因为从规则上来讲是允许的，只要出示身份证就行了！再说了，这位尿检官的任务仅是监督孙杨取尿，不参与其他工作。孙杨则不这么认为，他认为对方必须出示相关的资格证。其实事情本来不应该发展到这种程度，大白杨还是太年轻。
也正如著名解说员苏群老师所说，孙杨已经提供了血样，只是在取尿样时与检测人员发生了语言上的冲突。笔者跟苏群老师的观点一致，如果孙杨真的有问题，他首先会去检查检测员是否具备资格，而不是等取完血样之后再去质疑检测员的身份，所以说，孙杨心虚这一说法说不过去。还是那一句话，本是同根生，相煎何太急？如果双方有过沟通也不至于闹成这个样子。
最爱生活汇
感觉都被带偏了，压根就不可能签署什么协议。主检官说白了也就是个采集样品送到检测机构的搬运工，她有什么权限去签署什么协议呢？
孙杨嗮出来的只是队医帮他写的一纸情况说明，因为开始孙杨签字了的检测单被孙杨撕毁了。而主检官门在上面签字这是规定要求！就如去医院看病，医患双方都必须签字一样！
