爱尚数码君
手机可以取代相机吗？
这得区分了，手机是不能完全取代相机的地位的。对摄影爱好者来说，专业的单反相机和手机完全不是一个档次的。但对于正常家用，手机已经取代了原来数码相机的地位。
相机不能取代的原因其实很简单，就是每个物品都有自己的属性，手机主职通信，因为智能化，人们赋予了他很多其他属性。但重要的是，手机是个常用随身携带的设备，所以要有轻便性。那么相机则完全不一样了，相机主职摄像且专一，对成像要求极高，这是的配备的设备较多，所以并不考虑轻便。
近年也有一些主打摄像的手机，尤其有一款永诺450
单反镜头随便上，算了开玩笑的。手机就是手机，相机就是相机，也许哪一天会合二为一，单就目前是不会的
碎碎叨叨的大耳
这个问题其实非常简单，它们设计定位不同没有谁取代谁一说，手机主要功能是通讯拍照只是它的其中一个功能，而相机主要功能就是拍照，对于拍照相机更专业。
手机传感器先天不足
手机摄影技术有几个难点是短时间无法攻克的，首先是传感器太小，传感器的大小直接影响画质。
手机作为一个非常方便小巧的通讯设备是不可能将过大的传感器放在机身内的，指甲盖大小的传感器光线充足的情况下拍摄还可以，一旦光线不足弊端就暴露无遗了，全是噪点。
这方面相机就有明显的优势，在弱光拍摄下细节丰富后期空间也大，就算现在最先进的手机通过算法优化将夜景模式加入，其实也是后期优化的结果。
手机镜头无法与相机镜头媲美
虽然手机厂商为了给手机增加更多的拍摄视野增加了广角、中焦、长焦、甚至数码变焦、但这些技术对于相机上的光学优秀的镜头来说不是一个等级的。
相机镜头具备超强画质具备物理层面的大光圈，通过大光圈可以拍摄出非常迷人的焦外，而手机只能通过算法去模拟大光圈，两个拍摄的画面完全不是一个概念。
手机未来会替代相机吗？
首先可以肯定的是不会。手机更多的是为人们日出提供更多的方便很多附加功能赋予了它更多用途，但最主要还是通讯。
相机最主要功能就是拍照，它的设计定位也非常专业，就是一个纯粹的影像记录工具，两者差异天壤之别，谁也不可以替代谁。
如果您有不同看法或者还有其它问题也欢迎在评论区留言，谢谢。
小鱼大鱼看世界
手机在简单记录功能、在便携性上可以取代相机，但在画质、操控等专业方面则不可取代相机。
打个简单粗暴的比方：在街边吃小吃可以吃得饱，在高档餐厅也可以吃饱，当洽谈生意业务的时候不会吃街边，接待丈母娘的时候不会吃街边，街边食物的质量、就餐体验、就餐环境都也比不上高级餐厅。
同样，拍摄婚纱照的时候不会用手机，拍摄体育的时候也不会用手机，因为这些场景都需要更优秀的画质。为了更直白的展现，我通过实例拍摄，直观的展示手机和相机的图片质量差异。
上iPhone8P拍摄，下富士xe2s+18-55镜头拍摄
放大观察两张图片，左边iPhone，右边富士。
再看手机的长焦端，上iPhone8P长焦拍摄，下富士xe2s+18-55镜头（调节与手机接近的焦段）拍摄。
放大观察两张图片，同样左边iPhone，右边富士。
富士在整体亮度都亮过iPhone的情况下，画质、清晰度、宽容度都优胜于iPhone，可见手机在图片质量上是取代不了相机的。另外整张照片的气氛也是相机优胜，尤其明显的是广角端的比较，相机拍摄的照片视觉立体感更好，同时得益于大底，景深更浅。
手机在便携性上可以取代相机，也可以拍摄很不错的照片，但在专业领域，或者在创作中，相机依然是第一选择，暂无法取代相机。
摄影小小新
回答这个问题要看是什么时间段，如果是目前，手机只能取代部分相机 ；如果是将来，手机完全可以替代所有相机。
先说目前。现在到任何景区都很难看到拿傻瓜相机拍照片的游客了，都是手机拍照，手机摄像。也就是说手机已经替代了傻瓜相机和家用摄像机。但是专业和准专业的摄影人还是很享受专业相机带来的快乐，目前专业相机的功能是手机无法企及的。
再说将来。十多年前有人问数码相机能不能取代胶片相机。当时很多老资格的摄影人都出来说话，说胶片的质感是数码相机无法做到的。十多年过去了，事实已经摆在面前，所有怀疑数码相机质量的人都闭嘴了。十多年前如果有人说以后出门不用带钱，只带手机就行了，你相信吗？十多年前如果有人问，以后长途开车不用带地图，只带手机就行了，你相信吗？当我们还在使用寻呼机的时候，如果有人告诉你，以后手机可以进行视频通话，国际电话都不要钱，你相信吗？
当今科技正在以人们难以想象的速度发展，总有一天，手机一定会替代相机的。到那时候，曾经热爱摄影的你可能就是带着孙子到博物馆里，指着展柜里那一大堆各种各样的相机、镜头、滤镜对他说“你看，这就是你爷爷当时用的相机，多复杂、多笨重啊！”
樊大胡子图说旅途
先来看一个有16个镜头的手机大小的相机L16
极客J的STEM
如今手机的拍照效果是越来越好，要广角有广角，要大光圈有大光圈，要高像素也有4800万像素，像华为P20pro、iphoneXS等高端手机的拍照水平已经不弱于卡片机了，如果是在白天阳光充足的地方拍摄，乍一看上去和单反拍的效果也没多大差距，再加上手机自带的照片优化效果，很多人因此说手机拍照已经可以替代相机了。
我要说的是现在的中档以上的手机在拍照效果上确实可以替代过去的卡片机，但是这只限于非长焦和光线充足的情况下，一旦光线环境较差（如夜景），拍摄运动物体，或者需要长焦拉伸拍摄，那如今再好的手机也无法和主流相机媲美，这里最重要的是因为手机受限于体积大小，无法在手机摄像头中嵌入大型感光元件和长焦镜头，只能通过机内狭小的空间尽可能达到最好的光学物理效果，然后通过手机处理器进行优化计算来获得成片。
对于大多数人来讲，手机的优势在于方便，随时可以拿起来拍照，而且通过网络可以随时分享和处理这些照片，手机又因为屏幕较小，即使照片质量稍差也看不出来，加上讨好眼球的手机后处理效果，很多人都开始放下相机用手机拍照。
但是必须承认的是，尽管手机拍照能力在不断接近传统相机，通过多摄像头来弥补缺点，但是在未来很长一段时间内也无法达到相机的水平，尤其是在特写、虚化、抓拍和夜景方面绝对不是手机短时间能比的，我们只能期待AI的加入能给手机拍照带来更大的优势。
嘟嘟聊数码
科技DoDo
当下的各大手机厂商，拍照这块，用的还是索尼的传感器（三星的新机子开始用三星自己的传感器了），单反微单这块，大多数厂商用的也是索尼的传感器，手机那种指甲盖大小的传感器，能比得上单反微单的传感器？而且还是用同一公司生产的传感器？
镜头很重要，要在手机里装个镜头，很麻烦，各方面都要妥协。
镜头也分很多种的，超广、长焦、鱼眼、移轴等等，手机你怎么弄？外接？外接损失画质，更惨不忍睹。
好了，最重要的是，我之前很好奇为什么很多人都会以为手机拍照越来越厉害了，可以逐步取代单反了呢？
后来微博上看了下宁老师还有ET老师写的东西，终于明白了！
华为宣称自己的手机将在近几年内逐步取代单反（大致是这么个意思
联想宣称自己的手机是全幅传感器
至于那些小米拍月亮的就别提了
还有拿单反的片子说是手机拍的
相机像素越做越高，说的天花乱坠，忽悠小白真容易。
安安心心老老实实做大cmos，然后保持800W像素不变的iPhone反而被人嘲笑像素太低......我觉得，有时候一个大V的话，真比十个教授的话还有说服力。
如今的手机，可以说连2000块钱的RX100一代这种卡片机都干不过。说起来倒是有个松下CM1手机，貌似和RX100是同一块传感器，不过镜头只能做到等效28 F2.8，对比RX100的28-100 F1.8-F4.9还是有不小的距离。
司小北
手机可以取代相机吗？
回答：这是不可能的
尽管现在很多时候手机能够代替相机拍摄，但是手机拍摄出来的清晰度还有效果等，确实是不如相机的，在一下几个方面提现
1.防抖功能。很多手机现在都有防抖功能，但是的话和相机的防抖功能相比就不值一提，要知道手机的主要功能就是手机功能，打电话，下载应用，听音乐，上网，就算是上网都不能完全代替电脑。
2.像素。同样买一台3500的手机和3500的单反相机，单反拍出来的照片像素一定是比手机好的，特别是放大以后。手机只要一放大无论是拍照还是录像，画质就会变得不清晰；相反相机不会。
3.功能。相机拍照录像里面的功能更加全面专业，手机里只有简单的功能，对于专业的人来说，就是不行的。
最后总结：目前手机完全取代相机是不可能的，但是手机对于日常拍照，完全是够的，因为小巧方便，这是相机不能比的。
尤里漂流记
这个问题个人觉得不能一概而论，或长于艺术创作，或重于记录生活，它们在不同的领域有着不可替代的位置。
就目前而言，手机的拍摄功能虽然有了很大的发展，但与数码单反相机相比，还是有很多的不足之处，如超广角、鱼眼、微距、慢门以及长焦等(引用图片)
虽然现在也有制造商推出手机附加镜头以及配套装置，但并未从根本上弥补手机拍摄的短板，反而失去了手机便携的优势，虽然可以通过后期修图来使照片更加完美，更具艺术性，却失去了真实性。
而手机作为一个便携的拍摄工具，它的用途应侧重于记录生活。亲情的温馨、爱情的甜蜜、友情的温暖，这些都是值得我们留住的记忆，偶遇的趣事，突发的事件等等。而记录这些点点滴滴的瞬间，并不需要专业性很强的照相机，什么构图、曝光等等都不重要，只要及时、真实地记录下来就好。当然，并不是说手机就不能拍出唯美的画面，但哪是属于创作的范畴，并不是我们使用手机拍摄的常态。
所以，我们目前大可不必去纠结手机、照相机的替代关系，兼容即可。随着技术的提高，相信将来可以实现。
