天界之约
这个问题问得挺有问题的。哪个学校大学和中学的学习可以放在一起比？
本身将大学生和高中生摆在一起比，就没办法比较，大学生或许逃课比较严重，如果说他们是基础课的话，大概等到每学期快结束的时候，考试得一个及格就可以了。
对于中学生而言，显然不可能这样，现在中学生开始实行选科制度，如果说是上政治课和历史课的，这都是意味着他们选择的这一科是将来考大学必考的，哪个敢轻视他？哪个敢逃学？哪个敢不上？那是不想读书的表现，或许会出现在个别人身上，别把它说成大多数。
新的高考制度执行以后，选修历史和政治不管是哪一门，每门课都是以100分来计分，而总分是750分，这两门课就200分了，谁敢逃课啊？如果是逃了课200分就直接没有了，扔掉了，那还上不上高中考不考大学啊？所以高中生如果说选修了这样的课，如果他逃课的话，那叫自取灭亡。
大学生如果逃课也要看各个学校的情况，关键看学校在教学方面管的严不严，不能一棍子将所有的学生都打死。各个学校不一样，校风也不一样。
今天就看到一个新闻，说南京的某高校已经开始采用摄像头监控的办法，对教室进行全面监控，那些在教室里面睡觉、打瞌睡、玩手机的学生将都全部被记录下来，如果说学校有明确的规定，你一学期被抓到有几次这样的违纪行为，就要有相应的处罚，比如说，轻则警告，重则留级，最严重办退学，那你还敢逃吗？
所以说到哪一门课敢不敢逃的问题，实际上关键还是学校的管理的问题。
提出这样的题目的人来说，显然对大学的课程设置不太理解。比如说理工科类的专业一般不会有历史课，那文科类的专业，历史课可能就是他们的专业课，历史又分成很多细分的部分，他敢逃课吗？或者说他会逃课吗？会不会影响到他毕业？
还有，虽然在很多人眼里政治课不重要，就是普通一基础课，但是如果想考研的话，是需要考政治的。所以对于那些想好好学习的学生，谁也不敢轻易放弃政治。
出题目其实是很能显示一个人的能力、水平和他的知识量，从这个题目可以看出来，出题者大概是没有上过大学，或者是即使是上过，也不知上的什么样的大学，不知道大学是怎么排课的，更不知道大学跟高中有什么不一样，你至少应该把它们分开问吧？
如果这个题目让那些埋头苦干，正在勤勤恳恳背政治背历史的学生听到了，还不把他们给气晕过去，好吧，下次出问题的时候长点脑子。
苏小妮
我们不许讨论政治，请问学政治有啥用？
用户7219659176093
逃课是对的。为什么？远离虚假的东西是好事。
人偶9339
因为教的人知道那是假的，学的人也知道那是假的，教的人知道学的人知道那是假的，学的人也知道教的人知道那是假的，所以教的人假装教，学的人假装学。
晓楼壹夜聽春雨
处处讲政治正确，却又有个妄议之罪，真让人摸不着头脑!
飘灵啊
政治课全世界还有几个国家有这课，历史课要是内容不客观谁愿意来听！
无心寄语
都是谎言，给你留着面子，不想当面揭穿而已。
用户3599020154185
我就笑笑不敢说话 逃避洗脑是有罪的
岂不美载
这不是逃课，这是拒绝思想服毒。
用户8243854754736
历史课本里的近代史都是伪史。不学也罢！
