offer大叔
結合自身經驗，略微說兩點：
1.社會效應。在做出停止公佈確診人數這個決定的時候，必定是需要一定的程序和考量的。
程序：局面是否可控；數據統計是否可行；社會風險效應是否可控；等等。
具體的程序是怎樣的，並不清楚，無意外大概就是從這些方面出發的。
其一，局面失控，大部分人自覺無救，失去生存希望，一旦公佈數據將引起全社會的失控。（可以參考災難片中的事故處置流程，一般會在最後事態無法挽留時，才會進行終點發言，前面的都是能掩蓋就掩蓋。）不過，這是最壞的結果，一般不會出現，哈哈。
其二，數據統計無法執行。有時候，捏造數據比不報更嚴重。捏造數據引起的群眾猜疑，一旦爆發會非常嚴重。而美國又是一個媒體自由的國家。機構為了自保，選擇謹慎無可厚非。（這個情況很有可能，很可能美國機構已經無法準確跟蹤確診人數了。而這恰好說明，情況正在惡化，不過還在可控範圍內。）
其三，社會風險評估。經過機構評估，不報送數據，可能會產生比報送數據更積極的社會效應時，也可選擇不報送，或報送部分有益的部分。（即報喜不報憂。畢竟，大部分追求數據的原因是為了安全感，當數據引起的恐慌遠大於安全感時，即無必要，也無益處，所以不如不報。）
所以，不管是怎樣，不報送數據，恰恰說明了美國感染局勢的惡化。
2.目的性。
作為一個國際關注的熱點問題，美國此時的做法確實容易引起關注和懷疑，如無必要，本來不必多此一舉。
既然這樣選擇，必定有一定的目的性考量，是為了如同前面所說的控制社會效應，還是說摻雜有其他目的，目前並不可知，但是值得人們去猜測和思考。
以上，僅代表個人觀點。
大王請賜我一刀
很樂意參與這個話題討論。個人認為作為國家公共管理機構的疾控中心，是否公佈某些影響公共安全的數字應該同其他許多國家一樣，必須達到一定的影響程度才能根據相應的權限予以公開公佈，這是無可非議的，這有利於減少不必要的社會恐慌，造成緊缺物資搶購現象的發生，讓更多的資源用在有效的防控上，中國在處置這次重大突發疫情中，也是採取了倡議全國人民呆在家裡過年，以及延長春節假期，推遲學校工廠開學開工等類似應急措施來防止因哄搶防控物資可能帶來的無序管控狀態，確保有效物質用在刀刃上，有效管控化解危機。從最近央視對美處置的情況報道來看，美採用儘可能全員檢測的辦法進行感染者篩查 隔離 治療的辦法，如果在局部地區還沒大規模擴散的情況下應該說還是比較有效可行的，不過美所掌握的數據應向國際機構及各國進行相應通報，而國際機構或各國也理應按照相應的權限國際規範予以保密和發佈的權利才是。純屬個人看法，歡迎留言討論指正。
三華里
美國停止公佈新冠肺炎確診信息有如下原因:
一、這個病毒本來由美國自然傳出或人為傳出，美國擔心被其他國家查出更多證據；
二、這個病毒傳染性很強，但致病致死率低。所以，美國政府選擇不公佈，免得民眾恐慌。還可以節省美國政府支出，更可以遮掩美國防疫物資的不足；
三、這次新冠病毒和非典肺炎類似，主要是針對亞裔人傳染，所以，雖然西方國家有感染人群，但基本上是亞裔人容易感染甚至死亡，而白人（原英屬）很少被感染；
全世界同樣遭遇新冠肺炎傳播的國家，日本、韓國、伊朗沒有美國人員流動性大，卻反而比美國感染快而多。
歡迎大家補充[祈禱][祈禱][祈禱]
逍遙63455
答：我個人覺得這是極不負責任的行為，在全球各國共同抗擊疫情的當下，這一行為是無知荒唐的舉措，向社會公佈新冠肺炎疫情，是一項有效抗擊疫情且必不可少的公共行為，美國疾控中心是消極的侵犯人權的不作為的行為，損害了民眾的生命健康權益，再一次暴露了美國虛偽的人權政策和對他國人權的“雙重標準”，無比滑稽可笑！
影視經典傳承
網民質疑美國疾控中心隱瞞真相，疾控中心停止公佈新冠肺炎確診人數，是出於政治意圖。
美國疾控中心的做法在美國引發軒然大波，但美國各大主流媒體對此去齊齊失聲，沒有進行報道。不報道，不進行檢測，不公佈，就無法確診了。
冰川裡的夏天
公佈數據高了國內就動盪不安，影響大選，高官（富人）前程受影響
蔣世旺
他們的價質觀不同，要自由，不要健康，自由是社會的，健康是需要自己解決。這就是他們的價質觀。
手機用戶15393676947
有可能美國已經控制不住疫情了，公佈出來有可能引起全國的恐慌導致大規模的暴動遊行等等
粵北積和
聰明的美國政府（管不了，乾脆不管），可憐的美國人民（攤上這樣的國家）。
張湘文836
外強中乾，一個走向了衰弱的帝國
