閉上眼說再見122234981
在歷史地位的評價中總冠軍和MVP，總冠軍相對較為重要。
列舉幾個例子：
納什
納什是NBA歷史上最優秀的控衛之一，他的傳球出神入化，非常的具有觀賞性，他的整個職業生涯有2座常規賽MVP，但始終沒有總冠軍，納什曾經說過，他願意用他的2座常規賽MVP來換一枚總冠軍戒指，沒有為鳳凰城球迷帶來總冠軍，是他一生的痛。
巴克利
雖然巴克利真的很“大嘴巴”，但是不可否讓他職業生涯的成就，有常規賽MVP，有全明星賽MVP，常規賽各種名譽，但是就是沒有總冠軍，現在和奧尼爾經常搭檔做評論員，也經常被奧尼爾調侃巴克利沒有冠軍，最著名的一句就是奧尼爾說的：你去谷歌一下巴克利有幾個冠軍？
加內特
加內特在森林狼的職業生涯各種數據爆炸，在當時也是各種個人榮譽加身。但一直沒有得到總冠軍，才有了後面轟動一時的一換七加盟凱爾特人組建三巨頭。
諾維斯基
諾維斯基得MVP那年慘遭勇士黑八奇蹟，領取MVP獎盃時略顯尷尬。
老漢看籃球
總冠軍的意思大家應給很清楚，那麼何為MVP?美國職業籃球聯賽最有價值球員獎（National Basketball Association Most Valuable Player Award ，簡稱MVP）是一個自1955-1956賽季以來每年對美國職業籃球聯賽（NBA）常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項。
在歷史地位中，個人感覺MVP是階段性小目標，總冠軍才是最終目標。
我們通過一個例子就能清楚表明二者孰輕孰重： 大家都知道王健林曾說先定個先定個小目標，賺他一個億（mvp）。馬雲說，我對錢沒感覺。
什麼意思？錢不重要？一個億是很小的錢很小的榮譽？相信一個億對99%的人來說，都是一輩子不敢企及的數字（相當於MVP)，如能獲得，定然是風光踏入頂級階層，對普通人來說（普通超巨拿MVP）那是身份的質變。但是對財富前10的人而言，賺錢在他們還沒財務自由之前是最重要的，但是財務自由後，錢不是最重要的了，一個億，10個億，100億對他們來說，就是當初階段性小目標，小目標，小目標。。。。而影響力，對社會的貢獻力才是他們終生追求的東西。（相當於總冠軍）
再比如：如果王健林年年蓋房子拿首富，做的是簡單無創新的商業。而馬雲不停研發出世界級產品（就像支付寶）之類，財富只是第二，但是中國首創領先世界的產品，獲得了國家的認可表揚。（相當於王健林數據好，MVP，馬雲拿了總冠軍），在商界前十里，你願意做馬雲還是王健林呢？
所以MVP是階段性小目標，總冠軍才是最終目標。騎螞蟻去西藏
總冠軍和MVP在歷史地位評價中，很顯然總冠軍含金量是高於MVP的為什麼呢？
MVP
1、要率隊取得好的戰績，一般為聯盟前四；
2、在球隊中的作用，要體現核心作用，自己發揮好的同時，使隊友變得更好；
3、個人各項數據處於聯盟前列，效率處於聯盟前列，關鍵時刻可以站出來率隊取勝；
4、公眾形象也要不錯，至少是媒體記者們認可你才能投你票。
5、一般還要整個賽季上場次數要足夠多，特別是常規賽後期不要受傷退賽，否則也會受影響。
總冠軍
除了你要具備MVP的實力，你還要有領袖氣質，你可以帶領球隊前進，還有就是你沒有短板，不會在季後賽中或者總決賽的舞臺上被針對，你的精神作用超過一切，有你在球隊就有主心骨
總結：所以總冠軍在評價歷史地位時要比MVP重要很多，總冠軍是超巨，MVP算頂級全明星
可樂講鞋
毫無疑問是總冠軍重要！
不管是任何集體運動，個人榮譽都排在團隊榮譽之後。
我們以足球為例，儘管梅西每年都能獲得無數獎項，但他最心心念唸的依然是歐冠和歐洲盃冠軍，實際上最終能被球迷記住的也是冠軍次數。
集體運動最有意思的地方就是個人能力強，不見得就能代表全隊能力強。有明星的球隊不少，但是最終得冠的為何獨獨是那一個，這也正是球迷對足球和籃球這種集體運動著迷的地方。
KOK全球資訊
任何球員都有可能獲得總冠軍，哪怕只是聯盟的邊緣球員，也許一場季後賽都打不上，也能拿到總冠軍，並非貶低，但是很多中國球迷都知道的，巴特爾和孫悅這兩位的NBA總冠軍就是這麼拿的。但是MVP，別說巴特爾和孫悅，就算是拿過FMVP的比盧普斯，伊戈達拉，你讓他們職業生涯重新來一回，也幾乎不可能拿MVP。從平均含金量來說，總冠軍差MVP差的太遠。
但是為什麼總冠軍還是那麼多球員眼中，評價一個人水平高低的重要因素呢？因為球員的比較是分層次的，對於一般的球員來說，如果還不到能爭奪MVP的水平，那麼總冠軍多少對於一個球員的層次來說，意義不大。當然了，肯定是聊勝於無，別的實在差不多的話，還是有冠軍更好。舉例子，納什沒有冠軍，但是歷史地位要比2004年的FMVP比盧普斯更高。
但是上升到一定層次，已經是MVP級別的人物，那麼通常來說，球員會更看重總冠軍。打籃球，為的就是贏球，光看得分，那肯定是沒有上限地都自己投才好。小托馬斯尚且能被眾星捧月成場均29分的超級得分手，所以一切都要以贏球為核心，看個人表現，才有說服力。而總冠軍是能贏出來的最大榮譽，MVP和FMVP是評選出來的榮譽，評選出來的成績，可以打折扣，伊戈達拉得FMVP，威少得MVP的時候，看看有多少人不服就知道了。但是總冠軍，贏球就是贏球，沒什麼可商量的，當然了，非要說裁判什麼的，那也是個別現象。
以核心身份獲得總冠軍就是帶隊水平最好的體現，以我為核心打球的球隊，能獲得最多的冠軍，最能說明一個球員的價值是最大的。至於MVP，人評選出來的東西，就總有偏見，有時候因為一點運氣，一點傷病，早一年晚一年拿MVP，我覺得問題不大。
步履不停走向前
首先，mvp是對一個球員個人能力最好的肯定，而比總冠軍的時候，fmvp才有用，因為這個榮譽代表了你在總決賽中做出的貢獻，也能從側面證明你的個人能力和球隊地位，更能體現你的價值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厲害，因為樣本更多，需要球員的狀態足夠爆炸和穩定，fmvp的樣本太小，有時候很難讓大家都信服。總冠軍固然重要，但，像羅伯特霍里，史蒂夫科爾這樣的角色球員，或者說是輪換球員，他們的總冠軍數比詹姆斯，庫裡，杜蘭特還多，難道就可以說他們比上述幾人厲害嗎？不是對吧？所以，比總冠軍數，要保證個人的基礎數據是在同一階梯的情況下才去比的，不然沒有意義。
蹦極阿東
我感覺同等重要。mvp的評選需要考慮到綜合條件，個人的表現；球隊的戰績；還有很多X因素。基本上可以說是每一年最優秀的球員，自己也能很好的帶領球隊。指個人！！而總冠軍的客觀因素更加的多，歷史上有很多的強隊敗給了傷病，敗給了巧合等等。而最終獲得勝利的隊伍他們一定客服了很多的困難，克服了訓練；適應各種對手，包括分析戰術打法等等。在季後賽的高強度比賽中一路披荊斬棘，最終獲得勝利！可以說他們就是那一年最優秀的球隊！！兩個獎項有相同之處但是卻是性質不同的兩個問題。一個是團隊，一個是個人。在此也希望球員健將康康，為球迷們獻上更多精彩的比賽！！！
斷了鎢絲的燈
有些球員歷史沒有總冠軍，但是打出非常好的數據留名折服很多人，又者沒有好的數據卻贏來總冠軍，好比納什也是一位大師，卻願意用兩座mvp進總決賽，可見總冠軍重要性太大了。
涵曦子
總冠軍重要 它是團隊榮譽 mVP只是肯定你的個人能力 有的人雖然獲得過mVP 卻沒有奪過Nba總冠軍 會影響他的歷史地位排名
