3月6日，中国足协下发了《中国足球协会关于开展“春季大练兵”活动的通知》。这是中国足协近些年来第一次就“竞训”问题下发的通知。一经发布，此通知便引来各方争议，其中当然是以否定居多，特别是诸多足球圈内人士，认为是一种“新的形式主义”，甚至认定“中国足球的管理又倒退了二三十年”。或许，这个“通知”有流于“形式”的意味，但实际上，从“真抓实练、补短板”的角度来说，中国足球确实有必要在体能方面下一番苦功夫了。
1、竞训才是改变中国足球的本质！
这些年来，围绕着中国足球水平不高的原因从来就没有停止过争论，各种举措始终未曾断过，从足协领导一换再换到所谓的体制“脱钩”，外界可以想到、能够想到的办法与措施，几乎全部都尝试了一个遍，该“烧”的、可以“烧”的钱也基本都“烧”得差不多了，可水平不但没有提升、反而还有更进一步下滑之势，如今的国家队更是无人可用、不得不依赖“归化”。导致这种现象的根本情况，恐怕还是在于足球作为一个竞技项目，最核心的“竞训”问题无人过问、无人涉及，或者说是涉及的人不多，因为真正的专业人士始终被排除在外。
就以今年仅有的两项国际大赛为例。中国97年龄段国奥队参加1月份的东京奥运会预选赛时，首战韩国队在伤停补时阶段被韩国队绝杀，根本原因恐怕还是在于国奥球员体能已经完全不支；而中国女足在2月份参加东京奥运会女足赛亚洲区预选赛第三阶段小组赛最后一场对阵澳大利亚队的比赛时，在1比0领先的情况下，伤停补时阶段被澳大利亚队绝平，依然还是女足姑娘们最后阶段体能出现了大问题。这究竟是巧合还是必然？类似的情况在以往国际比赛中时常出现，
这些年来的亚冠联赛中，中韩球会之间的较量中，韩国教练始终会强调：“决战在70分钟以后”，因为中超球员进入后半段的体能已经明显不支！
可以这么说，体能始终是中国足球的一大“短板”，日常的训练水平难以达到国际高水平比赛的要求。当然，体能不支除了训练水平不够之外，实战中无畏消耗过多也是一大原因，这里就不再详细展开。在这样的大背景下，中国足协下文通知，
展开“春季大练兵”，提出“要以科学训练为中心，从苦练入手，从实战出发，以充沛的体能和顽强拼搏的作风为基础，以高速度、强对抗中的个人攻防技能为训练重点，过好‘苦、难、严’三关，为2020年全年竞训活动打好基础”，缘何就成为了“形式主义”？缘何会引起足坛人士的不满？作为球员，当一年拿着数百万元人民币甚至轻轻松松超过上千万人民币时，为什么会对“练的不够数、练的不够苦、负荷跟不上、要求不严格”有如此大意见？而众多自媒体、众多非专业人士，在当下“只要是足协赞成的就必须要反对、只要是足协反对的就必须要赞成”这种氛围与环境之下，面对足协发出的合理的、正确的东西，缘何就不能予以支持？这恐怕才是“最大的问题”。从另一个角度来说，上个世纪90年后至本世纪初，中国足球的竞训水平低下，对于足球运动所必须的体能简单地等同于“跑圈”，因而一说“体能”就会想到田径场上的跑步。但这些年来，随着大量外教的引进，而且引进的外教也不再是主教练个人，而是整个教练团队，对足球场上的“体能”认知也已经发生了根本性的转变。一名优秀的足球运动员如果有高质量的竞训水平作为保障，完成12分钟跑、YOYO体测等压根就不会有什么障碍。只有那些日常训练不达标或跟不上、训练水平得不到保证的球员，才会有麻烦。
更何况，这次足协下发的通知中并没有强制性的要求，像二三十年前那样，只有通过才能拿到“上岗证”，这一次仅仅只是“抽查”，未达标的队伍、俱乐部及个人也仅仅只是“通报批评”、并取消年度联赛评优资格，根本就不影响收入。换而言之，如果无法达标者，那些年薪动辄几百万、上千万的球员，丝毫不会有任何损失！这在某种程度上，或许才可以算是“形式主义”，因为不达标者所受到的处罚实在是太轻了！
2、没有对比，不知体能差距之大！
所谓“没有对比就没有伤害。”或许，很多人通过观看比赛都感觉到了中国球员的体能存在着问题与差距，但这种差距究竟有多大？让我们一起来看一下下面这张表格，通过对比，也许我们就会更加深刻地感受到展开“春季大练兵”的现实意义了。
这张表格按照“4231”阵型，按场上位置划分，对比中国国家队、中超、亚洲乃至世界四个层面同位置球员的基本体能情况。其中，“世界”是2018年俄罗斯世界杯赛上的平均体能基本数据；亚洲则是指2019年亚洲杯赛上基本数据；中超则是2019年中超联赛中的统计数据；国家队则是中国男足国家队在2019年所参加全部国际比赛的平均数据。
通过这张表格，我们可以清楚地看到：在单场比赛的总跑动距离方面，不管是中超球会抑或是中国国家队，与亚洲水平虽然有差距，但差距并不是很大，当然与国际水平差距是显而易见的，场均基本少跑6000-7000米左右。不过，跑动总距离的多少并不是足球比赛中的核心数据，正常情况下，控球方跑动的距离当然要少许多，无球方为追求控球权而不得不通过多跑动来重新掌握控球权，再加上中国球员的个人技术能力不强，抢获球之后丢球也快，因而也就跑得多。遗憾的是，中国球员连跑动总距离都场均要少6000-7000米，于是，当初里皮率中国队在中国杯赛上惨败威尔士队、捷克队恐怕根本就不是什么“灾难”。
在体能数据中，真正核心的、在足球场上左右胜负的决定性因素，其实是“高强度跑”、“高强度跑次数”、“冲刺跑”和“冲刺跑次数”。经常观看欧洲五大联赛或欧冠比赛的人都会有这样一种体会，“节奏怎么这么快？”“这攻防转换也太快了吧！”这种“快”，恰恰就是这种“高强度跑”、“冲刺跑”是体现。从上表中，我们可以看到，在这几项统计中，不管是中超联赛还是中国国家队，与亚洲水准、与世界水准之间的差距是巨大的！譬如，像“高强度跑”这一项，中国国家队距离亚洲水准就差不多要一场比赛少2000米左右。如果再进一步细化，我们可以看到：我们在两个边后卫位置上的差距更大！这或许也就解释了国足前任主帅缘何对两个边后卫的人选始终不是很满意的原因了。
跑动总距离涵盖的是“冲刺跑”、“高强度跑”、“快跑”、“跑”、“慢跑”、“走或踮着跑”等场上各种形式的跑动距离的汇总。前面提到，在总跑动距离方面，无论是中国国家队还是中超，距离亚洲水平的相差并不算很大，但因为“冲刺跑”、“高强度跑”的距离不多，这也就意味着强度不大的“跑”、“慢跑”、“走或踮着跑”的距离不少。这恐怕也就可以理解，为什么外界很多人都在说中国足球踢的是“养生球”了。
在这张表格中，我们还可以注意到这样一个现象，即相比而言，中国国家队的各方面数据相比中超联赛要更好一些。这恐怕还是因为对手的缘故，相比而言，因为中国男足国家队所参加的是国际大赛，而中超球会仅仅只是局限在国内，因为中超各队都是那种低节奏、低水平之间的较量，因而某些队伍也就可以很轻松地应对，而无需将国家队那样。虽然国家队的对手水平有高有低，但至少对手是在按照世界足球发展趋向在努力进行比赛，这就要求国家队队员必须认真予以对手，于是数据也就比中超里要好看得多。
在这种情况下，中国足协希望各职业俱乐部能够落实“三从一大”的科学训练、把足球大练兵和提高训练标准落到实处，恐怕并不是“无的放矢”。
3、“归化球员”缘何都“同化”了？
在中国男足国家队青黄不接、无人可用之时，“归化”似乎成为了最后的“法宝”。但是，球迷们普遍感同身受的一点，就是像埃尔克森这样的归化球员似乎被“同化”了。而这恐怕
根本原因还是在于国内低水平的竞训，让埃尔克森的个人能力与技术“不进反退”，所以，现在的埃尔克森与当初刚刚加盟恒大队时的埃尔克森已经是完全两个样了。实际上，过去一段时间以来，社会各界包括舆论、媒体等，一直用“白斩鸡”来挤兑中国男足。这其实还是很有道理的，只要稍微看一下下面的几组照片，我们就可以清楚地知道：中国足球水平落后之根本，还是在于竞训水平太低！
当我们都在感慨：最近几年来，以越南、泰国为首的东南亚足球突飞猛进之时，姑且不论其他，只要稍微看一下越南球员、泰国球员的体型，再对照一下中国球员的体型，或许就可以知道为什么我们身边的对手是在大踏步前进，而中国足球则是不进则退了。
这种体型就是中国足协下发通知中所提及的“体脂”。当然，除了训练之外，还与饮食、营养有关。但作为一家职业俱乐部、一名职业球员，该吃什么、不该吃什么，至少应该有自律。当我们都在感慨郑智快40岁依然还可以继续为国出战时，看看他的体型，或许我们就应该更清楚这一次足协展开“春季大练兵”的真正意义与价值。
中国足球，该是将重心转移到“竞训”这个竞技体育最为核心与最为本质的问题上的时候了！
閱讀更多 德興社 的文章
