伊朗治愈率确实挺让人意外的，截至到3月7日7点，伊朗累计确诊4747例，治愈人数739人，也就是说平均6.7个新冠肺炎患者就有一人被治愈。而对比韩国，同样截止到7日17点，累计确诊7041人，治愈却仅为118人，平均七十名患者才有一名治愈者。而意大利虽然比韩国情况稍好，但累计确诊4680人，治愈者也才523例，治愈率勉强超过10%，但跟伊朗的差距也很大。
伊朗的首例确诊时间也比韩国和意大利这两个同为海外重疫区的时间要晚很多。意大利首例确诊时间是1月30日，韩国为1月20日，而伊朗却是2月19日。
虽然首例确诊时间不能作为治愈率的一个核心参考，但新冠肺炎在全球都没有特效药，重症患者需要依靠药物和设备挺过难关转为轻症，而轻症患者想要痊愈就主要依靠免疫力，所以确诊时间和发病时间，还是可以作为一个重要参考的。
这是否意味着伊朗有特效药呢？
伊朗现在还处在被美国制裁的一个状态，所以伊朗方面在疫情爆发后，一直在向呼救。但哪怕伊朗不被制裁，以该国的医疗水平，也明显没法和韩国、意大利相提并论——韩国的公共卫生应激综合指数在亚洲可是第一的水平。
所以以伊朗的医疗水平来看，该国不可能有特效药，而且如果伊朗真的有特效药也应该早就公布于世，或换取医疗器械，或换取制裁的减免，不会一直藏而不漏。
没有特效药，伊朗治愈率又那么高，所以伊朗是在谎报疫情吗？
伊朗应该不太会存在谎报疫情的情况，首先是伊朗的确诊病例虽然时间较韩国和意大利晚，但这并不意味着伊朗新冠肺炎的患者治疗的时间晚——在伊朗首都确诊病例之前，伊朗正在经历国会换届，所以伊朗确实有早期不重视疫情的可能。
但不重视不代表放任患者自流——例如，疑似患者虽然没有经过核酸试剂的检测，从而达到官方确诊标准。可新冠肺炎其实通过CT也可以做临床确诊，所以伊朗的首例确诊患者很可能没有经过核酸试剂的检测，可医生却通过临床进行了确诊（临床确诊无法作为官方数据发布），并在实际治疗中采取了新冠肺炎的治疗方案。
所以伊朗虽然首例确诊时间晚，可并不意味着治疗时间晚，因此在近期伊朗大量出现治愈者也就不难理解了——而且这还起到了一个好处，这给都知道伊朗缺医少药的伊朗人民了抗疫的信心。
最后，中国专家组虽然抵达伊朗的时间较晚，但中国跟世卫组织一直保持疫情的沟通，而世卫组织对于中国治疗新冠肺炎的治疗方案也一直公布于世，而伊朗又不是欧美国家，对中国的治疗方案抱有怀疑，因此伊朗若大量采用中国的治疗方案，治愈率既高又快，也并不令人意外。
- END -
看见我们，发现世界
更多内容敬请关注真实星球
閱讀更多 真實星球 的文章
