源
可以從以下幾個方面思考：
國際國內形式對比
西方國家在科威特有著重要的利益，如果這些資財被伊拉克抽走，將給西方經濟造成鉅額損失。出兵科威特直接導致伊拉克站在了世界主要力量的對立面，造成孤立無援，四面受敵不利境地。其次，出兵科威特主要是希望免除“兩伊戰爭”造成的鉅額債務和解決長期困撓的出海口問題，可以說此時的伊拉克國內環境並不樂觀，希望通過吞併科威特轉移內部矛盾。
戰爭性質對比
伊拉克是侵略者，其行徑本身就是非法。以美國為首的西方國家迅速在聯合國取得絕對法理優勢，並在安理會授權下，組成的反伊聯盟高舉“正義”大旗向伊拉克發起攻擊。因此，外交上美國一呼百應，伊拉克孤立無援。
武器裝備差異
雙方武器裝備不是一個級別。武器差距是傷亡的最大原因。當時薩達姆的主要作戰武器還是2戰時期遺留的裝備，但美國已經是現代化信息戰了，美軍的武器可以精確地給伊拉克造成重大傷亡。在某種程度上，伊軍的裝備就是一團廢鐵，美國無異於屠殺。雖然當時在科威特的86萬伊拉克部隊都是精英部隊，但所持有武器裝備與美軍相差了幾個級別，人員的優勢無法彌補武器裝備的代差。
戰略上差異
戰爭打響前，伊軍就幻想著利用大規模的陸軍與盟軍在地面上一決雌雄來彌補海空軍的不足。即使不能在擋住盟軍進攻，也可以在談判桌張爭取更多籌碼。但是，美國就沒想佔領伊拉克，因此壓根就不需要登陸，直接海上，空中封鎖，戰機起飛狂轟濫炸。因此，不管伊拉克軍隊再厲害，連美軍在哪都不到，根本發揮不出任何實際的作用。譬如，伊拉克當時是重軍屯駐科威特，美軍一枚制導導彈下去，基本上就是大傷亡。
分享到:
