未央之墨
沒必要，都住同一個小區，通知下就行。別人也會自覺的，小區的整體素質往往和住戶有關，什麼住戶選擇什麼小區，正所謂物以類聚。自己車位兩個車位一個用不到被人停了大半年也沒說什麼，又不會掉塊肉。上個幾十塊錢的車位鎖就能搞定的事情何必搞得那麼難看？而且還不用打孔直接放地上就行保準沒人去拿它。和諧社會，新聞上的流血事件恰恰就是因為這種小事引發的，現在網上輿論都在叫好這些噴漆劃車放氣的行為，戾氣橫行。實在不該。
起風了164736176
我是法眼掃描，執業28年的資深律師，來回答你的問題。
一、業主購買三個相鄰的車位，不屬於佔用公共資源
1、車位到底是否能夠出售
並不是已經出售的車位都是合法的，有的物業公司把小區人防工程改造為地下車庫出售，或者小區屬於全體業主公攤的地上車位出售，或者變相長租給業主，這都是無效的，屬於侵佔了全體業主的公共資源。
已經有明確的判例，認定物業公司的上述出售行為無效。
2、能頒發產權證的地庫車位
有些小區比較規範，開發商已經置換了人防工程，拿到了地下車位的所有權，可以用於出售，那麼業主購買相鄰的三個車位沒問題！
3、有的小區限制購買數量
像法眼掃描所在小區，物業只讓每個家庭購買一個地庫車位，因為地庫車位數量有限，當然就不會出現題主所說的幾個相鄰的車位讓一個業主購買的情況了。
二、猜想業主購買三個車位的想法
1、投資
每個人想一想，其實每個小區的車位每平米單價都比房子貴，只是好多人沒有把車位和房子相比較而已。
業主完全可以把購買車位作為投資，車位的升值空間反而比房子升值空間還大，所以投資車位也是一種好的理財手段。
2、或許為了停車方便
或許這位業主是位女士，車位小的話每次停車不方便，而且萬一蹭上旁邊的車還的賠錢，乾脆買上三個車位，隨便停也方便。
三、結語
法眼掃描認為，只要業主購買三個車位沒有違反法律、法規，沒有違反業主公約，就沒有問題！哪種罵業主炫富、搶佔公共資源的人完全沒有必要。
法眼掃描
一個車位往多說50萬，三個車位才150萬……一套房子多少錢？買了不住空著的多的是！奶茶妹妹你花一個億能娶到手嗎？你跟劉強東說說，這麼貴，閒著也是閒著，要不讓我…………醒醒吧！
滄浪之水874
別人的車位就跟別人的錢一樣愛咋使喚咋使喚
六中閒遊db
別人家的東西，他愛咋咋地。
放下283525891
你也可以買三個
保險自述員
只要不妨礙其他人，人家想怎麼做都沒毛病。
阿土1403293321
這個只有橫著看
酒哥影視
如果我有這本事，我也這麼幹
Piecesho
自己買的，搬個床躺上去也行，更別說車了，想怎麼停就怎麼停
