紫茉莉2007
最近广电总局接连下发了关于明星限薪和限制集数的文件，该规定宣布明星片酬不超过总共成本的40%，主要演员不超过总片酬的70%等硬性规定，这些文件一出许多人都认为明星高片酬被终结的时代来了。
其实从早前一些规定的执行就可以看出，虽然片酬被限制了，但很多明星会选择叫制片方换另外一种方式补偿他们，比如就有入股投资、票房分行等方式，这些都是大众很难发现的，也很难追究到的。但具体后面实施会变成什么样呢，还是要看时间的检验。
对于这些限薪的文件，对有实力的明星是不会影响的，更多影响的是一些流量明星。这些明星自身并没有很高的演技或者歌唱水平，只是靠经纪公司的力捧，粉丝的追捧才获得了持续的曝光度，保持自己的热度。这次，限薪令的出现肯定会给这些明星带来影响，给他们敲响警钟，不过就不知道他们会不会要求制片人换一种方式来补偿呢？
对于限制集数的规定可以说很好地解决了一些电视剧注水的现象，比如最近热播的电视剧《新世界》，片中女主跑个路都能拍半集，这就令观众有点无语了，相信就算是李安导演也不敢用几十分钟来拍一个女子跑路的长镜头吧，所以限集令真的很有必要。
雨汐0912
限薪令主要是针对高收入的娱乐圈的明星，小到孩童都知道明星，他们的收入很高，这张明星收入表，往往一集电视剧，就要收入上千万，目前，流行的电影，片酬动则上亿，老戏骨如成龙，周星驰，他们的票房号召力，往往是之露个镜头，他们所赚的时候财富就要比普通人几辈子的收入还要多，现时代流量明星，因为知名度高，天价片酬的事屡见不鲜，这些明星拿着常人拥有不到的财富，却不注重作品本身质量，往往生活也是十分高调，衣服，鞋子，包包比一层楼的服装店还要多，动不动就爆出哪个明星几千万的豪宅，而且国内外都要豪宅，跑车，互相攀比，因此，造成了不好的社会影响，年青人为了追逐明星梦，想尽各种办法，进入这个圈子，错误的迷失了自己的方向。
限薪令是很重要的，明星为何能拥有常人拥有不到的几辈子的财富，同样是一天付出努力的人群，相对于常人的一个小时，只有30元的收入，相对于明星的一个小时，就是30000的收入，贫富差距悬殊太大。我认为明星的工作是娱乐文化产业，首先要从源头上找出原因，是因为广告商得投资，愿意花大价钱去请流量明星做宣传。然后进一步获利，压缩出产产品，一方面要加大对广告商的税收，同时要监管产品质量，提高工人工资。
把明星的薪控制无论是电影产业，电视剧产业，个人收入不得超过60万，其其余获将用于科研，医疗，慈善等等真正利民的行业。
看我讲电影电视剧
明星都是精明的“商人”，天价片酬都是他们砍价砍出来。人气好、帅气、俊美的明星片酬更是可观。
今年来，影视圈出现的追星炒星、天价片酬等乱象，不仅推高了剧集的制作成本，破坏了行业生态 而且还误导了青少年盲目追星，滋长了拜金主义等错误价值观。
为此，广电总局下发通知，再次强调“限制演员片酬比例”，要求“全部演员总片酬不得超过制作总成本的40%，其中主要演员片酬不得超过总片酬的70%。”这个数目恐怕还不低，算下来不知道要比国家工作人员的工资高多少倍。
其实，当我们的明星们本着“为人民服务”的思想去要片酬的时候，他们自然不会要太高的片酬。当他们“不忘初心、牢记使命”去要片酬的时候，他们自然产生拜金主义。一个国家公民，是拜金主义，还是要用“文艺为工农兵服务”，决定了片酬的高低。
这样说，明星们的片酬应该多少比较合适呢？
（不喜请勿喷）与国家公务员的工资相当或偏高一点就好。改革开放前演员们不也是吃国家工资吗？现在万儿八千的恐怕他们不接受呀！
说到底，明星都是人们吹上天的，像卫星不用火箭运送就上不了天一样。所以，只要不吹捧，也就成不了明星。其实，没有明星我们一样生活。就像有人说的那样，明星不能救国。对呀，明星不是社会发展的根本动力。
我们的国家需要更多的科学家，物理的、生物的、农业的………与科学家们相比，演员明星做了什么呢？
徐福记1230下水诗文
这个怎么说了，本来市场经济就是市场说了算，明星的收入由其本身的市场价值决定的，但不幸的是我国的娱乐市场不健康，是个扭曲的市场。
对于这些明星到底要收入多少才算合适，这个还是交给市场吧！但就是希望不要再像之前出现的那种，一部剧的整个投资，一大半去给了明星，剩下的才用在制作上，这样至少每年能多出几部能够看得下去的电视、电影作品。
啾啾曰
限薪并不是正确的方式。
明星收入太高，要调整无非是两种手段：
1、限薪；
2、加税。
一个是行政行为，另一个是市场行为，你说哪个更有效呢？
限薪以后，明星收入降低，积极性也降低，最后就是大家一起沉沦，一起低水平；
而加税，则把这个选择器交给市场主体，让投资方、明星、导演各方去博弈，但并不会封杀大家的上升空间。
那么，加税如何加呢？
1000万以上的，直接先征收50%的一次性调节税，剩下的，再按照正常税率交税。
所以，投资人一定会考虑，我是选1个一线明星，还是培养10个三线明星？
洋杨大观
明星们的收入其实与普通百姓的收入是有差距的，哪个国家都一样，但是差距不能过大，与普通人多十倍二十倍可能理解的。旧时，梅兰芳、常香玉等名家工资都不少，但是现在一些明星的收入确实太离谱了，有的一次收入就几百万，上千万，几部剧下来上亿，这就过分了，必须限薪。
工资可以向对国家有突出贡献的科学家倾斜，不要仅在科学表彰大会上仅给少数的人，日常也要倾斜给他们。
雪域高原摄影人
你好，我是阿司匹林K2，很高兴能够回答你的问题，以下是个人观点。
在最早期是不叫娱乐圈的，那时候分的很详细，比如演艺圈、音乐圈等等。那时候都是有实力的老前辈，并且薪酬也并不算高，尤其实在当时盗版严重的时代。
再看如今统称叫娱乐圈，可见是多么地鱼龙混杂，真正有实力的并不受欢迎，反而那些只有颜值的小鲜肉更受吹捧。新声代的出现也并非坏事，都是当下时代的产物。
如今限薪令的出现确实阻断了很多人的生财之道。可不得不说广电局这是明智之举，娱乐圈的暴利已经是公开的秘密，有些明星一天所挣的收入可能比普通人一辈子的收入还要高，时之久之必然会产生阶层矛盾。
再说说收入多少合理的问题。这个问题应该广电局也说不出准确数字。但是，“能者多劳”这句古话在这应该不会错的，每个行业都有普通收入者，并且是占大部分，同样也有金字塔顶端的人，收入同样不菲。但不能像现在的娱乐圈一样扭曲，普遍收入都高的夸张。
娱乐圈的人都在讲自己多努力多辛苦，试问哪个行业者不辛苦，谁没有在努力！只不过娱乐圈采访来就是给我们听的，那普通人的辛苦与努力谁能听见！
很高兴能回答你的问题，希望我的回答能帮助到你。可以的话麻烦给点赞评论，谢谢。有不同意见者也可评论一起探讨！
阿司匹林K2
1千万以下合适。明星参演动不动6、7千万，普通百姓按一个月5千收入，不吃不喝得干上1000年。难得动作、危险的动作都有替身干。收入远远大于付出。当然最主要原因是电视剧电影每年都是些熟悉的面孔，没有给新人露脸的机会，导致大明星霸屏现象十分严重。
帝相偕娱记
关于这个问题我想表达的看法有很多，首先第一点，先不说明星的收入有多少，我只知道很多明星的收入比很多商业公司都多，可是到了疫情需要捐款的时候，却有很多跑到国外去避难，当然，这里我说的并不是全部的明星，然后就是说，我觉得明星的收入应该和国家经济水平成正比，现在中国还有很多地方的老百姓正在为生计而发愁，而明星随随便便拍一部剧就是几千万的收入，我想钱来得也太快了把，反观医生，就是现在在抗击疫情时期分站在一线的医护人员，他们冒着被病毒感染的风险，用生命在守护着我们，很多医护人员也因此牺牲了自己的生命，我觉得真正应该获得高额报酬的应该是他们吧？相反，很多明星，根本没有给社会做过什么贡献，只知道从粉丝身上赚钱，国家有难的时候却跑的远远的，这本来就是一个不正确的三观，付出是要和收获成正比的，你说对吗？因此我强烈建议应该限制明星的收入， 最起码跟那些医护人员比起来，不能让百姓觉得离谱，对吗？以上是我的看法，欢迎评论
小鹏说娱乐圈
个人认为影视演员的薪酬，应当考虑以下几个方面：
大家对于演员片酬过高的最大争议是，“演技一般，价格却不低”。在国家大事上，拿着普通人或者是科研人员数百倍的薪资，能躲就躲，导致很多人都有意见。
1.提高演员演技/门槛。
现在一味的追捧明星，导致很多学生都认为，长的好看，会唱歌跳舞就能获得高收入，没有为学生引导一个正确的方向。
2.作品好坏/口碑占比。
优质作品占本年度参演作品的比例，由于演员演技参差不齐，剧中以个人评判出演技优劣。
为了赚钱也不能靠着自身名气应付，至少的达到六层水准吧。
3.对明星和执导剧本方，收入应保持平衡，应该有一个总标准。
一部剧的收入，往往是多方面的。明星引流是一方面。中国影视剧，不因当为了引流盈利而批量生产没有营养的影视剧。
4.剧组划出一小部分“备用金”
一部剧里面会有普通的影视演员，尽心尽力演出，片酬却非常低。如果参演的这部剧大火，并且演技受到了大众的认可。剧组可以将备用金给予这些“努力的普通演员”。如果没有大火，观众也没有发现谁特别突出，备用金则照常投入剧组。
5.对高片酬进行监察。
收入过高，私下提高薪酬。对那些有实力的普通人，缺乏公平。应该做好监察工作，避免又出天价片酬。
6.国籍
更改国籍问题，应该因人而已吧。部分人演技还是不错的，薪酬多少按照国籍，也应该划分几种类型。
比如原先就不是本国国籍、未红之前已更改、红了之后更改、一直都是本国国籍等。
以上就是个人对限薪令的看法，总得来说就是，薪酬应该要有标准。不能误导学生，引起不良风气。
还在应该按照“钟老”所说，没有引导正确的价值观。没有能力做科研人员，作为一名演员应当在演技上下功夫。
