不正经的小安安

贝加尔湖在以前确为中国领土，这是无可争辩的。之所以现在归属俄罗斯，是因为清朝康熙年间的《尼布楚条约》。而这个条约是平等条约，是清政府主动做出让步的，这和后来的被迫割让香港、外兴安岭等有本质区别。所以，不能说清朝割让了贝加尔湖。需要注意的是，清朝不是仅仅让出了贝加尔湖，而是包括了贝加尔湖及其附近区域。

明朝建立后，朱元璋屡次征伐蒙古。明洪武十三年，明军占领元岭北行省治所地和林，继续管辖贝加尔湖地区及黑龙江流域。朱棣上台后，持续打击蒙古残余势力，加强了对该区域的管治。后又在此区域设置奴儿干都司管辖贝加尔湖以东和黑龙江流域。

以上的历史充分说明，至少在唐代以来，贝加尔湖均在中国的有效统治之下。所谓的俄国，只到清朝开始才在上述地区出现他们的踪迹。

鄣南煮史

如今的贝加尔湖，其实在十七，十八世纪的时候，成为了东西方两大势力争夺的焦点，东方，古老强大的中原王朝，大清帝国，西方，新近崛起的古老帝国，沙俄。

其实虽然不少人说中国是在清朝最巅峰的时期，丢掉了贝加尔湖，但是，如果真的仔细了解一下占领的定义，再翻阅一下历史，就会发现，中国，其实并非长期占领着贝加尔湖，中国在唐朝的时候在这里设州，而元朝的时候更是将这里完全统治，可以说除开这两个王朝，再没有一个王朝对这里实行过有效的统治。

贝加尔湖，传说中苏武牧羊的地方，当年的沙俄为了扩张，翻阅了乌拉尔山脉，向东一路扩张，而大清正值巅峰期，也是向西一路扩张，两大帝国注定会有一场较量。

清朝其实并未将贝加尔湖纳入麾下，大清只是在贝加尔湖南畔驻军，却从未实际的掌控过贝加尔湖。

为什么大清会放弃贝加尔湖呢？

首先，大清王朝看不上这里

中原王朝，土地肥沃，气候宜人，而北方极寒之地，除了荒野就是荒野，相较于南方的肥沃土地，大清统治者完全没有必要跟沙俄政权争夺这块“不毛之地”。

而沙俄则不同，沙俄起源之地就地处北方极寒之地，他们夺得贝加尔湖，虽然也算不上是获取了多么有用的一块土地，但是对沙俄统治者来说，只要是扩张了领土，都是好的。

其次，大清用这里的占有权化解了与沙俄的矛盾

当年的沙俄政权，在占领贝加尔湖以后，其实并未有太多的停留，他们一路向东，来到了黑龙江流域，并且将自己的大旗插在了黑龙江湖畔，意思就是，这里归沙俄所有了，大清的人可以离开了。

当时的大清王朝，西方正跟准噶尔汗国打的难解难分，而沙俄这时候突然插进来一脚，不仅窥觑着黑龙江流域，还在准噶尔汗国背后提供了不小的支持。

怎么解决沙俄的事端呢？

沙俄不是最喜欢扩张吗？贝加尔湖南畔，他清政府可以放弃，但是沙俄也不准在窥觑黑龙江流域，更不准再次在背后支持准噶尔汗国。

可以这么说，大清用他们从未占领过的领土，化解了与沙俄的矛盾，签署了《恰克图条约》，划定了双方的边界，顺势击败了准噶尔汗国。

大清做了一桩稳赚不赔的买卖，有什么不对的吗？

魏青衣

5年前我曾去过贝加尔湖啊，并且带回国内一桶水以纪念。贝加尔湖距离蒙古边境最近的地方只有100多公里，其形状呈现月牙状，南北长636千米、宽81千米，平均宽48千米，面积3.15万平方公里，比海南岛略小，贝加尔湖是最深的湖泊坐落东西伯利亚地区，我国古代称之为北海。2016年俄罗斯的考古学家们在西伯利亚地区的贝加尔湖旁挖出了一个已经存在了数千年古墓，古墓里葬的是一对夫妻，两人的遗骸十指紧扣，头上均带有兽骨或者兽牙做成的头环，身上多处佩戴玉器。经过分析，俄专家证实这一对夫妻葬在此处已经约有五千年。墓中玉器为专家们提供了许多的信息，毕竟拥有玉文化的民族真的不多，最终确定墓主人是中国人，“贝加尔湖”也曾是苏武牧羊的地方，那是在西汉时期，当时的贝加尔湖还叫“北海”，“北海”当时是在匈奴的控制范围之内。长城以北的大部分土地并不属于汉朝管辖，当时的“北海”是在匈奴的控制范围之内。说到苏武牧羊，苏武牧羊是怎么回事呢？

史家争鸣

这个只能说是某些历史学者无知加无耻了！由于历史学家把处于我们国境内的贝尔湖当成是贝加尔湖，才一直认为是我们曾经拥有贝加尔湖。然后在这种错误的认识之下才显得是我们把贝加尔湖割让给了俄罗斯，实际上贝加尔湖一直都是无主之地，直到公元15世纪被沙俄流放到西伯利亚的俄罗斯贵族才有在贝加尔湖地区建立营寨，开始游牧生活。

在我们中国历史上，唯一有统治过贝加尔湖的民族只有蒙古族，这是由生活习性决定的。在当时的西伯利亚平原地区，由于寒冷导致了在冬天根本无法生存，因为没有食物跟取暖之物，一年只有短暂的几个月时间能够生活，这只有游牧血统的人群才能生活下去。我们国历史上只有蒙古人是有游牧血统并且能有那个实力控制到贝加尔湖地区的。但是这支蒙古人并没有在贝加尔湖附近停留，他们继续向北迁移，直到现在的楚科奇海。

所以呢，贝加尔湖地区确实不算我们的。清朝对俄罗斯占领贝加尔湖也没有什么割让不割让的问题，只是承认了他们对贝加尔湖地区占领的合法性，等于是承认别人口袋里的钱是别人的而已。

时势论

“清朝割让了贝加尔湖”只是一些网友的一厢情愿，在历史上真正长时间占领贝加尔湖的只有唐朝与元朝，而这两个朝代对贝加尔湖是否实施了有效管理，尚无明证。至于清朝，在其初期或许将势力范围拓展到了贝加尔湖附近，但这种势力范围距离长期占领、有较管理，还差得远。“清朝割让了贝加尔湖”不值一驳，有意义的是问题的后半句：什么叫“自古以来”？

（唐朝）

（元朝，元朝领土没有到北冰洋！）

很明确地说，“自古以来”就是个伪概念，因为历史是无穷尽的。要是以夏商周来论，中国自古以来占有的就只有中原地区，难道东三省、江南都不是中国的？要是以唐朝来论，中亚地区也是中原王朝的，难免我们现在能向那五个斯坦国要土地？要是以元朝来论，那大半个亚洲都是中国的，“自古以来”以什么节点来论？更不要说建国之后中国通过不过边界条约让予了邻国不少领土，这一点看50年代、70年代的中国地图就能看出来。

（商朝）

（清朝）

“自古以来”以《尼布楚条约》签订为界，反面是合适的，因为这一次中国真正通过近代条约体系确定了自己的边界，而且这一条约是平等条约。在这里要明说的是，网上有些人认为《尼布楚条约》是不平等条约，清朝的国界本应划到北冰洋……哪来的勇气？

（网上盛传的《尼布楚条约》另外两个方案）

切割地球

清朝没有割让贝加尔湖，大清来自于东北，从未拥有过贝加尔湖，何来割让？明朝更没能占领贝加尔湖，那是不是看唐朝、元朝的版图覆盖过贝加尔湖呢？唐朝也只是击败突厥汗国，势力范围曾短时间达到贝加尔湖畔，元朝的岭北行省是拥有贝加尔湖，但有多少人承认元朝是中国的朝代呢？说苏武牧羊在贝加尔湖，那他只是被匈奴逼迫在那放羊，苏武当时也不会认为贝加尔湖是大汉朝的领土。

历史上的疆域是不断变迁的。说贝加尔湖属于中国，心情是可以理解，我曾经也这样认为。俄罗斯是欧洲国家，我们离贝加尔湖更近，元朝时是岭北行省，清朝当时应加把劲不应放弃贝加尔湖，贝加尔湖是最大的淡水湖，水资源丰富，中国北方缺少，他的价值现在体现出来了，外蒙古曾经还是中国一部分，或者认为清朝愚昧，卖国，割让了西伯利亚领土，那换成大明王朝就能打败俄国，占领贝加尔湖、西伯利亚？明朝连辽东都保不住，守卫长城九边，这就是边界。

自古有多古？先秦时期，三代，还是强汉盛唐，没有意义，普京会跟你谈自古以来嘛？只要国家强大，才能捍卫领土完整，我相信贝加尔湖一定能收回来，还有外东北、外蒙，俄国侵占西伯利亚、外东北用了几百年时间，我们也要发展壮大，等待时机，用箭将失去的领土收回来！

黑土边疆

许多人的印象中，贝加尔湖“自古以来”即是打着标签的中国领土——因为在历史上贝加尔湖一直就是中国领土，始终处在中国的管辖控制之下，是被康熙给弄丢的。

相信大家都知道苏武牧羊的典故，汉朝时候外交官苏武奉皇帝的命令去匈奴出差，匈奴是游牧民族不尊重国际法则，把苏武拘押了。

其实匈奴统治者看上了苏武的才华，想让苏武为他们服务，顺便也可以从他嘴里掏出对他们有空的情报。可苏武是个爱国者，对汉朝皇帝也赤胆忠心，对敌人的威逼利诱毫不屈服。于是匈奴统治者就把苏武流放到荒凉的北海，这个北海现在的蒙古北边，俄罗斯境内，就是我们今天说的贝加尔湖（关于苏武牧羊的地方当然学界也有很多不同说法）。

苏武到了北海，一待就是十几年，头发也白了，但痴心不改，他相信祖国没有忘记他，大汉天子也不会忘记他。在北海待到19年的时候，匈奴国王去世，新国君实行务实外交，主张对大汉和解，把苏武放了，这时苏武离开大汉已经19年。

后来匈奴又犯了老毛病，对内地百姓不断骚扰，汉朝出兵打败了匈奴，原来属于匈奴控制的贝加尔湖就成为大汉的领土。

此后，东汉政权和三国、魏晋、南北朝时期，贝加尔湖先是处于鲜卑的实际管辖之下。后来被西突厥控制。

贝加尔湖地区虽然几度易手，但很多时间内都处于中原王朝势力范围外延，到了宋朝，贝加尔湖在西突厥部落管辖范围内。元朝时候，在贝加尔湖正式设立"岭北行省"成为大行政区。元朝灭亡后，贝加尔湖被少数民族部落瓦刺接手。

匈奴、突厥、鲜卑、瓦剌……这些民族很多都在后来的历史上被中原王朝打败、同化，融合，因此，我们可以说，贝加尔湖“自古以来”一直就是中国领土（至少是影响力范围）。

贝加尔湖湖水清澈，风景秀丽，而它更著名的是淡水资源丰富，北美五大淡水湖加到一块也没有它的面积大，它的淡水量占到全球淡水湖水量的五分之一还多，而且水质非常好。

贝加尔湖地区常年光照充足，而且遍布温泉，是闻名世界的疗养胜地。

然而美丽的贝加尔湖却在十七到十八世纪脱离了祖国怀抱，被康熙、雍正弄丢了。

在此之前，贝加尔湖附近的地域一直被我国蒙古族部落牢牢控制着。直到 1689年，清王朝对入侵中国领土的哥萨克入侵者战争获胜的情况下，跟沙俄签订了《尼布楚条约》，把大片原中国控制的领土拱手送给了沙俄侵略者。

按照尼布楚条约规定，贝加尔以东地区自额尔古纳河一线向东沿外兴安岭一直到大海全都归了俄国人所有。

尼布楚条约让沙俄尝到了甜头，贪得无厌的沙皇又得寸进尺，雍正又跟沙俄签订了【恰克图条约】，雍正一点头，贝加尔湖周边10万公里的土地也拱手送给了沙俄。

下面说一下自古以来的概念，自古以来是个比较笼统的概念，国际上没有什么明确的定义。我们过去常说的自古以来，就是至少在几百年以前。自古以来大多用在对有争议的领土纠纷，进行主权表达和举证。

"自古以来"这个说法在对于双方都提出主权要求，可是实际地位未定，双方都没有控制的地区管用。

比如中国的南沙群岛大多数是无人岛屿和水域，自古以来是中国的固有领土，中国有历代地图和文书证明中国对其拥有主权，国际上就有可能认可。

对没有处于中国政府实际控制，该地区也没有宣布独立，并且在国际组织和联合国也没有获得合法资格的地区，也适用"自古以来"，比如台湾地区自古以来就是中国领土。因为三国时期，中国的东吴政权就和台湾有了联系，元朝开始，中国统治者对台湾实行有效统治。之间虽然有荷兰和日本入侵，但都被中国政府打败，依旧是中国固有领土。

再说钓鱼岛。自古以来就是中国领土，二战后被日本窃取，但中国历届政府也从没有承认过日本对其的主权，而且日本政府不敢明说钓鱼岛是日本领土，也默认钓鱼岛是争议领土，这种情况下，"自古以来"就显得比较重要。

如果是被别国占领了，被和平统治了几百年，处于别国政府的有效控制下，中国政府之间又很长时间没有对该地区提出过主权要求，或者两国之间后来又签订协议认可了，这个"自古以来"从法理上来讲就没有什么实际意义了。

最后我们再来科普一下国际法中关于割让的有关条款。

“割让是一国根据条约将部分领土转移给另一国。割让分为强制割让和非强制割让。

强制割让是一国通过武力以签订条约方式迫使他国进行领土割让，通常是战争或战争胁迫的结果。

而非强制割让是国家自愿地通过条约将部分领土转移给他国，包括买卖、赠与及互换等。强制割让已随着战争在现代国际法中被废止而失去其合法性。非强制割让仍然是合法有效的。"

历来现实

看到这个问题，不得不说现代不了解历史的人还真是太多了，首先，这个问题在很早的时候就已经被证实是谣言了，虽然说这个无耻的谣言还会继续在网络上被发布出来，让很多人看到之后都会忍不住去相信，然后又在网络上发布这到底是不是真的的问题。

但好在是辟谣的人也会随着谣言的增加而增加，所以关于这个谣言的可信度才会越来越低，网络上的解答基本上都是辟谣的和散播谣言的，让你一时之间根本就分不清楚他们到底哪个是真哪个是假。

不管是怎样，接下来的这片文章就让你真正了解一下整个历史的真相，让你不再处于迷茫思绪很混乱又什么都不知道的状态当中。

首先，关于清朝割让贝加尔湖的这件事情根本就不成立，因为贝加尔湖根本就从来没有被清朝给实际的控制过。

更加不用提割让一说了，根本就是无稽之谈，没有丝毫的逻辑，拿一个不属于清朝的地盘硬说成是清朝的，还说最后是因为清朝的无能才将贝加尔湖给卖了，这不是没事找事，无中生有的强盗行为么？看到这里，大家或许会感到有点困惑起来，因为在大家都认知里，贝加尔湖以前不就是属于中国的么？

为什么现在却又说他并不受到清朝的实际控制呢？其实确切的说起来的话，贝加尔湖也仅仅只有在元朝的时候被中国真正控制过，但是后来随着元朝被明朝给打败，最终导致了该地区逐渐成为了无主之地，渐渐地就与中国没什么关系了，后来，俄罗斯都进之后见到了这一块无主之地，便将其占为己用，使他变成了自己的国家领土。所以，什么总有人认为是清朝割让了贝加尔湖？自古以来的定义是什么？

但好在是辟谣的人也会确切一点的说的话，贝加尔湖在元朝破灭以后就已经不再属于中国的了，即便是后来俄罗斯占领了这块地盘，但那也是人家的事情，与我们中国无关了，至于为什么直到现在还是依然有那么多人都认为这是因为清朝将其割让的原因，但说到底还是那些恶意散播谣言的人在作祟。

那么，究竟什么是“无主之地”什么又是“实际控制之地”呢？

我们先来说到“无主之地”他并不是说没人占领就是“无主之地”，这主要还是跟该地区有没有居民居住和有没有政府管理有关，基本上只要这个地盘上没有专门的政府机构进行管理，那就是无主之地了。

那什么是“实际控制之地”呢？要想成为这个“实际控制之地”的要求还是非常苛刻的，首先你就必须要满足驻军、各级行政官吏、发行货币以及其他行政活动等条件。然后还要在里面插入一批在这里长期居住的居民才可以，由于要达成这些条件非常的难，所直到现在，这个世界上还是有着非常多的无主之地。

所以，根据以上的资料我们可以得出结论，贝加尔湖早在元朝破灭了以后就成为了一个“无主之地”，已经不再受到中国的实际控制了。而俄罗斯跟中国人起冲突之前，他们就已经占领了贝加尔湖这个地盘，所以，关于是反否是清朝割让了贝加尔湖这个问题从时间上来讲就不正确，因为俄罗斯在贝加尔湖派了政府机构和驻军之后，整个贝加尔湖就已经受到了俄罗斯控制了。

这个事情发生在明朝的时候，比清朝建立起来还要更早，那么就等于说早在明朝的时候开始，”贝加尔湖就已经属于是俄罗斯的地盘了“，按照这个逻辑，又何来的清朝政府割让了贝加尔湖这一说呢？

猫眼观史

关于贝加尔湖的领土归属问题，我也曾经听到过，并且也有一些了解。要想真正弄清楚这个问题，必然绕不开一份协议，标志着中国第一次出现在国际上的一份协议——《尼布楚条约》。那么接下来我们就细细来解析一下关于这份条约的故事。

首先，我要声明一点，贝加尔湖畔曾是中国的领土，我们不需要怀疑。请大家意识到这点我再开始我的故事！

故事还是要慢慢讲，且听我娓娓道来。提到中俄双方签订尼布楚条约，就不得不谈到雅克萨之战。俄方在清康熙时期侵入雅克萨城，并且在这里为非作歹，欺压汉族人民，还把很多的汉族妇女贩卖到俄国。

清政府两次出兵镇压，均以俄国人失败告终。但是俄罗斯人并不死心，依旧向尼布楚，雅克萨地区进军。

此时的双方，国内形势都很紧张。且说当时的清朝西有准格尔部叛乱，南方要收复台湾，纵使康熙“千古一帝”，也不敢把战线拉这么长。俄罗斯国内情况亦是如此，俄国西北也有战事。并且当时俄罗斯人已经被围困在雅克萨城之内，沟通之后，中俄双方决定开始谈判。

此时的清朝在武力战争方面明显是占优势的。但我中华泱泱大国，还是愿意以和平为主，但我们从来没有放弃过使用武力。

谈判之前，康熙也明确向谈判使团的领导人索额图传达了康熙谈判的底线，康熙授予索额图全权谈判的权利，并且授意，贝加尔湖一带的由蒙古族部落管理的领土是可以用来谈判的。这必然也是因为清朝对这段土地的控制力不强，并且那时的人们意识不到这块领土的肥沃，资源的丰富。

就这样索额图带着谈判使团，浩浩荡荡近乎一万人来到了尼布楚地区。

在这个队伍当中，有两个身份特殊的人，是来自法国的张诚和来自葡萄牙的徐日升。他们是康熙钦定随行的。这两人来自欧洲，对国际上的事情多有了解，在谈判中必然能帮到很多忙。康熙是清朝所有皇帝当中对世界文化最感兴趣，且最乐于接受西方优秀文化的皇帝，因此这两位欧洲人常常为康熙授课，颇得康熙信任。

中俄双方的谈判就在尼布楚地区开始，在距离两方营帐距离相等的一处地方搭建了谈判的帐篷。

谈判刚一开始俄国人就控诉清朝政府，说清朝先出兵攻击他们，这无疑是倒打一耙。紧接着索额图列举了俄罗斯人在我国东北地区的种种罪行，并且强调贝加尔湖等地区属于清朝领土范围，这些话听起来一点问题都没有。

到了谈判的第二天，形式就出现了转变。第二天谈判刚开始，索尔图依旧保持前一天的立场。面对这么强硬的态度，俄方才有所退步。

但不得不说当时清朝人员对谈判经验的缺乏，尤其是国际谈判。索额图竟将康熙交代的底牌透露了出来，告诉俄方人员可以以尼布楚为界。过早的透露了底牌让俄方人员心里有了底，不断逼迫索额图让步。索额图在外交中也表现得一点都不强硬。

此时，受俄国人统治的几个部落不堪忍受，要联合清军起义，反抗俄国人。俄罗斯的代表才慌了阵脚，不得不同意索额图提出的最终方案，以石勒喀河的格尔必齐河为界。

在此之后，贝加尔湖就落入了俄国人手中。为什么会出现这样的结果？一方面是索额图作为清朝的宰相，缺乏谈判意识，无原则退让，最终导致清朝失去土地，悲哀！另一方面则是，我中华泱泱大国本应欢迎四方来客，习西方之先进科学，溶国际之大潮流。但明清时并未打开国门，实现我所说的，这是民族的悲哀！

到这里，我们的问题也得到了答案，贝加尔湖并非割让，而是满清政府缺乏主权意识和国际意识，谈判失败造成我国失去领土。

列宁曾下令归还从中国获取的领土，但随着斯大林上位，这件事情也不了了之。但值得庆幸的是今天的中国再也不是过去那个中国了，面对领土主权问题，我们必然坚决守护每一寸领土。

小小嬴政

话不是这么说，贝加尔湖实际控制权归俄国所有，确实是从清朝康熙年签订的《尼布楚条约》开始的，但你不能由此说这是割让土地，《尼布楚条约》是平等条约，平等就不存在割让。

事实上，贝加尔湖一带在中国几千年历史上，只有很短时间属于中国管辖，其他大部分时间是处于无主之地，没有政府统治。

中国历史上对贝加尔湖的统治，一是在唐高宗时期，大多数人认为唐高宗是一个相对平庸、软弱的君主，其实在整个唐朝，高宗时期的疆域是最大的，北方疆域就越过了贝加尔湖；二是元朝，但就元朝那版图，你不能说都是中国的吧？

明朝之后，中国就对贝加尔湖失去了管辖权，这一带先后被北方民族占领，后来长时间处于无主之地，明朝后期被沙俄占领，成了俄国领土。

康熙时期，俄国人开始耍流氓，要入侵我泱泱中华，带领着军队侵占了西伯利亚，越过外兴安岭，打到了黑龙江边境，并在这里杀烧抢掠，后来俄国人又擅自在中国领土上建立了尼布楚与雅克萨城，清军跟他们战斗过，但都是小打小闹，互有胜负，是清朝战斗力太弱吗，不是的。时清廷内部不安稳，主要是鳌拜和三藩那点事，攘外必先安内，根本没办法分心去搞边境的事情。

康熙在历史上确实也算是有雄才大略的帝王，他8岁等级，十多岁搞掉鳌拜，然后平息三藩之乱，这样一个皇帝，怎么可能让外国人在自己的领土上为非作歹呢？在平顶内部问题之后，康熙御驾亲征直奔边界，跟沙俄硬刚，并最终在雅克萨取得了胜利。

当时康熙也有机会歼灭俄国入侵势力，但最终选择了和谈，一方面因为沙俄手中有筹码，那就是边境的百姓，当时清朝刚刚入关，人心不齐，内部本来就有满汉之争，自然要优先考虑一下百姓了，其次，相对于俄国人闹事来说，准噶尔那边的叛乱才是头等大事。

最后，清廷派出的和谈代表是索额图，双方在尼布楚签订了条约，史称《尼布楚条约》，在条约中，中俄双方只是以东北边境划定了疆域，贝加尔湖并不在其中，但前面说了，贝加尔湖在当时的实际控制权已经属于俄国，虽然清廷并不承认。

按理说，清廷取得了雅克萨打捷，俄国人为什么还敢这么硬气跟中国谈条件，就因为他们也看到了准噶尔对中国的威胁。

1728年，中俄再次签订了《恰克图条约》，同样的，俄国人瞄准了准噶尔对中国的威胁，而清廷自然也心知肚明，所以在此条约中，清廷承认了贝加尔湖属于俄国。

所以你说什么叫自古以来？

自古以来就是说，从古到今这个地方一直都是我们的（或者有短时间的分离），而不是说我曾经去过这里，按照这个逻辑，张骞出使西域最远到了阿富汗，但不能说字古（汉朝）以来，阿富汗就是中国的领土，朝鲜和越南在中国历史上也有过短暂的统治，但也不能说自古以来。

自古以来，不仅是疆域上的控制，也要有文化上的传承，中华文明薪火相传，中国现在的疆域基本是按照清朝全盛时期的疆域来划分的，所以我们应该说，钓鱼岛、台湾及南海群岛等地区，自古以来就是中国不可分割的领土。

某些无耻国家想在这些地方动歪心思，无视历史，真是笑话！

關鍵字: 贝加尔湖 清朝 历史