光和暗的洗礼
答案是肯定的，可能还会受到重用，至少不会受冤枉而死。
原因有三:
一、宋仁宗赵祯性情宽厚，不事奢华，还能够约束自己，对下属宽厚以待，让百姓休养生息，因此受到后世的称赞。他知人善用，因而在位时期名臣辈出，国家安定太平，经济繁荣，科学技术和文化得到了很大的发展。赵祯在位期间，宋朝“四海雍熙、八荒平静，士农乐业、文武忠良”。史上有“庆历、嘉祐之治”之称。所以宋仁宗赵祯还是一位比较英名的皇帝。虽然宋朝皇帝宋太祖赵匡胤是由陈桥兵变打下的江山，宋朝重文轻武的意识也非常严重，但至少不会发生如此大的冤枉之事。
二、仁宗时期还是有比较多的治世良臣，比如说鼎鼎大名的欧阳修和范仲淹，就是这一时期典型的代表，政风更是，吏治清廉、善于纳谏。更重要的还有被称为包青天的包拯在朝，所以更不可能发生如此天大的冤枉。仅从包大人而言，就不会出现冤死的情况。
三、仁宗时期还有两次重大的军事战争，宋夏战争和侬智高起义，这都需要卓越的将领。显然这是岳飞的舞台，如果在仁宗时期他一定会得到重用。能为国家立下汗马功劳，皇帝又英明神武，性情仁厚。肯定能建立更大的功名，也能善始善终。
答案:肯定会过得更好，而且很可能有十分美好的结局。
(以上仅代表个人观点，欢迎讨论。)
且听风吟617
首先北宋所有的主要对外战争，主要是和西夏进行的。
双方的战争，主体上是北宋占据优势，但即使是这样，北宋依然无力抵抗西夏的入侵。
北宋的实力，总的来说打败西夏很容易，但要灭亡、吞并西夏还是比较困难的。在北宋和西夏对抗的过程中，北宋功绩最大的就是名将狄青。
狄青因为在在宋夏战争中战功显赫，曾经受到北宋朝朝廷的重用，但以文官为首的北宋朝廷，对狄青这位北宋名将还是有所防备的。
狄青因为功劳太大引起了北宋朝廷的猜忌，狄青被迫隐退，但即使这样，以北宋文官为首的集团依然打压狄青，最后狄青在郁闷中而死。然而狄青的死，也是后来岳飞的命运的预演。
北宋主要的敌人是西夏，然而南宋则不同。南宋后期，南宋的主要敌人是蒙古，而南宋初年主要的敌人是金国。
金朝建立以后，以摧枯拉朽的速度，先后灭了大辽和北宋，并且还想一鼓作气要灭掉宋朝残余势力。
宋朝旧部拥立赵构为皇帝，建立了南宋，从此南宋和金朝开始了数十年的对抗。在这期间，如果不是岳飞等南宋将领拼死抵抗金国的进攻，估计南宋早就灭亡了。
而随着南宋和金国战争进入炽热化阶段，南宋政权逐渐成熟，赵构和秦桧合谋，谋害了岳飞。岳飞有功于南宋，最终落得个被处死的下场，甚至比狄云还惨的是南宋连岳飞的妻儿都没有放过。
其实，岳飞的命运，从岳飞为南宋立下大功的那一刻就注定了。与其说这是岳飞的宿命，不如说这是两宋的宿命。
宋朝是在五代十国混战的基础上建立的。从唐朝中期开始，武将的势力逐步强大，最终天子被迫退位。五代十国混战开始，天子被武将杀死，自立为王。宋朝就是在这样的“传统”下建立的。
宋太祖为了终结这个“传统”，只能打压武将的地位。就是再这样的背景下，狄青、岳飞就成了他们的牺牲品。这就是狄青、岳飞的宿命，也是宋朝的宿命。
公元前
一、北宋的战神下场可悲
说起北宋的边患，很多人会觉得是契丹，事实上从檀渊之盟之后，北宋和辽朝保持了长达百年左右的和平。
但是宋辽百年和平期间，大宋朝依旧战火不断，因为，这宋辽百年和平期间，恰恰是宋夏百年战争期间。
说白了，北宋的主要对外战争，是和西夏进行的。
北宋和西夏的战争，主体上是北宋占据优势，但即便这样，西夏也对北宋的边地造成很大危害，并且西夏由于其国情关系，也只有对外掠夺这一条路可以走。
而北宋的实力，主体上，打败西夏容易，但是灭亡、吞并西夏，难度还是较大的，当然宋神宗和宋徽宗时代，北宋也差不点一度灭亡西夏。
但最终都功败垂成。
而北宋和西夏作战期间，功绩最大的，莫过于北宋名将狄青。
狄青由于在宋夏战争中战功显赫，一度得到宋朝朝廷的重用，但是，文官集团和北宋皇帝，也逐渐忌惮起这位北宋名将。
狄青因为功劳太大引起了猜忌，不得已，狄青只好选择隐退，但即便这样，来自文官集团对狄青的打压依旧不断，最终，狄青在恐慌和郁闷中英年早逝。
而狄青之死，其实一定程度上也是岳飞命运的预演。
二、岳飞注定的命运
北宋的主要边患来自西夏，而南宋则不同。
南宋后期，南宋的主要边患是蒙古，而南宋初年，南宋主要的对手，是金国。
金朝建立之初，以摧枯拉朽的速度，先后灭亡辽朝和北宋，并且还有一鼓作气，灭掉宋朝残余势力的架势。
而宋朝残余势力，则拥立赵构为皇帝，建立南宋，南宋和金朝，开始了长达数十年的战争。
在这期间，如果不是岳飞等南宋将领拼死抵抗金朝，或许，金朝也会像后来的蒙元一样，把南宋赶下海。
而随着南宋和金朝进入对峙状态，南宋朝政逐渐稳定，南宋皇帝也和秦桧合谋，诛杀了岳飞。
狄青有功于北宋，最终抑郁而终；
岳飞有大功于南宋，最终落得被处死的命运，比狄云更惨的是，岳飞的妻儿也受到株连。
其实，岳飞的命运，从岳飞为南宋立下大功的那一刻就注定了。
与其说这是岳飞的宿命，不如说这是两宋的宿命。
三、宋朝的宿命
宋朝的建立，是在五代十国的废墟上建立的。
从唐朝中期以来，武将权势逐步做大，最终，开始无视天子、威逼天子。
到了五代十国，武将杀死天子，然后自立为天子，更是成了家常便饭。
宋朝的建立，就是在这样的“传统”下。
作为开国皇帝的宋太祖，对于这个“传统”，是很忧心的，事实上，宋太祖自己也是前朝的武将，通过军事政变上台。
宋太祖想终结这个“传统”，能做的，就是打压武将地位，并且防范武将。
在这个背景下，狄青、岳飞的悲剧，也就在正常不过了。
这是狄青、岳飞的宿命，也是宋朝的宿命。
比尔吉沃特养爹人
虽然历史没有假设，但是如果岳飞生活在宋仁宗时代，也同样不会有好下场。主要可以从以下几个方面来进行分析：
一、宋朝骨子里“妥协”的基因
不仅是宋仁宗赵祯时期，纵观北宋南宋历朝皇帝，骨子里都充满了“妥协”“求和”的趋势，在宋仁宗赵祯执掌宋朝期间，最主要的军事冲突在于西夏。宋、夏在三川口、好水川及定川寨展开三次大战，宋军都是先胜后败。西夏虽在宋夏战争中接连取得胜利，但自身也是伤亡近半。在双方都受到重大损失的情况下，宋、夏开始谋求妥协。由此可见，即便在宋朝国力鼎盛的宋仁宗时期，“妥协”二字也是深入骨髓。
二、宋朝“重文轻武”的治军文化
在宋朝的历代帝王中，文笔、书画的造诣都可以说“登封造诣”，而对于军事战略，却是“一败涂地”，从帝王的这种“重文轻武”的性格来讲，以文人职官、文字治军的现象，在两宋时期非常盛行。而像岳飞这样“文武双全”的旷世奇才，又“手握兵权”深得民心的高级将领来说，却成了朝廷乃至宋朝皇帝的“心腹大患”。
三、宋朝以经济换取“和平”的战略方针
从宋仁宗赵祯开始，由于经历了比较长期的和平，宋朝经济发展迅速。以至于宋朝对辽、夏是以每年支出数十万两银、数十万匹绢，以及大量其他物品以换取和平。也正与此，奠定了宋朝以“经济换取和平”的历史基础。所以，即便是岳飞生活在宋仁宗时期，也不见得有“用武之地”。
所以，通过前面的分析，岳飞在两宋任何时期，都是难逃遭受朝廷排挤、奸佞小人暗算的命运。
草竹道人
岳飞如果生活在宋仁宗时代，不会蒙冤入狱而死，单单就个人的人生来说，境遇会好很多。
首先，从宋代重文轻武的国策来看，岳飞作为武将，必然会在各方面遭到轻视和打压，如果他本来是文官出身，后来跨专业去搞军事，就像韩琦范仲淹还能好一点，关键他是草根出身，在仁宗时代，要想扬名立万，除非和狄青一样，因缘际会投身军旅，累积军功，进入中央中枢机关。
这个时候，等待岳飞的就是和狄青一样的结局，在文官集团的全体排挤之下，遭到仁宗的猜疑。虽然仁宗这个人是皇帝里面性格格局各方面都挺好的，但是当文官说出那句：太祖皇帝难道当初对周世宗就不忠心吗的诛心之言，也一样会立马把岳飞撵到地方去，然后没事有事派人前去问候，心理素质好的能多活几年，心理素质不过关，象狄青那样的很快就郁闷死了。
其次，岳飞在南宋那是乱世出英雄，如果在仁宗时代，虽然也肯定是杰出的军事人才，但是很有可能不会有太大的成就。因为同时期对辽国已经达成了澶渊之盟，和平共处了，西北主要的敌人除了吐蕃就是西夏。
吐蕃在真宗时期已经联宋对抗西夏，到了仁宗时代，宋朝的主要敌人就是西夏，从政策上看，仁宗不愿和西夏长期战争，从人事上看，重用的都是文臣出身的儒帅，比如韩琦，比如范仲淹，就算是名将狄青，他最主要的成名战役，也只是征讨侬智高的昆仑关战役，而不是对西夏。
综上所述，如果岳飞生活在仁宗时代，会有以下可能性。
岳飞参军以后，在西北边境对西夏的几次重要战役中，取得卓越战绩，从此走上和狄青一样的道路，最后在文官们的抹黑之下，被贬谪到地方去。岳飞的心理素质比狄青要好，能够随遇而安，得到善终。
岳飞的军旅生涯中没有遇到能够展现军事才华的机遇，在军中做到中级军官的位置，虽然没有留下彪炳史册的业绩，但是人生顺遂，平安到老。
剑上风雷
不会！狄青也不过悲愤而逝，岳飞也许会死的晚些，善终是不可能！
因为北宋对武将的仿范比南宋更甚！岳飞会不会出现历史长河中也是未知的！
一个民族的兴亡衰递是由民族脊粱来完成的！其间的纷争当世人的评判有局限性！这是可以理解的！
但当下中华民族又站到了民族强大的关健点！正如大宋的初年，赵大的鸿略的延展是需要后世句坚定尊从才能完成！但这却成了赵氏后人享受人生的依据！
回顾历史历！今日台海的战略之重还弱与大宋的燕云十六州吗？
从岳飞的迎二帝回到稼轩先生逝前病榻上的最后悲呼“杀贼”
我们己有了能力，我们有用这能力的意态吗！
国人！不缺岳飞！缺什么呢
条友们也来说一说吧！
摩探
宋代都重文轻武，骨子里瞧不上武将，宋皇以徽宗为代表更是诗情画意，何况没有靖康之耻前和平繁荣的宋代！
紫溪谷地
岳飞假如生活在宋仁宋时代也不能好那去？
大宋王朝宋太祖赵匡胤，开国后，就杯酒释兵权，刀枪入库，马放南山，缴了高级将领的权。从此改革历治，重要文臣。大宋朝的发展史，就是一个勾安的历史，对北方游牧部落托协，国土却缩一小，先是辽，后是金，南宋时偏安临安，国土失去大半。
岳飞功高盖主，与大宋皇帝指导思想不一致。功劳越高与皇帝越远，还自以为是。干活不随东，累死枉无功。皇帝喜欢奸臣，因为他们贪钱不贪权。不喜欢忠臣良将，他们权大，势力大，人气好，有可能夺取他们的皇权。奸臣当道是帝王的权术，忠良权力过大，帝王怕他皇袍加身
岳飞同皇权思想背道而驰，不理解主上的意途，一意孤行，在那个帝王也不能容忍。
水果大王俏然超市578
在我看来应该会好一些。
古代帝王用“仁”做谥号的不多，帝王多是无情冷酷的，仁慈的帝王才能获此殊荣。宋仁宗应该是历史上脾气最好的帝王了，所以才有了像包拯这样的直臣。在御花园游玩是宫女忘了上茶，担心宫女受罚，忍着渴，直到皇后宫中才连喝三杯茶，即使是对待宫女也是设身处地的为她们着想。如果岳飞生活在仁宗时期，他的结局不是如此悲惨。一个仁慈的帝王应该不会“”故意冤杀”一个将军。
再者是宋仁宗和宋高宗所处的环境不同。宋高宗之所以要杀岳飞，是因为岳飞一直要迎回二圣。如果岳飞迎回二圣那高宗该如何自处？而仁宗时期没有这种尴尬处境，所以仁宗时期岳飞的结局会好很多。但宋太祖定立了宋朝重文轻武的国策，即使岳飞生于仁宗时期，也不可能像卫青和霍去病那样直捣金国的龙庭。
一个武将的命运和他所处的时代以及帝王的性格有着莫大的关系。“冯唐易老，李广难封”，岳飞生不逢时又摊上个多疑的帝王注定了他的悲剧。
牧寒酥
读宋史你会发现一个问题。
宋朝的这帮当皇帝的，都是小肚鸡肠的文人。
文人心眼细，且很呆毒。他们有一个共同的爱好，就是书法与绘画。
据说宋代的某皇帝画，仍存在历史博物馆，有几千年人民币的价值。
还有瘦体的金文，也是宋朝皇帝发明的。非常有艺术价值。
宋代的这帮皇帝大多体质孱弱，且神经质。因为他们大多数人晚上都睡不好觉，生怕别人夺走了权力。
宋代皇帝大多是大艺术家，却阴差阳错的当了皇帝。
试想：岳飞这样深得人心的大英雄，遇到了这样的混蛋皇帝，能有好吗？
