潮时光珠宝
女儿和儿媳这是两种不同类型的关系既有共同点又有本质上的区别。母女关系类型是以血缘及养育关系而产生并存在的家庭关系，核心是母女关系。婆媳关系类型是以儿子为核心缔结起来的家庭关系，核心是儿媳关系。共同点都是家庭关系，不同点在于关系的形成过程不一样。
母女关系以血缘及养育关系为基本实质，且受社会道德体系和法律体系的制约，因此无论是从关系实质上来说还是从外部环境上来说，母女关系有着不可替代的内因和外因的稳固作用。且这种稳固作用是不以个人意志的转移为转移的。婆媳关系以儿媳和儿子的婚姻关系为存在实质，因此儿媳和儿子的婚姻关系是否继续存在就决定了婆媳关系的存在与否。且当儿媳与儿子婚姻关系解除后，婆媳关系也就不存在了。且儿媳和儿子的婚姻关系是否存在或解除，都有着对应道德体系和法律体系的支撑，因此不管是儿媳和儿子婚姻关系的成立还是解除，都有着合理合法的依据。
因此可以看出，母女关系在事实上只要成立就不可解除，婆媳关系即使成立，也随时都有解除的通道。
所以，从哪种关系更为牢固的角度来说，母女关系要比儿媳关系更为牢固。不管是在晚年还是壮年，都是如此。
而题主所问的是在老年养老上哪种关系更为靠的住。
说到养老这个问题就复杂了。涉及到母女关系和婆媳关系亲密度的不同上。而影响两种关系亲密度不同的核心在于老人与女儿和儿媳在日常生活中的相处如何。
就大概率来说，中国家庭传统的做法是父母将财产全部遗留给儿子，而不是女儿。所以在这种财产获得上来说，谁获得的多谁就该负主要的老人赡养责任与义务。在法理上也有如此考量。
单纯的说养老靠谁更加靠得住，这个问题要结合题主自身的切实情况来判断。或者根本不用判断，老了以后自己就能感知到。因为这种事儿的影响因素很多。
有的老人两所有财产给了儿子，最后儿媳儿子不赡养老人，甚至将老人赶出家门。这种事儿也不少见。有些老人虽然将财产都留给儿媳儿子，但却因为儿媳儿子不管，最后让没有拿到任何财产的女儿来养，这事儿也不少见。
有一点可以提供给老人们做思考。
在你还有财产在自己手里时，不要把财产都给儿子或者儿媳。万一他不管你养老呢？所以还要给女儿，万一儿子不管还有女儿管。把财产都给了儿子，必然伤了女儿的心。所以财产分配时两方都要给，这是最明智的做法。
在老人还有财产可分配的情况下时，儿媳儿子还是女儿谁更靠得住，还无法判断。但从各种因养老而产生的家庭纠纷案例上来看。在老人手中财产分割完毕以后，儿子儿媳对老人的态度和养老上的照顾上会有一个极大的变化。而女儿一方则之前之后基本没有变化。
很多老人之所以在老年抱怨子女养老不给力。更多的是来自于自己手中财产分配以后出现的儿媳儿子对老人的态度极速变化上。
