近年來，伴隨著二次元文化的傳播，cosplay受到了一些動漫迷、軍迷朋友的熱捧。COSPLAY是英文Costume Play的簡寫，狹義的解釋指利用服裝、飾品、道具以及化妝來扮演動漫作品、遊戲中以及古代人物的角色，也即模仿、裝扮虛擬世界的角色。在網絡上，COSPLAY衍生出了新的含義，往往被用來形容“假扮某類人的人”。
小編一直很好奇，這個算不算國內軍裝cosplay的鼻祖？
現實生活中，一些軍迷熱衷於通過軍裝cosplay一圓軍人夢，體驗一把“獨立揚新令，千營共一呼”的快感。但小編要說的是，且慢！這事兒得聊一聊。
先來看下面兩個案例：
案例一：據重慶當地媒體報道，2017年4月，重慶某地一商場正在舉行一場cosplay活動。活動現場，一男子身穿迷彩服、戴著手套、手中拿著一把槍出現在觀眾面前，結果被路遇的市民報警。該警情被接警民警上報給派出所領導和區局指揮中心。報道稱，最終民警對該男子進行了批評教育，並依法對其進行了警告處罰。
案例二：據泉州當地媒體報道，2018年8月，泉州某地街頭出現了這樣一幕：一名解放軍“中將”被民警帶走。各位看官別急，這不是什麼“大新聞”，只是一男子冒充軍人被民警識破。報道稱，識破該男子的民警為剛轉業的軍人。該男子表示穿軍裝的目的是“想讓別人尊重我”，“軍裝”是他從地攤購買的。最終，民警對其進行了教育。除涉事“軍裝”外，泉州市某區武裝部又在該男子家中沒收了一套空軍春秋常服和一件夏常服上衣。
不知各位看官是否看出上述兩個案例的區別？案例一是軍迷穿著外軍迷彩服，手持玩具水彈槍進行cosplay。雖然造成了部分市民的誤解，但終究不是冒充軍人，因此被民警處以批評教育和警告處罰。而案例二則是冒充現役軍人，且冒充解放軍高級將領，但最後的處罰結果僅為教育和沒收其假軍服。
小編選取上述兩個案例的原因主要是表明，無論是軍裝cosplay還是穿軍裝假冒軍人的行為，在很多地方，都容易被老百姓誤認為是假冒軍人。或許正因如此，相關部門在進行執法時，往往將穿軍裝，Cosplay的行為歸為假冒軍人。基於這個原因，小編認為軍裝cosplay行為應該謹慎。
敲黑板~重點來了
目前，有關軍服的法律法規主要包括《中華人民共和國刑法》《軍服管理條例》《中國人民解放軍內務條令》等。其中，《內務條令》適用於中國人民解放軍現役軍人和單位（不含企業、事業單位），以及參訓的預備役人員。
《刑法》第三百七十二條規定：冒充軍人招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《軍服管理條例》第九條規定：現役軍人以及依照法律、法規和軍隊有關規定可以穿著軍服的人員，應當依照有關規定穿著軍服。影視製作和文藝演出單位的演藝人員因扮演軍人角色需要穿著軍服的，應當遵守軍隊關於軍服穿著的規定，不得損害軍隊和軍人形象。非拍攝、演出時不得穿著軍服。第十條規定：禁止買賣、出租或者擅自出借、贈送軍服。禁止使用軍服和中國人民解放軍曾經裝備的制式服裝從事經營活動。禁止以“軍需”、“軍服”、“軍品”等用語招攬顧客。
《內務條令》第六十六條規定：軍隊單位和個人不得自制軍服，不得購買仿製軍服以及標誌服飾。軍人不得變賣、拆改軍服，不得將軍服和標誌服飾出借或者贈送給地方單位和人員。
海軍文工團慰問駐島官兵。圖中著裝是否符合規範？
根據上述法律法規，至少可以得出如下結論：《軍服管理條例》作為國家行政法規，對買賣、出租、出借和使用軍服的行為都是禁止的，非軍人穿軍裝（包括仿製品）自然違反了上述規定而屬於違法行為。
同時，小編在梳理相關報道時發現，目前關於非軍人穿著軍服的管理、處罰尚不夠規範。比如，一些地區由派出所等公安部門進行執法，一些地區由警備區、軍分區、武裝部等軍隊單位進行執法，一些地區則是兩者結合或更多部門（如工商部門）參與進行執法；另外，在處罰方面也存在輕重不一或與相關法律法規之規定不甚相符之處，一些地區在執法時採取判處有期徒刑、拘役、拘留、沒收、罰款等處罰手段，一些地區在執法時採取教育和批評等處罰手段。並且一些相似的案例，在某個地區被處以批評、教育等處罰，在另一些地區則被處罰款、拘留等處罰。
因此，本著安全第一的原則，小編認為在相關法律法規中尚未給軍裝cosplay劃出安全空間（如，在一些軍迷和老百姓看來，“軍服”指的是解放軍和武警部隊的軍服，也即“中國的軍服”，外軍軍服與我軍軍服有明顯區別，不應劃歸“軍服”之列），相關執法行為尚未完全規範的當下，軍服cosplay行為應該慎重。
校對：曾振宇 魏開功
輕兵器官方微博：@輕兵器
輕兵器快手號：QBQ__208
閱讀更多 輕兵器 的文章
