幸福地带2
简而言之：双方的根本矛盾在于发展方向的选择不同，这就会导致不同的外交政策取向。
可以分别来看：
首先，从乌克兰的角度来讲，他们逐渐选择了一条亲欧洲的发展路径。
其实乌克兰从苏联独立以来，并不是一直亲欧洲的。
第一任总统克拉夫丘克是苏联时代的人物，他当政的4年里基本维持和俄罗斯的友好关系，对西方也并没有过度亲热，但因为经济搞不好而下台。
此后的继任总统，包括库奇马其实在西方和俄罗斯之间玩平衡外交。当然基本上都是想从欧洲获得大量经济支持，因为俄罗斯当时的总统叶利钦立场也是亲西方的，所以乌克兰亲西方的态度也没有受到俄罗斯特别大的压力。
在此背景下，乌克兰开始加入欧盟做准备，并且要与欧盟签署联系国协议。但亲俄总统亚努科维奇上台后，暂停了这个协议，这导致乌克兰人不满，用街头运动的方式推翻了亚努科维奇，导致他逃到莫斯科至今未归。
此后俄罗斯态度强硬，占据了克里米亚以及乌克兰东部地区，导致乌克兰几乎不可避免地和俄罗斯分道扬镳。
特别是在波罗申科担任总统这5年，乌克兰亲西方的步伐大大加快，甚至把加入欧盟和北约写入宪法。
其次，从俄罗斯角度来看，乌克兰亲西方最终会让俄罗斯战略风险加大。
俄罗斯在苏联解体后也有几年的亲西方历史，但是发现西方没有真心把俄罗斯当自己人，因为北约还在东扩，甚至不断蚕食独联体国家。
这导致叶利钦执政后期开始反思亲西方政策，最终选择普京这个对西方态度强硬的克格勃作为继承者。西方与俄罗斯关系的蜜月也就基本结束了。
与此同时，俄罗斯自身外交的调整，也需要邻居外交跟着调整，比如乌克兰。
但发现乌克兰不仅没有调整外交关系，反而和西方越走越近的时候，俄罗斯开始紧张和不满，并且公开介入当地局势。
最明显的例子就是接纳亚努科维奇以及吞并克里米亚并且支持顿巴斯地区的分裂势力。
俄罗斯心里可能都没把乌克兰当作一个正常国家来看，只是看作自己的势力范围和战略利益，因此才能有这样的外交风格。
所以，本质上乌克兰和俄罗斯的矛盾是对未来发展的道路不同和发展方向预期之间的差异。
克里米亚危机只是矛盾的一个表象。
