Siscci
美国的霸主地位还能维持多久？美国霸主地位维持多久与中国无关，但谈论时的话题却绕不开中国。
美国霸主地位能维持多久？这取决于美国政策制定者和执行者对全球领导力的理解。美元、军事、科技是美国霸主的三根支柱，由此衍生出软实力，共同构成美国的综合实力。执政者用好这些力量，不要出现战略误判，不实施错误政策，就能够长期维持霸主地位。
目前，霸主根基非常稳固，超级大国地位无人撼动：第一、美元地位无人能撼动。美元是全球第一大支付货币和储备货币，美元支付系统非常完善，石油美元的支撑是盟友+军事。第二、美军战力无人能及，必要时可以动用军事力量维持秩序。军费开支世界第一，是世界第二名至第十名国家的总和。遍布世界各地的美军基地，11艘核动力航母打击群，600多颗卫星构成的GPS导航系统和各类观测系统在天空运转，美国在天空、陆地、海洋的管控能力和对危机的应急能力无人能及。第三、美国吸引外资和高科技人才的魅力不减，美国仍然是世界高科技的孵化器和世界经济增长的引擎；风靡世界的好莱坞电影在迪荡着人们的心灵，在宣扬着美国的民主和普世价值，催生了捍卫美式民主的生力军。
硬实力和软实力遥遥领先的美国，何来霸权衰落担忧？可是事情正在悄悄起变化，新兴国家正在崛起。美国与生俱来的忧虑感被激发了，竟然动起了打压的念头。打压别人能使美国"再次伟大"？在我看来，不能！只有深化改革，提高政府政治执行力才能使美国"再次伟大"！
新兴国家崛起限制了美国随心所欲支配世界的能力，特别是发动战争的能力。美国因此产生了对霸权衰落的担忧，进而产生了对霸主地位不保的恐惧。
其实，新兴国家对美国霸权影响有限。新兴国家完成工业化进程，制造业发达，但在经济、军事方面与美国超级大国不在一个级别；美国走上金融帝国之路，军事工业发达，经济结构合理，全球控制能力强。但是，随着新兴国家崛起，美国的防范意识与日俱增，现在变得不淡定了，出现了焦虑症。
美国为了维持霸主地位不择手段，有不光彩的一面：双重标准，整倒老二。美国对新兴国家在经济上制裁、在科技上限制，在军事上威慑，在外交上孤立，在国家周边制造战略创伤面，引诱新兴国家掉入"修昔底德"陷阱，迟滞崛起。
个人觉得美国霸主地位衰落，会发生在国际国内层面的战略误判和政策错误：一是国内政策错误，激化矛盾，内耗严重，内生动力不足，国力衰弱。二是国际政策错误，战略误判，自我孤立，把美国拖入无休止的国际纷争和战争泥潭中。
今天大家讨论美国衰落，基于两个因素：一是中国崛起，二是特朗普政府在世界上发出混乱信号。
美国学者罗伯特·卡根曾说过：一些政客和政策制定者在主动促成美国衰落，一些人出于对臆想中美国衰落的恐惧，冒然采取一些对策，把超级大国引上自杀之路。所以，如果要把美国衰落的责任归咎于中国，简直就是无中生有，绝对是无稽之谈。
制造业是工业文明国家竞争力的核心。现在中国的制造业是美国、日本和德国的总和，GDP是美国的70％，中国的经济增长是6.9％而美国只有0.4％。中国的发展没有对任何人造成威胁，对世界的和平与发展贡献着自己的能量，对全球治理体系贡献着中国方案。中国华为5G技术为人们带来了更便利的生活方式，美国硬是要说成对美国的威胁，竟然让特朗普宣布美国进入"国家紧急状态"并动用国家力量全力打压，对盟友施压放弃使用华为5G；对于中国的崛起，美国竟然开启贸易战逼迫中国放弃复兴的梦想，战略焦虑可见一斑，我觉得不可思议，这不符合美中两国的国家利益。
美国专家推算，按照中国现在的发展势头，中国经济有望在2026年超越美国成为世界第一大经济体。美国战略界臆测：随着中国科技的进步，中国的国防军事实力将无限接近美国，届时，美国在亚洲的影响力将被抵消，美国超级大国的霸权受到威胁。这些论调助推了美国的战略焦虑。
居于对霸权衰落的恐惧，美国决定使用"复制粘贴"整老二的方法。我觉得，这就是战略误判。美国在之前整趴下五个"老二"：英国、德国、苏联、日本、欧盟。现在按照美国人的逻辑，对付中国，绝不会手软。但中国也绝不会牺牲自己的利益去迎合美国。
美国很焦虑，难以接受中国崛起的事实。美国政客已经忘记了基辛格的忠告：中美两国是互相演进而不是美国要求中国向其演进。听不进马来西亚总理的劝戒：尊重和接受中国的崛起。中国崛起也是美国的机会，美国本该大力改革，减少军费开支，投资基础设施建设，推进产业转型升级，促进经济持续繁荣，却病急乱投医，奉行单边主义，推行"大国竞争"战略，采用"极限施压"手段，实施"长臂管辖"等错误政策，这些错误政策激起了包括欧盟在内的各国不满，加深了与盟友的裂痕，自己受伤不小，已经影响到了美国自身健康发展，"美国优先"在演变为"美国孤立"，弄得自己伤痕累累。
个人觉得，是美国政策的制定者和实施者在面对他国崛起时应保持战略定力，不能自乱阵脚主动把自己拖入衰落的快车道。如果美国不调整国际国内政策，在不久的将来，美国的霸主地位将被自己给拖下神坛。
您的观点是怎样的？欢迎评论区讨论。
